Dua IVF-kliniko fermiĝis
La New Life IVF-Kliniko estis fermita pro suspekto pri kontraŭleĝaj IVF-traktadoj. La obstetrika kaj ginekologia kliniko, situanta sur la 17-a etaĝo de la Bangkok Urba Turo, estis vizitita de la Departemento de Sanservo-Subteno (DHS) kaj la polico hieraŭ.
La kliniko estas rilata al la naŭ beboj trovitaj antaŭ semajno en plurdomo en Lat Phrao (Bangkok) kaj supozeble naskitaj de japano. La beboj estis liveritaj fare de surogatpatrinoj kontraŭ pago kaj estis prizorgataj fare de dungitaj virinoj. La viro estas ŝajna de esti la biologia patro de almenaŭ XNUMX bebportiloj. Li laŭdire jam liveris tri eksterlande, kio nutras la suspekton, ke ekzistas homa trafiko.
Alia kliniko, la All IVF-kliniko ĉe Siwayathon Tower en Pathumwan, estis fermita vendrede; la kliniko jam estis parte evakuita kiam atako estis farita. La DHS prezentis plendon kontraŭ la direktoro. Li malobservis la regularojn de la Medical Council of Thailand (MCT) pri anstataŭaĵo. Ĝi postulas surogatpatrinon kaj naskiĝgepatrojn esti sangaj parencoj. Se trovite kulpa, la kuracisto perdas sian licencon.
La surrogacy-kazo kaŭzis la adopton de projekto de leĝo (Protekto de Infanoj Naskitaj kiel Rezulto de Asistata Reprodukta Teknologioj) de 2004. Ĝi estis konsilita fare de la Ŝtata Konsilio en 2009 kaj aprobita fare de la kabineto en 2010. Nenio okazis al ĝi ekde tiam. La ĥunto nun aprobis ĝin, kaj la ĵus formita NLA (krizparlamento) baldaŭ submetos ĝin por konsidero kaj aprobo.
Medicina Konsilio dubas pri fakturo
MCT-prezidanto Somsak Lohlekha dubas ĉu estas eble kun la leĝo enmane tute malpermesi komercan surrogatecon. La leĝo preskribas, ke la MCT devas ellabori gvidliniojn por tio. La MCT formis panelon por revizii la signifajn sekciojn de la leĝo kiuj estas maltrankvilaj.
Laŭ Somsak, estas tre malfacile praktike permesi nur virinojn, kiuj estas parencaj al unu el la biologiaj gepatroj, agi kiel surogata patrinoj. [Mankas plua klarigo.]
La Sanministerio proponis okazigi referendumon pri la leĝpropono, sed Wichian Chawalit, konstanta sekretario de la Ministerio pri Socia Disvolviĝo kaj Homa Sekureco, diras, ke ĝi estas nenecesa ĉar la leĝpropono estis prilaborita dum 10 jaroj kaj multaj aŭdiencoj estis okazigitaj.
Wichian ripetas ke la esenco de la leĝo estas disponigi teknologion al malfekundaj paroj. Sed ne ĉiuj, kiuj volas havi bebon, kvalifikas por IVF-traktado kaj surogato, li diras.
La MCT starigis duan komisionon. Li enprofundiĝos en la kazon Gammy, la bebon kun Down-sindromo, kiun supozeble rifuzis aŭstralia paro. Kaj tie ĉio komenciĝis.
(Fonto: Bangkok Post, aŭgusto 15, 2014)
Antaŭaj afiŝoj:
Aŭstralia paro rifuzas Down bebon de surogata patrino
Gepatroj de Gammy: Ni ne sciis ke li ekzistas
Gammy havas sanan koron, diras la hospitalo
Naŭ bebportiloj trovitaj; Japanoj estus la patro
Malpermeso de komerca surrogacy en la verkoj
Japana 'patro' fuĝas; suspektoj pri homa kontrabandado
La kazo de surogata patrinoj: La (japanaj) birdoj flugis
Bona ĵurnalismo pri klasa justeco kaj anstataŭaĵo
Dek sep beboj, unu paĉjo
Interpol ignoras beban komercan averton