Civitanoj estas la infano de la fakturo
La sumoj estas nekompareblaj, sed la viktimoj estas la samaj: la impostpaganto. Eble sangas pro la eraro de la Yingluck-registaro ekfunkciigi la rizan hipotekan sistemon kiam ĝi enoficiĝos.
Ĉar al kio tio kondukis? Ŝuldo de almenaŭ 800 miliardoj da bahto, perdo de la plej alta rizo eksportpozicio de la mondo al Hindio kaj Vjetnamio, rizeksportantoj kiuj restis malantaŭe ĉar la registaro aĉetis supren la tutan rizon kaj memmortigojn de rizfarmistoj kiam pagoj ĉesis.
La nuna registaro nun decidis elsendi longperspektivajn obligaciojn por financi la 800 miliardojn da baht-ŝuldon. Ŝi elektas metodon, kiu ankaŭ estis elektita en 1997 kiam bankoj minacis kolapsi pro la financa krizo. La totalaj perdoj tiam atingis la gigantan kvanton de 1,4 duilionoj da baht. Nun 17 jarojn poste, la ŝuldo ankoraŭ estas pagita.
La sama scenaro minacas kun la hipoteka sistemo por rizo. Denove, la impostpaganto povas pagi la kostojn dum la venontaj jaroj. Alivorte: povas pagi por la politika eraro de la antaŭa registaro kaj la Pheu Thai-partio kiu akceptis la hipotekan sistemon.
La supran analizon mi prenas el la redakcio de Bangkok Post ekde ĵaŭdo. La kialo estas la intenco de la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono (NACC) teni ĉefministron Yingluck respondeca per malsama vojo. Tiutempe, Yingluck prezidis la Nacian Rizan Politikan Komitaton kaj, malgraŭ multaj avertoj, ne ĉesigis korupton en la sistemo kaj altiĝantajn kostojn.
Tamen, la Public Prosecution Service prokrastas la kazon kaj komuna panelo de la Public Prosecution Service kaj NACC ne solvis la aferon. Do la NACC nun volas iri al la sekcio de Politikaj Oficoj de la Supera Kortumo por ke Yingluck estu juĝita pro neglektemo.
La gazeto denove atentigas, ke centra en la kazo estas la rolo de Yingluck kiel prezidanto, ne korupto mem. "Ĉi tio ne estas venĝo aŭ politika persekuto, kiel iuj membroj de Pheu Thai asertas kaj trompas siajn subtenantojn. Ĉi tio estas afero de politika respondeco.'
(Fonto: Bangkok Post, la 23-an de oktobro 2014)
Bedaŭrinde malmultaj tajlandanoj legas la gazeton kaj tial obeeme fidos je sonoj de la Pheu Thai-movado, do venĝo kaj/aŭ politika persekuto.
@Bacchus Vi verŝajne celas elitajn gazetojn kiel Bangkok Post, The Nation kaj Matichon ĉar mi vidas gazetojn kiel Thai Rath kaj Daily News kuŝantajn kaj legitajn ĉie. Bangkok Post povas komenti ĉion, kion ŝi volas. La aŭtoritatoj ne bezonas perdi dormon pro ĝi.
Nu, tion oni ricevas kiam registaro eniras la rizkomercon!! Ne nur neniu scio pri politiko, sed ankaŭ neniu kompreno pri rizkomerco.
Ankoraŭ atendas la sekvojn de alia allogaĵo tiutempe: aĉeti novan aŭton senimposte...... Estas ankaŭ multe da ebla doloro.
Almenaŭ la antaŭa registaro defendis la malriĉan loĝantaron, ĉi tiu registaro forprenas 45% de ilia enspezo. Kaj ili prenas nenion de la elito. Ili ankaŭ enkondukas domimpostojn. Kio estas arakidoj por la elito, sed plia enspezperdo por la plej multaj malriĉaj farmistoj. La antaŭa registaro faris multajn aferojn ĝuste, ili estis bone survoje por forpreni ĝin de la elito. Domaĝe, ke ili ne ricevis la ŝancon. Ĉi tiu registaro transprenas preskaŭ ĉion de la antaŭa registaro. Sed ne havu scion pri novigado kaj infrastrukturo. La lando ankoraŭ dependas de eksterlandaj kompanioj kaj ili kopias ĉion. Feliĉe por Tajlando, kompanioj investas ĉi tie. Sed domanaraj ŝuldoj tiel akre altiĝas. Rezulte la lando falos en recesion post kelkaj jaroj. Ĉar la konkurenco de ĉirkaŭaj landoj. pliiĝas tre forte
Vi pravas.Dik! Malgraŭ loĝado en bofamilio de sufiĉe bone edukitaj homoj en gvidaj pozicioj en edukado kaj financo, mi vidas, ke la Bangkok Post ne estas vaste legata ĉi tie. Mi pensas, ke la tajlandanoj malmulte interesiĝas pri VERAJ novaĵoj. Murdo kaj Mortigo bone fartas kaj krome la paĝoj, kompareblaj al la nederlanda Privo, estas ordigitaj. Situacio en Mezoriento, Afganio, pafado en Kanado, ĉio malproksime de mia lita spektaklo. La mondo de la meza tajo estas malgranda, des malpli la apenaŭ klera tajo! Ili ankaŭ opinias, ke mi estas stranga ulo, ĉar mi ĉiutage konsumas dekduon da gazetoj sur malplena stomako. Laŭ mi, novaĵoj en Tajlando ne estas novaĵoj, se ĝi ne rekte influas vin.
Kara Bakĥo, vi tute pravas. Kiom la tre granda malriĉa parto de la loĝantaro ne havas monon por elspezi por gazeto. Vi ĉiuokaze ricevas la novaĵojn per televido, do kial elspezi monon por paperpeco? Sed tio ne signifas, ke homoj ne interesiĝas legi gazeton. Vi povas elspezi monon nur unufoje kaj tiam la elekto estas rapide farita se vi havas buŝojn por nutri. Cetere, tre granda parto de la loĝantaro ne aŭ nesufiĉe regas la anglan lingvon, tiel ke la Bangkok Post ne estas fonto de novaĵoj por ili, krom la fakto ke la Bangkok Post estas konsiderinde pli multekosta ol gazetoj eldonitaj en tajlanda. lingvo.
La fundo estas, ke la plej multaj tajanoj vivas tage. Homoj ne rimarkas, ke se registaro disĵetas monon, ĝi devas esti repagita iam. Tiel okazas en Nederlando, Tajlando kaj la resto de la mondo (krom la arabaj naftoŝtatoj kompreneble). Homoj ne rimarkas, ke en landoj kie estas multe da korupto (kiel Tajlando), "politikistoj" provas atingi kaj firmigi sian potencon ĵetante financajn donacojn kaj ke tiuj donacoj estas ĉiam cigaro el sia propra skatolo. Prave, tiaj "politikistoj" devas esti respondecigitaj.
Kara Dik;
Mi rimarkis pli ofte lastatempe, ke "La plej bona gazeto en la lando Bangkok Post" reliefigas iujn aferojn unuflanke! Mi plene konsentas kun la respondo de Monte ĉar Yingluck estis tre implikita kun kampara malriĉeco kiel antaŭe estis Taksin. Kiel ĉiam, estas facile enamiĝi, sed kiel la aferoj nun iras, Tajlando verŝajne finiĝos en eĉ pli granda "malpliiĝo" kaj ni eĉ ne parolas pri malkresko de turismo.
Gr: Vilhelmo...
@ willem scheveningen Mi konsilas al vi legi la biografion 'Thaksin' de Pasuk Phongpaichit kaj Chris Baker, tiam vi ricevos pli ekvilibran bildon de la politiko de Thaksin. Krome: la kerno de la komentoj de Bangkok Post estas: Yingluck devas esti respondeca. Tio estas tute normala en politiko. Konsideru, ekzemple, la pasportan aferon en Nederlando.
Mi forte subtenas principojn kiel 'la poluanto pagas, la neglektema pagas la damaĝon'. Mi do ne havas kaŭzojn pri s-ino Yingluck, kiu estas procesita pro neglektemo, krom la politikaj konsekvencoj de ŝia registaro. Kiel oni devus fari kun la okupantoj de la flughavenoj antaŭ kelkaj jaroj, la sieĝo de butikcentroj kaj la okupado de ĉefaj krucvojoj en Bangkok.
Fakte, se sinjorino Yingluck estas trovita kulpa, ŝi devas repagi tiun 800 milionojn da baht al la ŝtato, ne al la impostpaganto. Se mia hundo kaŭzas akcidenton subite transirante la soi kaj mortas en la procezo, certe mi ne diras, ke mi ne pagas la damaĝon, ĉar mi jam sufiĉe suferis pro la morto de mia hundo?
Mi ŝatus scii, kia estis la fina financa damaĝo, kiun suferis Tajlando pro la flughavenokupo, kiu estis prezentita kiel simila afero...? Etendita al damaĝo suferita de triaj, ĉar flughavenaj fendoj ne estas ĝuste malmultekostaj aferoj por ne-uzo...?
Kaj kiam la respondeculoj iam estos kondukitaj al justeco? Ĉar tio estis pluraj jaroj antaŭ la kazo Yingluk...... aŭ ĉu estas duobla normo de pezo... tio ne eblas... neniam en Tajlando kaj precipe ne nun...
Kial tiu diro regule venas al la menso? "Kies panon oni manĝas, kies vorton oni parolas"?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
La Centra Banko de Tajlando taksis la damaĝon jaron post la okupado de la flughavenoj je ĉirkaŭ 8,5 miliardoj da usonaj dolaroj, ĉirkaŭ 250 miliardoj da bahtoj. Tajlandaj aervojoj sole taksis la damaĝon je 500 milionoj da bahtoj tage.
La organizantoj de ĉi tiu okupacio, la flavaj ĉemizoj, estis akuzitaj post la puĉo de la 22-a de majo 2014. Estas nun al la tribunalo.
Ne, kara Chris, la gvidantoj de la flavaj ĉemizoj, inkluzive de Chamlong kaj Sondhi, kaj aliaj estis akuzitaj pri la okupado de la flughavenoj en kaj antaŭ aprilo 2013. Ĝi havas nenion komunan kun la puĉo, ĉu bone? Vidu la ligon:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Moderiganto: Bonvolu limigi vin al Tajlando.