Yingluck-kazo: Kontraŭkorupta komisiono tenas sian kruron rigida
Ni faris sufiĉe kaj ni ne aŭdos plu atestantojn, diras la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono pri la postulo de la Publika Prokuroro en la kazo kontraŭ iama ĉefministro Yingluk provizi pli da pruvoj.
La NACC akuzas Yingluck je malrespekto de devo ĉar, kiel prezidanto de la Nacia Riza Politika Komitato, ŝi ne agis kontraŭ korupto en la rizhipoteka sistemo kaj ĝiaj altiĝantaj kostoj.
Post kiam la NACC konsilis la Publikan Prokuroran Servon procesi Yingluck, komuna komitato estis formita antaŭ kvar monatoj laŭ la propono de la Publika Prokuroreco por plu esplori la kazon. Ĝi klare ne funkciis.
La Public Prosecution Service diras: ni volas pli da atestantoj kaj pli da pruvoj; la NACC diras: Nia esploro estas kompleta rilate kaj atestantojn kaj pruvojn.
La komitato denove kunsidos marde; la NACC determinos sian finan pozicion morgaŭ.
La punkto de disputo estas registar-al-registara (G-al-G) rizvendo. Laŭ la NACC, tiuj interkonsentoj estas sensignivaj al la kazo, ĉar ĝi nur koncernas la rolon de Yingluck kiel prezidanto. Ili estas trafaj en alia kazo, nome kontraŭ la iama ministro kaj ŝtata sekretario pri komerco. La NACC diras, ke la vendoj, kiujn la registaro uzis por ekzameni Yingluck, neniam okazis, sed la opinioj de atestantoj malsamas.
(Fonto: Bangkok Post, la 14-an de decembro 2014)
"La NACC akuzas Yingluck je malrespekto de devo ĉar, kiel prezidanto de la Nacia Riza Politika Komitato, ŝi ne agis kontraŭ korupto en la rizhipoteka sistemo kaj ĝiaj altiĝantaj kostoj."
1 Ĝis nun, eĉ ne unu kazo de korupto en la rizhipoteka sistemo estis identigita, juĝita, des malpli kondamnita. Kvazaŭ iu estas akuzita pri murdo dum ne estis konstatite, ke murdo estis farita.
2 Yingluck efektivigis programon aprobitan de la parlamento. Vi povas malaprobi la programon pro la pliiĝantaj kostoj kaj aliaj aferoj, sed ĝi estus malobservo de devo se ŝi NE efektivigus la programon.
Barbertje devas pendigi. Ĉi tio estas pure politika venĝo.
@ Tino Kuis Korektu tion, kion vi skribis sub punkto 1, sed vi ankoraŭ mankas la esenco. La NRPC estis avertita pri koruptaj praktikoj de diversaj flankoj, inkluzive de la TDRI kaj la virino, kies nomon mi forgesis (prezidanto de komitato). La demando estas: kiel la komitato aŭ Yingluck respondis al tio? Ĉu ŝi ignoris ĉi tiujn avertojn aŭ oni agadis? Ĉu korupto efektive okazis ne rilatas al ĉi tiu demando. Ni jam havis ĝin ĉi tie antaŭe, obstina viro (sed mi amas vin).
La esenco estas, ke ekde 2012, la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono (NACC) ricevis centojn da plendoj pri kvazaŭa korupto en la rizhipoteka sistemo de la registaro de Yingluck. Centoj. Neniu el ĉi tiuj centoj da plendoj dum la pasintaj preskaŭ tri jaroj kondukis al konkludo, verdikto, des malpli al jura akuzo aŭ juĝo. Supozu, ke la NACC faris sian eblon por atingi tion. Se la NACC, kies tasko estas esplori korupton kaj kie centoj da homoj laboras, ne trovis ion ajn kiu montras al korupto, tiam estas nur ordinara prudento diri, ke estas sensence procesi alian agentejon pro malobservo de devo tiurilate. . Estas pli evidente, se ili komencas ekzameni sin.