Yingluck malbaras la kampon, sed blokiĝo restas
La Konstitucia Kortumo, kiu forigis Yingluck de potenco kiel ĉefministro, eble malhelpis perfortajn koliziojn inter por- kaj kontraŭregistaraj grupoj, sed ĝi ne finis la politikan blokiĝon, skribas. Bangkok Post Hodiaŭ.
Protesta movado PDRC gvidata de agadgvidanto Suthep Thaugsuban estas seniluziigita kun la verdikto. Ŝi esperis, ke la Kortumo sendos la tutan kabineton hejmen, sed la Kortumo nur sendis hejmen la naŭ ministrojn implikitajn en la kontestata translokigo de Thawil. Se la tuta kabineto estus falinta, la PDRC povus celi provizoran registaron kaj tielnomitan "popolkonsilion".
Suthep anoncis hieraŭ, ke la 'fina batalo' anoncita por la 14-a de majo estos movita al morgaŭ. Li vokis siajn subtenantojn kolekti je 9.09:XNUMX a.m. en Lumpini Park, kie la PDRC tendaras. Kiam estas sufiĉe da manifestacianoj, la mitingo estos etendita al Ratchadamri-vojo kaj Henri Dunant-vojo.
"Ĉi tio estas la sola ŝanco, kiun ni tajanoj havas por stariĝi kaj festi nian liberan spiriton kiel la vera posedanto de la tero." Suthep atendas, ke la lastaj restaĵoj de la registaro estu "purigitaj" marde.
Fonto ĉe la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono diras, ke la komisiono hodiaŭ decidos ĉu Yingluck estu procesigita pro foresto. Niwatthamrong Bunsongpaisan, kiu estis nomumita portempa ĉefministro fare de la restanta kabineto, ankaŭ alfrontas suspendon por implikiĝo en la rizhipoteka skemo.
Yingluck estas akuzita pri neglektemo fare de la komitato ĉar, kiel prezidanto de la Nacia Riza Politika Komitato, ŝi estus farinta nenion kontraŭ la korupto en la hipoteka sistemo kaj la spiralaj kostoj. Ne estas klare, ĉu la decido de la komitato havos sekvojn por la restanta kabineto.
Intertempe, la kabineto daŭrigas kun planoj por novaj elektoj. Ĝi diskutos tion kun la Elekta Konsilio morgaŭ.
Komentoj
Partiestro Abhisit diras, ke la verdikto povus mildigi politikajn streĉitecojn, ĉar la tribunalo regis antaŭ amaskunvenoj planitaj de ambaŭ tendaroj. La UDD (ruĝaj ĉemizoj) okazigas mitingon sabate en Bangkok, kiun la PDRC origine planis por la 14-an de majo.
Senatano Paiboon Nititawan, gvidanto de grupo de senatanoj kiuj alportis la kazon al la Kortumo, notas ke dum la kabineto nun havas portempan ĉefministron, la posteno de ĉefministro daŭre estas vaka. Laŭ tio ĉi tio malfermas la eblecon nomumi neŭtralan provizoran ĉefministron.
Prezidanto de la balotkonsilio Supachai Somcharoen diras, ke la foriro de Yingluck ne havas konsekvencojn por la novaj elektoj. Elektoj povas daŭri la 20-an de julio.
Ĉefministro Yingluck denove neas fari ion ajn malbonan. Ŝi kredas ke ŝi ne malobservis la konstitucion, kiel deklarite fare de la Kortumo. — Mi laboris 2 jarojn, 9 monatojn kaj 2 tagojn. Ĉiuminute de tio mi estis fiera esti servinta kiel popole elektita ĉefministro." Yingluck ne volas diri ĉu ŝi konstante retiriĝos de politiko.
(Fonto: Retejo Bangkok Post, la 8-an de majo 2014)
Por fonaj informoj, vidu:
Ĉefministro Yingluck kaj naŭ ministroj devas eksiĝi
Tribunalo decidos la sorton de Yingluck hodiaŭ
Bangkok Post atendas ĥaosan aprilon
Kaj tamen gajnoj estis faritaj, eĉ se nenio estis farita pri la blokiĝo. La hodiaŭa ĉefartikolo de Bangkokpost opinias, ke "la fakto, ke la juĝistaro respondecas al ĉefgvidantoj antaŭ la leĝo, ĉu la leĝo estas bona aŭ malbona, estas kaŭzo por festado." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Kaj kelkajn frazojn plu: "Ĉu oni aprobas aŭ malaprobas la decidojn de la Kortumo, ili devas esti respektitaj, agnoskitaj kaj akceptitaj kiel devigaj por la provizora registaro, ĉiuj politikaj partioj, registaraj organizaĵoj kaj politikaj grupoj". Mi pensas, ke ni ĉiuj konsentas.
La komento daŭras: "Ne estas gajnantoj aŭ perdantoj de ĉi tiu decido."
Ĉi tiu lasta frazo estas grava. Ja ne temas, ĉu tiu aŭ alia gajnas aŭ perdas, temas pri ke neniu estas super la leĝo. Ŝajnas, ke ĉiuj partioj akceptas ĉi tiun principon. Tio estas la profito. Kio estas anoncita por morgaŭ kiel sekvo de la hieraŭaj eventoj, respondas al la verdikto, ne kontraŭ la verdikto aŭ kontraŭ la Kortumo mem.
Ŝajne la redaktoroj retenas la spiron: 'La lando restas serioze dividita. Tajlando kaj ĝia popolo daŭre perdos dum politika stabileco (….) kaj necerteco restas. La situacio ŝajnas pli malhela ol iam ajn.” Aludo estas farita al la planoj por morgaŭ, sabato 9 majo, de UDD kaj PDRC. La komentaĵo daŭriĝas por diri ke perforto pentras la sinistran bildon de armea solvo.
La redaktoroj opinias, ke la subteno kaj respekto al la politika procezo malpliiĝas. Kio "devus esti kialo por ĉiuj politikistoj - de ĉiuj medioj - fari sian laboron, kaj tio estas trovi kompromisojn kaj trakti la problemojn. Ĉiuj frakcioj diras, ke reformo estas necesa. Sidiĝu kaj konsentu pri la detaloj, por ke la cetera lando povu antaŭeniri,” la komento fine ĝemas.
Mi pensas, ke multaj homoj povas konsenti kun ĉi tiu suspiro.
1- Akcepti decidojn de la plej alta juĝa aŭtoritato estas unu el la kondiĉoj de Juro-Stato, kiu siavice estas la fundamento por plena demokratio.
2- Alia fundamento estas liberaj kaj universalaj elektoj. Principe ĉi tiuj estas planitaj por la 20-a de julio. La restaĵoj de la nuna provizora registaro devas trakti tion kun la EK, la Elekta Konsilio kaj aliaj partioj.
3- Sekva ne sensignifa paŝo al plena demokratio povus esti la formado de Registaro de Nacia Unueco. Nur faru larĝan koalicion de ĉiuj (gravaj) politikaj partioj, kaj aŭskultu ĉiujn aliajn sekciojn de la socio. Estas multe por fari en TH, kiu pravigas la konsiston de tia kabineto.
Nuntempe punkto 1 ŝajnas valida, punkto 2 ne certas, kaj punkto 3 iluzio? Eble ni ankaŭ devus teni niajn korojn. Aŭ ŝanĝi profiton al: ekbrilo de espero?
Saluton Dick,
Uhm, ĉu tio ekzistas ĉi tie en Tajlando?
"Neŭtrala provizora ĉefministro"
Kun la emfazo de unu vorto?
LUIZO
La verdikto estas kompreneble ŝerco en lando kie la korupto estas senbrida! Sed kion vi povas atendi de tribunalo, kiu antaŭ kelkaj jaroj jam forpelis du ĉefministrojn ( hazarde ankaŭ Pheu Thai ) pro ridindaj kialoj (unu havis kuirklubon kiel ŝatokupon, kiu ne estas permesita!)
Yinluck Shinawatra eble faris multon malĝuste - sed ŝi estis alloga personeco, tio
precipe dum la inundoj montris esti bona gvidanto.
@ Jos Dyna Minor korekto: La 9-an de septembro 2008, Samak Sundaravej estis malkvalifikita kiel Ĉefministro pro sia partopreno en du epizodoj de la televida kuirprogramo Chim Pai Bon Pai ( Gustumado kaj Plendo ). Li tiel malobservis la konstitucion, ĉar ministro (prezidanto) ne rajtas havi flankajn laborojn.
Fariĝas klare denove, ke la BP denove eraras. Granda paŝo antaŭen estis farita en Tajlando. ekz. forigi la nomon Taksin el politiko.
Mi pensas, ke ĝi estas politika deklaro kaj mi tute konsentas kun jos dyna (13.57). Dum la elito nur havas okulon por siaj propraj interesoj, ne estos paco.
Ĉu tiu ĉi decido estas deviga? Aŭ ĉu ankoraŭ estas apelacio. Se ŝi apelacias, ĉi tiu situacio povus daŭri tre longan tempon. Ni esperas ke ne. Ni daŭre sekvos ĝin.
@ Christina Ne estas apelacio kontraŭ la decido de la Konstitucia Kortumo. Tamen, akuzoj povas esti arkivitaj kontraŭ la juĝistoj de la tribunalo por misuzo de potenco aŭ malobservo de imposto. Mi ŝajnas memori, ke tio okazis kiam la Kortumo decidis aŭdi la kazon. Sed foje mi perdiĝas en ĉiuj tiuj juraj proceduroj. Politikistoj ĉiufoje iras al tribunalo.
Dankon Dick ĝi kaj alia iom klarigas. Kion mi miras estas neniu, kiu diras kapojn kune, ĉar tiel turismo estos reviziita kaj multaj homoj dependas de tio ĉiuokaze. Sed jes, eĉ en Nederlando oni nenion komprenas pri tio, sed oni faras nenion pri tio. Ankaŭ io tia, ke urbestro Groningen mem demisias nun estas sur redunda pago aŭ ili ne ĉeestas kunvenojn sed kolektas la monon. Se mi mem demisios de mia estro, ankaŭ mi nenion ricevos. Mi pensas, ke mi elektis malĝustan profesion.
Vidu la ĉefartikolo de NRC de la 8-a de majo 2014 kaj artikolon en la hodiaŭa The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well