Koŝmaro en Tajlando: Kiu estas malantaŭ la bombadoj?
Post du turbulaj tagoj en Tajlando kun 13 bombadoj kaj 4 krimfajroj en Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi kaj Nakhon Si Thammarat, restas la demando: kiu respondecas pri ĉi tiu orgio de perforto, kiu postulis la vivojn de kvar homoj. kaj vundante 35 aliajn?
Tajlandaj aŭtoritatoj alkroĉiĝas al la teorio, ke kontraŭ-juntaj elementoj respondecas pri la kunordigitaj bombadoj kaj krimfajro kiuj skuis la landon ĵaŭdon kaj vendredon.
En renkontiĝo post la okazaĵoj, vicĉefministro Prawit Wongsuwon diris, ke politika instigo estas ĉe la pinto de la listo. Kontraŭuloj de la reĝimo eble volas klarigi per ĉi tiuj atakoj, ke ili estas kontraŭ la nova konstitucio de la ĥunto, pri kiu okazis referendumo lastan dimanĉon.
La aŭtoritatoj mencias ankaŭ eblan duan eblon: Terorismo fare de grupoj kiel IS. Estas raportoj, ke Islama Ŝtato (IS) pli kaj pli aktivas en Malajzio, do tio ne povas esti ekskludita. Fonto de la Ministerio pri Informa kaj Komunika Teknologio (ICT) diris, ke la SIM-kartoj uzataj en poŝtelefonoj por ekbruligi la bombojn venis el Malajzio. Krome, esplorado montras ke la bomboj estis metitaj du tagojn antaŭ la atako.
Nacia policestro Chakthip Chaijinda notis ke la atakoj okazis en provincoj kie la plimulto voĉdonis en favoro de la konstitucioprojekto de la ĥunto. Chaktip: "Per la atakoj ili volas damaĝi la registaron trafante turismon kaj ekonomion en ĉi tiuj lokoj."
Tajlanda vicĉefministro Prawit preskaŭ certas, ke islamaj separistoj en la profunda sudo de Tajlando havas nenion komunan kun la atakoj. Li ja opinias, ke unu sama grupo el la sudo respondecas pri ĉiuj atakoj en la lastaj tagoj. Ĉefministro Prayut Chan-o-cha volas nenion diri pri la motivo de la atako dum la esploro ankoraŭ daŭras.
Bangkok Post skribas, ke estas rimarkinde, ke eksterlandaj spionservoj avertis pri ebla perforto ĉirkaŭ la referendumo en Tajlando.
Milita fonto diris, ke la atakoj estis la laboro de politikaj grupoj bazitaj en suda Tajlando. Ĉi tiu grupo celas semi maltrankvilon farante atakojn kontraŭ ĉefaj komercaj centroj kaj popularaj turismaj cellokoj.
La ĉaso al la krimintoj nun estas en plena svingo kaj la sekurecaj servoj estas en alta alarmo. La polico arestis du virojn hieraŭ, sed estas neklare ĉu ili efektive rilatas al la atakoj.
Fonto: Bangkok Post
Tute kiel atendite. Tio estas la rezulto de iom stranga maniero okazigi referendumon pri la konstitucia projekto. Nome laŭeble anticipe silentigante kontraŭulojn de la dezajno.
Kaj se la dezajno estas akceptita de nur 33% de la voĉdonrajtaj, tiam la fino estas finita.
La sudo havas tre malmultajn Ruĝajn subtenantojn. Pli de Yellow, sed Green estas tre rapida kun siaj konkludoj.
Ĉiuj deklaroj estas malfermitaj.
Islamaj teroristoj, la Ruĝuloj, kiel rezulto de la referendumo, la Flavoj, por kulpigi la Ruĝojn kaj doni al ili la finan baton, terposedantoj, kiuj ĉagrenas, ke ilia ŝtelita tero estas konfiskita, sekurecaj servoj, kiuj vidas kialon por movi; maltrankviliĝo en Tajlando.
Nur elektu unu, multe da elekto.
Moderatoro: Tio estas en la artikolo, do via respondo estas nenecesa.
Mia demando estas ĉu ankaŭ la polico kompetentas kapti la krimintojn aŭ ĉu estas same kiel en Ĉinio: la polico arestas "krimintojn" sendepende ĉu ili faris tion.
Nun sur Sukhumvit estas videbla kroma MIB kun veŝto kaj ankaŭ kelkaj pli da soldatoj ol hieraŭ. Sed ankaŭ eblas, ke tio ŝuldiĝas al pli okupata semajnfino
Hmmmm, la PEA (provinca elektroinstanco) nun estas krome gardata de la armeo...
Koncerne la atakojn en Bangkok, oni rapide eltiris ankaŭ malĝustajn konkludojn. La ruĝecoj denove estos malantaŭ ĝi, ĝi estis sugestita de verdo. Aŭ ĉu homoj nun pensas pri alianco inter la Ruĝuloj kaj teroristoj de la Sudo? Ŝajnas freneza ankaŭ. Thaksin fakte prenis tre malmolan agon en la Sudŝtatoj. Ni memoras la rakontojn de sufokitaj arestitoj en kamionoj. ĈU? Ili elektas por malsama speco de atakoj. Certe ankaŭ ne ŝparas siajn proprajn vivojn. Se IS aktivas en Tajlando, la sento de malsekureco nur pliiĝos. Tiam turistoj restos for tute, se nur pro la nomo kaj reputacio de IS.
Tamen, laŭ raportoj, la metodo uzata estas sufiĉe tipa por teroristoj de la Sudo. Ili certigas, ke ili foriras (tipaj), male al la ISIS-kalifaj partianoj.
La insuloj do restos relative sekuraj por turistoj. Estas malfacile por tiuj malkuraĝuloj foriri post sia faro.
Por la momento, temas pri diveno, kiuj estas la krimintoj de la lastatempaj bombadoj, por ne paroli pri la krimfajro. Permesu al mi fari kelkajn komentojn:
– ke ĉi tiuj atakoj estas la laboro de individue operaciantaj "frenezuloj" kiuj hazarde kaj okaze de la naskiĝtago de la Reĝino faras atakojn en diversaj urboj de ĉi tiu lando estas tre neverŝajna. Ŝajnas esti (ia formo de) kunordigo;
– en la amplekso de (tutmonda) terorismo kaj pro la kompetenteco disponebla al tiuj terorismaj grupoj, la lastatempaj atakoj estas "infana ludo" kaj ne vere profesiaj: neniuj gravaj bombatakoj en vere okupataj lokoj (ekz. ne sur la nokta merkato de Hua Hin). kaj ne komparebla al la bombo en Bangkok ĉe la Erawan-templo) kaŭzi kiel eble plej multajn viktimojn, neniujn suicidbombistojn, pezajn aŭtobombojn, neniujn vere celitajn celojn kie estas, ekzemple, multaj turistoj aŭ registaraj oficistoj. Neniuj atakoj por enigi tiom da timo en la loĝantaro aŭ - ĉi-kaze turistoj - ke ili aŭtomate restu for aŭ granda nombro da landoj donas negativajn vojaĝkonsilojn.
Ĝi do ŝajnas esti laboro de "iom profesiaj" bomboĵetistoj, kiuj samtempe kaj diversloke volas ĉefe kaŭzi kaoson kaj akiri diskonigon, sed ne en ege negativa senco. Homoj, grupoj, kiuj estas frustritaj de io. Sed kio estas tio io? La rezulto de la referendumo? Ne ekskludita, sed mi pensas, ke ĝi ne estas evidenta. Se vi vere volas bati la registaron, vi serĉas aliajn celojn aŭ faras terurajn aferojn en la tago de la voĉdono. Krome, la plej granda nombro da kontraŭuloj ne loĝas en la sudo kaj en turismaj lokoj. Kaj politikistoj el ĉiuj medioj de la vivo deklaris, ke ili respektos la rezulton. Sed ne estas neeble, ke la ruĝa fortikaĵo povas esti atakata aparte kaj ke pli radikalaj disiĝgrupoj estiĝos, kiuj rekomendas metodojn krom venkado de elektoj. Sed ne en la sudo, mi pensas.
Ĉi tiu fragmentiĝo okazas de pluraj jaroj inter la islama loĝantaro en la sudo de la lando. Laŭ mi, la krimintoj devas esti serĉataj inter radikaligitaj, frustritaj islamaj grupoj. Radikaliĝo NE en la senco esti strikta ortodoksa islamano (aŭ enkonduki Ŝarion) sed en la senco deturni sin de la strategio, kiun havis la organizoj kiuj ĝis nun reprezentis (aŭ diris, ke ili reprezentus) la vasta plimulto de islamanoj. Intertraktadoj kun la tajlanda registaro ĝis nun ne donis rezultojn kaj, kiom mi povas scii, nenio estas farata de ĉi tiu registaro, eĉ ne sekrete. Vi verŝajne ne povas atendi, ke soldatoj kiuj promociis sin en politikistojn elpensos politikan solvon al la problemoj en la sudo. Ĝi estas ĉefe subpremo kaj ignorado. La rezulto estas, ke frustriĝo nur pliiĝas kaj ankaŭ la fragmentiĝo de ekzistantaj islamaj organizoj kaj la neantaŭvidebleco de agoj, la neregeblo de ĉi tiuj splitgrupoj ringoj de islamaj gvidantoj. Nun oni povas kompreneble pensi, ke tio estas utila por la registaro (la fragmentiĝo nur malfortigas la movadon kaj oni ĉiam povas argumenti, ke estas neeble paroli kun partioj ĉar oni ne scias, kiun ili vere reprezentas) sed por daŭrigebla solvo en sude ĉi tiu evoluo estas katastrofa.
Ĉio ĉi ne ŝanĝas la ŝancon morti en Tajlando pro pafila perforto (ĉirkaŭ 2000 40 mortoj jare, do proksimume 80 semajne; eble ne ĉiuj senkulpaj civiluloj) aŭ en trafiko (560 mortoj ĉiutage, do proksimume 600 semajne). semajno. ; multaj el ili senkulpaj) estas multoble pli granda ol esti trafita de bombatako. Ĉi tiuj XNUMX mortoj SEmajne apenaŭ atingas la gazetaro. Kelkaj bombatakoj kaj krimfajroj en la Tago de la Patrino estas monda novaĵo.
fontoj:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Ĉi tiu estas la plej bona artikolo pri la eblaj krimintoj malantaŭ la atakoj, nome la ribelantoj en la Sudo. Cetere, ĉi tio estas etna-sociopolitika konflikto kun nur iom da religia saŭco.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit kaj policaj oficistoj tuj ekskludis tiun eblecon kaj sugestis politikajn motivojn en la flavruĝa konflikto. Ruĝaj ĉemizoj jam estis arestitaj.
Mi estas en Patong (Phuket) 1,5 km de nia hotelo en Soi Bangla, je la 8-a matene eksplodis bombo ĉe la policejo kaj iom pli malproksime alia bombo. Konsiderante la tempon kaj lokojn, kie la bomboj eksplodis, oni dirus, ke ĝi celis la aŭtoritatojn. Ĉar matene estas apenaŭ kokido sur Bangla vojo. Kaj vespere estas tre okupata. Nun ankaŭ ĉi tie la homamasoj estas iom pli malpezaj.