Trafiko en Bangkok en nodo pro vojfermoj
Lernanto de la lernejo Mattayom Wat Makutkasat en Phra Nakhon malfrue alvenis al la lernejo hieraŭ. Raweewan Cherdsukjai bezonis tri horojn por atingi ŝian laborejon ĉe Bangkok City Hall. La buso haltis unu horon, ŝi malsupreniris kaj prenis taksion, ŝanĝis al pramo kaj poste denove prenis taksion.
Studentoj kaj laboristoj havas grandajn malfacilaĵojn atingi sian lernejon aŭ laboron ekde hieraŭ, ĉar trafika polico fermis kvin vojojn kondukantajn al parlamento kaj Registaro-domo. Sep aliaj vojoj ankaŭ estas planitaj por esti fermitaj.
La kialo? Timante tumultojn, la registaro deklaris la sekurecan leĝon aplikeblan en tri distriktoj de Bangkok. La Leĝo pri Interna Sekureco validas en Dusit, Phra Nakhon kaj Pomprap Sattruphai ekde ĵaŭdo ĝis sabato.
Rezultoj de trafikŝtopiĝo, taksioj rifuzas veturi al tiuj distriktoj kaj busoj devas preni aliajn vojojn. Por multaj Bangkokanoj, tio signifas ellitiĝi frue por atingi sian celon ĝustatempe, se tio eblas.
La iniciatoj estis prenitaj en respondo al manifestacioj kontraŭ la registaro de Yingluck kaj la konsidero de la parlamento de la unua el ses proponoj doni amnestion al iu ajn akuzita aŭ malliberigita pro politikaj deliktoj ekde la militista puĉo en 2006. La proponoj malsamas laŭ amplekso.
Longe estis dirite, ke nur la propono de Pheu Thai parlamentano Worachai Hema estos diskutita la 7-an kaj 8-an de aŭgusto, sed nun ankaŭ la propono de Chalerm Yubamrung, antaŭe vicĉefministro kaj 'degradigita' dum la lasta kabineta ŝanĝo, ankaŭ estis diskutita kiel Ministro de Dungado, en la tagordo de la parlamento. La versio de Chalerm, nomita la "nacia repaciĝoleĝo", tiel liberigus la opozician eksĉefministron Thaksin de la 2-jara mallibereca puno, al kiu li estis kondamnita en 2008 pro misuzo de potenco.
Dimanĉe, la unuaj manifestaciantoj kolektiĝis ĉe la statuo de reĝo Rama VI ĉe Lumpini Park. Nuntempe, la manifestacio aspektas pli kiel pikniko ol manifestacio, kiun oni devas submeti per akvokanonoj kaj larmiga gaso. La polico translokiĝis en poziciojn en diversaj lokoj en la urbo. La foto sur la hejmpaĝo montras tumultpolicon ĉe unu el la vojbaroj.
(Fonto: Bangkok Post, aŭgusto 6, 2013)
Tipa por ĉi tiu registaro kaj la pozicio de la policaparato. Dum la du-monata sieĝo de la Ruĝaj Ĉemizoj, kiu implikis grandskalan krimfajron, timigadon de senkulpaj spektantoj, la sieĝon de hospitalo, kaj la uzon de M79 (grenadlanĉiloj) de la Ruĝaj Ĉemizoj, la polico ne levis eĉ fingron. . Tiuj ĉi manifestaciantoj neniam uzis perforton - la etoso ofte estas paca - kaj tamen la tumultpolico estas alvokita.
Rapida resumo de la faktoj kaj onidiroj:
1. Du amnestioleĝoj estos diskutitaj en la parlamento merkrede kaj ĵaŭde. La iniciata leĝo de Chalerm (hodiaŭ aldonita al la tagordo; koincido?) signifos, se supozite, ke Thaksin ricevos amnestion kaj – plej verŝajne – revenos al Tajlando;
2. La kontraŭuloj de Thaksin eble klopodas saboti la diskuton pri la leĝo;
3. Laŭ gvidanto Juthaporn, miliono da ruĝaj ĉemizoj prepariĝas por avanci al la parlamento okaze de sabotado de la diskuto;
4. Se tiu ĉi "batalo" malaperos, la gvidantoj de la protesta movado kaj ĉiuj aliaj, kiuj estas kaj estis kontraŭ Taksin, devas esti singardaj;
5. Nokte jam okazas trupaj movadoj (tankoj en la stratoj; vidu novaĵelsendojn de tajlanda televido);
6. La armeo finfine aŭskultas la grandan estron kaj ne la estron.
Mi ŝatus reliefigi kelkajn punktojn, kiujn mi opinias, ke oni preterlasas.
1. la manifestacio estis paca ĝis nun;
2. Preventi estas pli bona ol kuraci;
3. la polico ankaŭ ĉeestas por klarigi al la ruĝuloj, ke ili nun ne ricevos senpagan laboron;
4. la movado de ruĝaj ĉemizoj povas subteni la proponon revenigi Thaksin. La gvidantaro ankaŭ klarigis, ke aliaj aferoj estas pli prioritataj por ili ol amnestio kaj konstitucia ŝanĝo. (Thaksin ne bezonas reveni por regi la landon ĉar li jam faras)
5. La kaŭzo de la maltrankvilo estas ne nur la tuŝado de amnestio leĝaro, sed serio de malgrandaj kaj grandaj okazaĵoj kiel la garantiita rizprezo, la putriĝanta rizo (ĉar vendo ne glate iras), la analizo, ke tiu ĉi politiko eĉ tuŝas. la malgrandaj kamparanoj ne atingitaj, la investplanoj en akvoadministrado kaj altrapida fervojo, la naftoverŝo en Koh Samed, la kreskanta korupto, la malsukcesa eduka politiko, la senĉesa agitado en la sudo, la malsukceso plenumi promesojn por plenumi la koston. de vivi malalte, la inundoj en la tuta lando....Ĉiuj simptomoj de malsukcesa registaro. Investantoj nervoziĝas.
Chris, vi tute pravas.
Koncerne la "ĉeeston" de la polico, vi povus scivoli ĉu la T-familio ne tute fidas la ŝanĝojn, kiujn ili faris en la militistaro.
Alivorte, Tcs faras nenion por la armeo.
Nun mi konsideru tion bona afero!
Tajlandaj soldatoj ĵuras fidelecon al la reĝo kaj prenas tiun promeson serioze (precipe en la lastaj, ekzemple, 60 jaroj ĝis hodiaŭ). Tajlando ne estas demokratio sed oligarkio kun demokratia fanfaro. Tuj kiam socia feko okazas, la armeo ne zorgas pri la fanfarona ministro pri defendo aŭ la ĉefministro, sed sekvas la ordonojn de la reĝo. Demokratio estas lavo ĉi tie, la armeo ne. Kaj la reĝo ne ŝatas ruĝan, ne flavan, ne poŝplenigon, ne korupton, ne malkompetentecon, ne malŝparon de impostpagantoj, ne drogojn. Ankoraŭ ne.
Kara Tjamuk,
“Chris metas ĉion en perfekta ordo. Ankaŭ laŭ mi. Ne bona portreto de la nuna registaro, ĉu vi pensas? Kaj tiam vi elpensas rakonton pri verdikto de la juĝisto kiu trovis la armeon kulpa (nerekte Abhisit) pro pafmortigo de 6 homoj dum la perforta okupado de urbodistrikto de du kvadrataj kilometroj en majo 2010. Via komento estas tute malĝusta. .-aŭ efektive havas nenion komunan kun tio, kion Chris ĵus listigis "perfekte detale" laŭ vi. Efektive, via reago estas tiel kontraŭdira kiel ĝi povas esti, ĉar juĝante laŭ via reago, vi efektive estas simpatianto de Thaksin kaj en via sama reago al tiu de Chris, kiu forbruligas la nunan registaron gviditan de Thaksin al la puntoj, vi havas nenio tiam laŭdo por la respondo de Chris. Strange...
Tjamuk,
Vi povus scivoli, ĉu la tribunalo eble ne iomete influis politikon?
La retiriĝitaj armeaj oficiroj estas tre danĝeraj, laŭ vi.
Sed ankaŭ, mi legas en viaj vortoj, la flavajn ĉemizojn kaj/aŭ la multkolorajn.
Ĉu ni tiam aŭdos, ĉu vi ankaŭ opinias, ke la ruĝaj ĉemizoj estas danĝeraj?
Estas multe da indico ke la Ruĝaj Ĉemizoj ludis kun fajro, kaptis kaj uzis armilojn, kaj efektive kaŭzis konsiderindan materialan damaĝon, instigitaj fari tion de siaj gvidantoj.
Kio okazis al la flavaj ĉemizoj?
Ĉu ili ankaŭ ekbrulis, pafis aferojn ktp.?
Nu, se la "demokratiaj" fortoj en lando estas mistraktataj, oni povas atendi kontraŭagojn iam.
Kaj en lando, kie la armeo estas ja devigata kontroli kaj/aŭ konservi nacian sekurecon, povas okazi, ke la armeo intervenas kiam la polico malsukcesas agi, kaj pafas kaj/aŭ pafas reen kiam aferoj fuŝas de "manifestacianoj" .
Kaj vi scias perfekte, ke multaj grupoj ene de la ruĝaj ĉemizoj estis dungitaj por "piedbati fekon", kaj ke multaj estis instigitaj de gvidantoj por ekbruligi, por tiel diri.
Jes, la regulaj manifestaciantoj ene de la ruĝaj ĉemizoj ankaŭ ne vere ĝojis pri tio.
Mi estis surprizita de manifestacio lastatempe en Khon Kaen.
La "maskitaj" estis kolektitaj ĉe Centra Mondo, paroladoj estis faritaj, diskutoj estis aranĝitaj, ĉio tre pace.
Sed kompreneble kontraŭ la registaro.
Tiu ĉi ne tro granda grupo de manifestaciantoj estis tute ĉirkaŭita de polica kordono.
Kaj ĉirkaŭ tio denove ruĝaj ĉemizoj...
Ataki, mortigu ilin, forigi la maskojn estis preskaŭ la sonoj, kiujn vi povis aŭdi de la ruĝaj ĉemizoj.
Ĝi estis nur aro da lupoj…….
Se tio estas esprimo de la konduto de ruĝaj ĉemizoj, tiam mi povas bone imagi, ke se pafoj estas pafitaj de tiu homamaso, pafoj estos pafitaj reen.
Domaĝe, ke mi ne povas doni 10 dikfingrojn por ĉi tiu respondo.