Reĝo Bhumibol Adulyadej merkrede konsentis pri peto de la armea ĥunto por nuligi militjuron. Tion anoncis la reĝa palaco. La ĉesigo de la krizostato efektiviĝas tuj.
La militistaro deklaris militjuron baldaŭ post la puĉo antaŭ 10 monatoj. Malgraŭ internacia premo al Tajlando, la forigo estas ĉefe la rezulto de la malbona ekonomia situacio. Eksterlandaj investantoj restas for se lando estas sub militjuro. Turismo ankaŭ estis trafita per la situacio, kun kelkaj naciecoj nekapablaj preni vojaĝasekuron dum vojaĝado al lando kie militjuro estas forto. Krome, militjuro malhelpis integriĝon ene de la Association of Southeast Asian Nations (ASEAN).
Juntogvidanto Prayuth Chan-o-cha nun ricevis absolutan potencon sub Artikolo 44 de la provizora konstitucio. Ĉi tiu artikolo estas tre polemika, precipe homaj-rajtoj-organizoj serioze zorgas. La artikolo estis inventita en 1959 fare de la tajlanda diktatoro kaj feldmarŝalo, Sarit Thanasatin, kiu uzis ĝin por havi krimulojn arestitaj kaj ekzekutitaj sen testo.
Artikolo 44 donas al ĉefministro Prayut senbridan potencon super la registaro kaj li ne respondecas antaŭ iu juĝisto. Laŭ kritikistoj, estas danĝera kaj neregebla situacio meti tiom da potenco en la manojn de unu homo.
Kvankam Prayut antaŭe promesis ne uzi Artikolon 44 laŭplaĉe, li uzos sian potencon por trakti problemojn en aviado kaj kontraŭbatali homan kontrabandadon.
……..nur rigardu ĉi tion kaj faru vian propran konkludon!
http://www.abc.net.au/news/2015-04-01/what-happens-when-a-foreign-journalist-challenges/6366302
Bela gasto.
Iu, kiu volas postuli 5 jarojn en malliberejo por subbuba memfoto, ne estas tre mojosa.
Li certe misuzos sian potencon.
Espereble homoj eliros internacie tuj kiam li komencos konduti kiel despoto.
Ĉi tie estos amuze...., investoj kaj nemoveblaĵoj certe ne pliboniĝos, ĉu ŝtatigoj de via kompanio aŭ aliaj aferoj okazos al vi?
Kaj ni nur diru, ke Tajlando neniam pafas sin en la piedon...sed oni neniam scias kun aŭtokrato kun absoluta potenco!
Tamen multaj homoj adoras ĉi tiun viron kaj kredas je li! Li protektas sian popolon, de kio multaj aliaj landoj povas lerni!!
Kiom da homoj 'adoras lin' neniam estos sciata, finfine, en lando kie regas diktatoro, elektoj neniam okazos...
Cetere, oni povas simple legi la historiajn librojn de la 19-a jarcento por ekscii, kion 'aliaj landoj lernis' de diktatoro, kiu volis protekti sian popolon...
Tajlando bezonas fortan homon, kiu povas alporti pacon kaj stabilecon. La tiel nomataj demokratiaj partioj ne multon atingis dum sia tempo en la registaro. Jes, la flavaj kaj ruĝaj ĉemizoj buĉas unu la alian kaj ni sufiĉe vidis de tio. Tio estis bona por la ekonomio. Ĉi tiu lando ankaŭ profiliĝis kun la koruptaj skandaloj kaj finfine estas pritraktata.
Estas bedaŭrinde, ke ĉio ĉi estas tiel necesa, sed disciplino estas malfacile trovebla ĉi tie. PRAYUT mem indikas, ke li ne faras ĉi tiun taskon por amuzo kaj nur provizore volas la plej bonan por ĉi tiu lando. Donu ŝancon al tiu viro. Ĉi tiu estas tajo, kiu scias kiel lia popolo laboras kaj kio foje necesas por restarigi pacon. Demokratio estas iluzio kaj neniam funkcios, nur rigardu Nederlandon kun regantoj, kiuj aŭskultas la homojn kaj faras tion, kion ili opinias plej bona.
jes, jen kiel estas Jacques, mi vidas nur plibonigon en Tajlando, tio, kion ĉi tiu viro solvis en 10 monatoj, estas mirakla, mi esperas, ke li daŭre konservos sian potencon kaj ne refalos al la malnova merdo (tio estas kio detruas la lando), kaj ĉiu, kiu ne konsentas, estas tiel korupta kiel iu ajn tajlando,
kelkaj malgrandaj ekzemploj, fiŝkaptistaj boatoj kun malgrandaj maŝoretoj estis kolektitaj de la polico kaj militistaro (ili kutimis pagi la policon sub la tablo)
Se novaj vojoj estas konstruitaj ĉi tie, daŭros 2 monatoj kaj la vojo denove rompiĝos (neniu cemento en la betono sed en multaj diversaj poŝoj de registaraj homoj), nun mi kontrolis pasintsemajne novan vojon antaŭ mia pordo kun certe sufiĉe da cemento. en ĝi. !
kaj multaj aliaj ekzemploj,
Jacques: "Tajlando bezonas fortan homon, kiu povas alporti pacon kaj stabilecon."
La sama rezonado kiu estis uzita en Germanio en la fruaj 1930-aj jaroj kaj ni nun scias la rezulton.
Ŝajne homoj neniam lernas ion ajn...!??
Demokratio estas tre granda lukso, kiu funkcias nur se ĝi faras malmulte da diferenco ĉu la ŝtata aŭto moviĝas iomete al L aŭ al R.
En la kazo de granda malriĉeco / korupto / nepotismo, la senfina demokratia palavro kiel en W-Eŭropo ne povas ĉiam esti la plej bona rimedo, sen mencii la "malnovan demokration" kiel tiu korupta supera klaso ĵetanta la pilkon unu al la alia en TH estis nomita. .
Singapuro, Sud-Koreio kaj Ĉinio neniam atingus la nunan nivelon de prospero kun 15+ partioj kiuj forflugis unu de la alia kiel ni nun havas en NL kaj B.
Se tiu viro sukcesos helpi la tajlandojn venki ilian timon pri la malriĉa angla, li jam estos en pozitiva signifo en la historiolibrojn.
Nun registaro/politiko, kiu zorgas pri la voĉdona civitano, taŭga alta akvofluejo (ne, ne kiel en 1942, 1975, 1997, 2011, 2015) kaj taŭga eduka sistemo, kaj la viro iĝas eĉ pli sankta klarigita kiel multaj aliaj tajlandoj. el kiuj estas multaj fotoj en cirkulado.
Tio ne estos facila Hari, mia filino enskribiĝis en tajlanda lernejo hieraŭ, se vi pagas 40.000 4 bahtojn krome jare vi ricevas internaciajn lecionojn (do la anglan), estas nur 1000 en la klaso, kio estas relative malmulte por lernejo kun pli ol XNUMX studentoj kaj Ranong sufiĉe riĉa urbo, kie la gepatroj povas facile pagi ĝin, la gepatroj de ŝia amiko havas grandan feriejon kaj ne parolas vorton de la angla, estos same por la filino, ni nomas tion Naciismo.
Iuj landoj fartas pli bone kun diktatoro, sed nur la tempo diros ĉu tio estas ankaŭ por Tajlando...
Rigardu la idolkulton de la PM kun iom da suspekto. Ĉu li vere estas reenkarniĝo de la ĵus forpasinta eks PM de S'pore? Pardonu, sed mi ne vidas ĝin kaj ne donos al li pli ol la profiton de la dubo. Mi esperas, ke mi eraras, sed la lasta soldato, kiu faris ion el ĝi, estis forigita de aliaj soldatoj post nur kelkaj jaroj. Ja la antaŭulo de la menciita generalo/PM havis grandegan kaj pozitivan influon sur la lando. Mi esperas, ke la nuna ĉefministro regule serĉos konsilojn de sia malproksima antaŭulo. Tiam estas ŝanco.
Mi nur pensis pri la ĥunto-gvidanto/ĉefministro. Mi neniam fakte vidis dokumentarion pri li en Nederlando. Kiu estas ĉi tiu viro ĉiuokaze? Jes, armeisto, kiu enuis de la malordo, kiu sidis sur la pluŝo kaj faris la stratojn netraireblaj. Sed kio estas la interkonsento nun? Ĉu li estas la frontulo de pli granda bildo ol nur la armeo? Aŭ ĉu li estis proponita de aliaj? Neniu ideo. Ĉu estis bona artikolo en nederlanda televido (pri eksterlanda televido) pri li kaj lia.... 'organizo'? Kaj se jes, ĉu ĝi ankoraŭ povas esti vidita ie aŭ ĉu nederlanda televido ankoraŭ ne montris ĝin? Verŝajne estas homoj en Thailandblog, kiuj ĝuste scias aŭ eble jam skribis pri ĝi.
Cetere, mi scivolas, ĉu Prayut volas uzi sian absolutan potencon por, ekzemple, malpermesi ĉiujn biertrinkejojn kaj a-gogojn, limigi alkoholaĵon, promeni sur la strato nudbruste, eĉ pli streĉi la vizregularon, nur por nomi kelkajn.menciu ĉu liaj farang-subtenantoj daŭre subtenos lin.
Kuraĝu dubi pri tio... eĉ la manko de strandoseĝoj estas kialo por ke kelkaj homoj ne plu volas viziti la landon.
Stulta verŝajne, sed ne tute nepensebla ĉar mi ofte aŭdas la diron 'vi neniam scias kun Tajlando, TIT'. 😉
Multaj germanoj en la fruaj 1930-aj jaroj ankaŭ opiniis ke aferoj ne estas tro malbonaj. Ŝajne granda nombro da Tajlandaj vizitantoj estas tre flekseblaj laŭ normoj kaj valoroj, kio estas utila en urboj kiel Pattaya. Ilia monero ne havas alian flankon, vidu ankaŭ la plendojn pri la eskapinta financa paradizo de Nederlando, el kiu ili ne sufiĉe profitas. Pravigi diktatorojn iras longan vojon, ni povas manki subtenantoj de diktatorecoj kiel dentodoloro en Nederlando.