thaksin Shinawatra en 2008 - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
La granda venko de Chadchart Sittipunt en la guberniestra elekto de Bangkok estis rezulto de strategia voĉdonado de por-demokratiaj subtenantoj, kaj ripetiĝos en la venonta nacia elekto, laŭ iama ĉefministro Thaksin Shinawatra.
Kelkaj balotantoj volis voĉdoni por la kandidato de Move Forward, la dua plej granda opozicia partio, sed decidis anstataŭe voĉdoni por Chadchart, kiun ili kredis havis pli bonan ŝancon venki, Thaksin diris en intervjuo en la retejo dimanĉe de Ĉambro 44.
Thaksin, kiu fuĝis de la lando en 2008 antaŭ esti kondamnita de la Supera Kortumo en terkazo, opinias, ke Pheu Thai atingos grandan venkon en la venonta elekto se la dimanĉa voĉdonadpadrono ripetiĝos.
En la sama intervjuo, Thaksin diris, ke li estas agrable surprizita pri kiom rapide lia plej juna filino, 35-jara Paetongtarn Shinawatra, prepariĝis por politika kariero. Paetongtarn povas iĝi ĉefministro kandidato en la venontaj elektoj.
Ĉefministro Prayut, vicĉefministro Prawit kaj ministro pri internaj aferoj Anupong, la puĉistoj kaj potencaj figuroj en la koalicia registaro, devus pripensi eksiĝi post ĉi tiu malvenko. Eĉ antaŭ ol la lando gastigas la Pintkunvenon de Azi-Pacifika Ekonomia Kunlaboro (Apec) en novembro, Thaksin diris.
Thaksin ripetis, ke li planas reveni al Tajlando "kiam la tempo ĝustas." Demandite ĉu leĝo devas esti promulgita por doni amnestion al politikaj ekzilitoj, li ne respondis. "Lasu la registaron kaj la militistaron paroli kaj decidi pri tio."
Fonto: Bangkok Post
Ha! La aroganteco, ke Tajlando atendas Thaksin! Duterte de Tajlando kiu havis drogkontrabandajn suspektatojn pafmortigitajn sen testo. Mi ankoraŭ klare memoras la vidatestitan rakonton de NL-ulo en Chiang Rai, kiu vidis per siaj propraj okuloj, kiel ies vivo estis prirabita ĉar policanoj PENSIS, ke li estas drogita. Ke tiu sinjoro Thaksin restu for rapide.
Preĝu for sed bonvolu neniu Thaksin reen. Sed kion volas la homoj, kiuj baldaŭ voĉdonos? Filipinio elektis la venontan 'Marcos' kiel prezidanton. Mi ankaŭ kredas, ke tajlandaj civitanoj kapablas je tia malprudenta paŝo. Se vi pagas multe, tiam vi havas iliajn voĉojn...
Ĉu iu flustris sian militon kontraŭ drogoj al Duterte? Thaksin estis sugestita fare de iu por trakti drogdependon, inkluzive de komento ke estis bone se kelkaj miloj mortis por savi la vivojn de dekoj de miloj. Thaksin kaj la aŭtoritatoj prenis tiun konsilon al koro.
Persone, mi malaprobas ĉi tiun eventon, mi preferus vidi Thaksin kaj la multajn aliajn klikojn foriri ol veni, sed tio ne ŝanĝas la fakton, ke ĉio estas iom pli komplika ol "estas kulpo de Thaksin". Sed li revenu kaj estu juĝita en tribunalo kune kun preskaŭ ĉiuj aliaj ĉefministroj kaj altaj gvidaj aŭtoritatoj (armeo, polico, ktp.) kaj tiam vere administru justecon al juĝistoj kiel eble plej objektive kaj sendepende kun unu sama normo. Kaj tiam ni esperu, ke tio sendas klaran signalon, ke pafi civilulojn vere ne eblas.
Tio povus esti bona komenco por stabila demokrata konstitucia ŝtato kun minimumo de malbongustaj praktikoj? Leĝaro kiu konvene reguligas kampanjan monon kaj pritraktas falsajn novaĵojn ankaŭ estus venko. La misinformado ĉirkaŭ Brexit, la usonaj prezidantaj elektoj kaj ankaŭ la filipinaj elektoj montras, ke oni ankoraŭ povas gajni voĉojn per granda kampanjo plena de sensencaĵo.
Nur demandu vian amikon en Isaan, ili vere volas ĝin reen tie.
Mi nomus la rezonadon de Thaksin 'oratio pro domo'. Alivorte: agrable por la hejmfronto, sed ĝi neniel havas sencon. La venko de Chatchart ne estis signo de demokratio sed pruvo de:
– Malemo de balotantoj al la antikvaj politikaj partioj/strukturoj, el kiuj la Pheu Thai estas unu;
– La deziro al novigo (vidu la nombron da voĉoj por 'novaj' partioj)
– La deziro esti regata de politikisto, kiu estas afabla, akceptebla por ĉiuj kaj scipova kaj ne apartenas al konata, ekzistanta politika familia klano.
Surbaze de la rezulto en Bangkok, mi konsideras tre neverŝajna, ke la Pheu Thai atingos gravan venkon en la venontaj elektoj. (Sed la kamparo ne estas Bangkok, kiel oni ofte asertas ĉi tie.) Ĉi tio certe estas vera kiam la filino de Thaksin estas lanĉita kiel la nova ĉefministro, vera klono de Thaksin. Juna Yingluck-versio: alloga sed nekompetenta kaj nesperta. Do ĉiuj scias de kiu ŝi ricevas siajn direktivojn. Resume: furaĝo por polarizo, malbona politiko kaj korupto. Thaksin devus jam scii, ke la tajlandanoj ne plu falos por tio.
La plej bona recepto por granda venko en la venontaj elektoj: nova partio konsistanta el sendependaj, afablaj kaj spertaj viroj kaj virinoj sen ajna ligo kun ekzistantaj politikaj klanoj (de ajna koloro) kaj/aŭ armeo kaj polico. Nur stari tie....
Chris, vi skribas:
— La plej bona recepto por granda venko en la venontaj elektoj: nova partio konsistanta el sendependaj, afablaj kaj spertaj viroj kaj virinoj sen ajna ligo kun ekzistantaj politikaj klanoj (de kia ajn koloro) kaj/aŭ armeo kaj polico. Nur staru apud ĝi....'
Mi ja konsentas kun vi. Sed tio signifas konstitucian amendon kaj malpermeson de la armeo kaj polico enmiksiĝi en politikon. Ankaŭ identigu Prayut kaj la aliajn dinosaŭrojn kiel la ĉefa baro al bona demokratio kaj ne nur la malsukcesantaj politikaj partioj.
La nun elektita guberniestro, Chadchat, estis Ministro de Transporto en la Yingluck-registaro en 2014 kaj membro de la Pheu Thai Party. Post la puĉo, li estis forportita kun sako super la kapo kaj malliberigita por tempeto.
Krome, la Pheu Taja Partio estas la plej granda en la ankaŭ elektita 150-membra Provinca Konsilio de Bangkok-Provinco.
Ĉi tiu elekto de Chadchat indikas malŝaton al la nunaj regantoj kaj certan korinklinon al la Pheu Thai Partio, kaj kompreneble kiel vi diris: favore al afabla, engaĝita kaj kompetenta gvidanto.
Tiuj lastaj tri aferoj estas Thaksin. La nura politikisto kiu iam faris ion bonan por la malriĉaj loĝantoj de Jesaano. Tie li estis kaj estas tenata en alta konsidero.
Tino,
Mi rekonas, kion Chris diras ĉi tie en Bangkok. Io ajn pli bona ol voĉdoni por establitaj partioj estis la moto kaj ne tiom la koloro, kiun ĝi kutimis reprezenti. Lia sendependeco montros kiun direkton li vere iras, sed mi jam povas diri al vi, ke en naciaj elektoj la maldekstremo ne okazos inter la balotantoj en BKK pro la simpla kialo, ke i kazos pli da tumulto ol tio. estu progreso. La homo, kiu tre malfacile trovis sian vojon supren el malriĉeco en la tajlanda ne-bonfara socio, ŝatus resti tie kaj, se eble, moviĝi pli supren. Tiam kunhavigi la novan riĉecon fariĝas persona malriĉiĝo kaj tiam estas pli bone havi stabilecon kiel ĝi nuntempe ekzistas kaj mi apenaŭ povas kulpigi ilin. Prefere kunhavigu vian personan riĉaĵon laŭ via maniero ol havi la registaron determini kiel tiu kvanto estos elspezita.
Ĉu vi bezonas konstitucian amendon por establi novan partion?
Tiam ĝi devas veni rapide ĉar mi pensas, ke estas kelkaj homoj, kiuj deziras starigi novan partion.
La konsilio havas nur 50 membrojn kaj "En la voĉdono por urbokonsiliaj sidlokoj, ankaŭ okazigita dimanĉe, Pheu Thai gajnis 19 sidlokojn kaj Forward 14 sidlokojn, kun la demokratoj prenante naŭ kaj Palang Pracharath du."
Pardonu, ja 50 membroj, kun la plej multaj voĉoj por Pheu Thai kaj Move Forward. Bela ĉu ne? Ĉi tiuj estas ekzistantaj partioj.
Jes, konstitucia amendo, ne por krei novan partion sed por forigi la potencon de la Senato.
La partio Move Forward estas kompreneble relative nova en la parlamenta sistemo, precipe se temas pri siaj membroj. Aliaj novaj partioj ofte estas dungitaj de malkontentaj parlamentanoj kiuj forlasis sian malnovan partion.
Mi ne kredas, ke la Senato elektos por tute nefarebla konstruo, se la opozicio venkas en la elektoj kun brilaj. PPRP-ĉefministro kun (granda plimulto) malamika parlamento ne ŝajnas al mi eblo.
En la hodiaŭa novaĵkunveno jam estis raporto pri kiel ĉi tiu viro [Chadchart] opinias, ke li povas plenumi siajn pli ol ducent promesitajn politikajn mezurojn?
Disdoni manĝpakaĵojn al bezonantoj dum du jaroj estas kompreneble tre rimarkinda, sed aldoni voĉdonajn konsilojn estas iom malpli.
Espereble la tajo povas alporti multajn plibonigojn, kompreneble.
Ni vidos.