Tajlanda registaro volas subpremi kontraŭleĝajn pruntedonantojn

Tamen, mi povas certigi vin, ke 20% tage estas ofta en Isan. Mi konas malgrandajn komercistojn, kiuj pruntas 1000 bahtojn kaj devas repagi 1200 bahtojn la sekvan matenon. Kiam mi iam ŝerce diris, ke mi povas fari ĝin pli malmultekoste, min poste vizitis 2 viroj, kiuj demandis, ĉu mi estas serioza. Estis klare al mi, ke ĝi havus sekvojn. Kiam mi klarigis, ke ĝi estas ŝerco, ili iĝis tre amikemaj kaj proponis bieron.

Mi ankoraŭ vidas ilin preskaŭ ĉiutage la sbiroj de la pruntistoj.
Ili ankoraŭ veturas kun 2 homoj sur rapida biciklo, ĉi-kaze ĉiam kun kasko, kiun portas kaj la ŝoforo kaj la pasaĝero.
Kiam mi vidas ilin kiel simplaj farang loĝantaj en vilaĝeto ie en Tajlando.
Ĉu la loka tajlanda polico ne vidas ilin tiam?
Mi kredas ke ĉi tiu estas alia el multaj balonoj kun kapablo de 44 litroj.
Kaj ĉu la pruntistoj pagas impostojn, kaj ĉiujare bonorde plenigitaj laŭ nia scio kaj kredo.
Eĉ la nuna Junto kredas je fabeloj.

Jan Beute.

Pruntepreni sen posedaĵo estas malfacila, preskaŭ neeble, do homoj baldaŭ finiĝas en la kontraŭleĝa cirkvito, sed kun iom da posedaĵo fariĝas iom pli facile akiri iom da mono, mia bofratino alportis sian kolĉenon al la loka orbutiko kaj pagis la sumon ricevitan 3 procentojn monate, ankoraŭ 36 procentojn jare, sed pli bone 20 procentojn monate.

En la urbeto en kampara Norda Tajlando, kiun ni konas, homoj, kiuj volas prunti de pruntistoj, iras al la juĝejo.

La prunteprenantoj estas homoj, kiuj ne plu povas turni sin al la bankoj por prunto, ĉar ili havas nenion (plu) por doni kiel garantion. La "loanshark-pruntoj" estas distribuitaj fare de la ĝentilaj sinjorinoj en la manĝbudoj ĉirkaŭ la juĝejo. Kompreneble sub la vigla rigardo de la policanoj, kiuj loĝas tie profesie.

Ni loĝas en meza klasa kvartalo. Nia najbaro estas altranga juĝa oficisto kaj lia edzino administras tian manĝbudon kun same financa servo. En nia kvartalo loĝas ankaŭ policisto kun alta(er)ĉapo kaj ankaŭ lia edzino havas tie budon kun simila ekstra servo. La edzino de la vicdirektoro de la prizono, kiu loĝis en nia kvartalo, same.

Ĉiuj tiuj decaj mezklasaj sinjorinoj regule demandas mian edzinon, ĉu ni povas provizi kapitalon por iliaj pliaj financaj agadoj en la manĝbudoj. Neta rendimento 10% monate por la kapitalprovizanto. Neta kosto 20% por la prunteprenanto, kiu uzas la kroman financan servon en la manĝbudoj.

Mia edzino "investis" relative limigitan kvanton en ĉi tiu komerco, kelkajn milojn da eŭroj. La reveno estas alta. Mi timis, ke ankaŭ la risko estis. Sed tio montriĝis en ordo.

Ekzemple, antaŭ kelkaj jaroj la edzino de la vicprizonestro mem havis financan problemon, parte pro sia senbrida hazardludo. Por tempeto ŝi estis nekapabla pagi interezon aŭ kapitalon reen al siaj pruntedonantoj. La vicdirektoro de malliberejo dume estis translokigita al alia, malproksima provinco. Ilia familia hejmo estis vendita kaj ĉiuj kapitalprovizantoj estis laŭregule repagitaj, kvankam kun unujara prokrasto kaj parte sen la interkonsentita interezo.

Devigo per ekzistantaj regularoj ??? Arto. 44 por ĉesigi ĉi tion??? Kiu devus fari tion??? Preskaŭ ĉio kaj ĉiuj, kiuj reprezentas "la brakon de la leĝo" fosas en tiu rako, eĉ pli, ili posedas kaj administras la tutan komercon.