Tajlanda registaro disdonas senpagajn kanabaj plantojn
La tajlanda registaro komencis fordoni unu milionon da senpagaj kanabaj plantoj. Ĉi tiu plano estas parto de kampanjo por establi grandan kanaban industrion en la lando.
La kultivado de kanabo en Tajlando estis oficiale leĝigita hieraŭ. Cetere, vi ne rajtas nur lumigi artikon en Tajlando. La nova leĝaro limigas la konsumon de kanabo al medikamento aŭ prilaborita en manĝaĵo, kun maksimume 0,2 procentoj de THC. Tio estas la aktiva substanco en kanabo. Aliaj uzoj de kanabo publike ankoraŭ povas konduki al altaj monpunoj aŭ malliberecaj punoj. Normala fiherbo enhavas inter 5 kaj 35 procentojn de THC.
La celo de la projekto estas establi enspezigan kanaban industrion en la lando. La registaro ankaŭ esperas altiri turistojn kun produktoj enhavantaj THC. Antaŭe, Sanministro Anutin Charnvirakul anoncis en Fejsbuko, ke tio povus "generi pli ol 7 miliardojn da bahtoj (190 milionoj da eŭroj) en enspezo jare por la tajlanda registaro kaj popolo."
Por certigi, ke la senpagaj plantoj ne estas misuzataj, kanabaj kultivistoj devas registri siajn plantojn en la registara programo PlookGanja. La apo jam estis elŝutita plurajn milionojn da fojoj, diris Charnvirakul.
La registaro ankaŭ liberigis pli ol 3.000 kaptitojn juĝitajn pro negravaj drogdeliktoj implikantaj mariĥuanon.
Fonto: NOS.nl
Mi ne scias, sur kio la NOS bazis ĉi tiun informon, sed ĝi ne estas la tuta vero.
Fumi 20% THC-aro trankvile hejme eblas se vi scias kiel importi la ĝustan semon. Tranĉaĵoj de patrinplanto ankaŭ estas sub la THC-normo kaj tio igas Tajlandon "malvarma lando" por fumantoj, kiuj ne estas problemoj.
Ambaŭ kratom kaj kanabo estis laŭleĝaj sub la "reĝimo de krimuloj". Por la vekiĝintaj homoj inter ni, kiuj ĉiam plendas pri la tajlanda registaro. Ĉu la leĝigo de antaŭe uzataj narkotaĵoj progresas aŭ ĉu tio ankaŭ estas submetata al norma kritiko?
Mi ankaŭ ne povas vere sekvi tiun 0,2 %. Vi povas prizorgi tion per tiuj CBD-oleoj, kie mi pensas, ke la tuta THC estis filtrita, sed kiel vi povas kontroli tion per planto kaj/aŭ semo?
Mi supozas, ke tio povas esti kontrolita nur en laboratorio
Ĉiukaze mi havas la impreson, ke ĝi certe ne multe gravos post iom da tempo kaj kanabo estos tute establita, kiel ĝi estas en pli kaj pli da landoj.
Iasence, ĉiam estis multe da kanabo-uzo en Tajlando, kaj certe en la Sudo.
Signifas, ke la kanabo estas provizita. Ĉi tio estas mutacio de la kanabo sativa planto kaj estas uzata en Nederlando, ekzemple, por fari CBD-oleon kaj aliajn niĉajn produktojn. La cifero de 0,2 procento THC estas la internacia normo karakterizata kiel industria kanabo. Ĉi tiu artikolo estas interesa por la leganto, en kiu ĝi estas plene klarigita. https://www.zamnesia.nl/blog-verschil-tussen-cannabis-hennep-n1080
Mi ne vere vidas, kiel ĉiuj tiuj homoj, kiuj kultivas planton hejme, povas (daŭrigi) kontroli ĉu aŭ ne tiu planto enhavas X% THC. Tiuj plantoj ĉiuj aspektas samaj, se vi demandas min.
Oni tute ne povas distingi semojn.
Johnny BG, malpermesi certajn narkotaĵojn kaj/aŭ liberigi ilin neniam estis parto de la komentaĵo pri tio, kion vi nomas la bruta reĝimo en Tajlando.
Vi faras gravan legan eraron supre.
La komentoj temis ĉefe pri limigo de liberecoj kiel fondado de politika partio, limigo de parollibereco, interretaj amaskomunikiloj kaj la libera gazetaro, misuzado de la lasta majesta leĝaro kaj murdado de politikaj kontraŭuloj eĉ en najbaraj landoj.
Sed tio estas mia impreso, ke vi enterigas vian kapon en la sablo.
Erik,
Karakterizaĵo de hodiaŭaj vekiĝintaj homoj estas, ke ĉio devas esti malbenita kaj ke pozitivaj ŝanĝoj en socio kiel ekzemple en Tajlando kie kratomo kaj fiherbo estis severe punitaj estas konsiderataj, dum tio kompreneble ne estas la kazo.
Politike rilataj aferoj estas rezervitaj por tajlanda socio kaj ne por eksteruloj. Ĉi tio ne temas pri enterigi vian kapon en la sablon, sed prefere scii kiel trakti la jurajn cirkonstancojn kaj, ĉefe, ne enmiksiĝi en aliulajn aferojn. Mia tasko en la vivo estas ne agi kiel virta persono ĉar estas pli bonaj aferoj por fari ol revado. Ĉu tio ne estu permesita en inkluziva socio?
Neniu kritiko Johnny, sed la kialo ĝi estis farita estas ĉar ili ne povas solvi la Yaba problemon.
Mi havas nenion komunan kun "vekiĝo" (ekstra identecpolitiko kiu emfazas etikedojn kaj la "ĝustan" uzon de ili anstataŭ simple labori pri struktura ŝanĝo en socio), sed mi estas iu kiu forte kritikas la tajlandan registaron. Kio koncernas min, ĉi tiu nova leĝo estas bonega paŝo en la leĝigo de diversaj narkotaĵoj. Uzado de diversaj drogoj modere devas esti permesita. Precipe se socie vaste akceptita malmola drogo kiel alkoholo estas laŭleĝa.
Laŭ mi, laŭleĝigo de diversaj drogoj postulas ankaŭ aferojn kiel bonan informon: la pozitivajn kaj negativajn efikojn de diversaj drogoj. Antaŭenigi socian konscion kaj respondecon, ekzemple ke vere ne eblas partopreni en trafiko sub influo ĉar vi intence riskas vian propran vivon kaj tiun de aliaj. Kontroli ĉu homoj ne partoprenas en trafiko sub la influo kaj ĉu estas sekvoj por tio (monpunoj, lecionoj pri respondeca uzo, helpo pri dependeco, ktp.) ankaŭ estas parto de tio.
Sed kompreneble tio estas io, kion la homoj en difinita socio devas decidi por si mem. Kaj kompreneble tio funkcias plej bone kiam estas liberaj, malfermitaj, justaj elektoj. Donu al civitanoj pli demokratiajn rimedojn, instigu debaton kaj por ke ili kune decidu kiun vojon preni. Kaj jes, tiam ankaŭ temas kiel gazetara libereco kaj sendependaj institucioj, kiuj respondecas pri diversaj agentejoj kaj individuoj pri siaj agoj. Tiam Tajlando certe alvenos al reprezenta politiko pri drogoj, kiu plej bone konsideru la diversajn interesojn kaj dezirojn de ĉiuj civitanoj.
Kara Rob,
Legu vian rakonton denove kaj vidu, ke ĝi ne temas pri io ajn.
Ĉi tiuj novaj regularoj kreas multe da dungado kaj havas nenion komunan kun gazetara libereco. Mi neniam komprenos tiun frustritan ideon pri vivo, en kiu la realo transformiĝas en problemon.
Ĉu ĉi tio signifas, ke mi nun povas kunporti mian CBD en mia valizo? Aŭ vidu ĉu la kvalito estas bona en Tajlando kaj aĉeti tie?
Saluton, ĉu iu havas ideon, kie vi povas aĉeti tranĉaĵojn aŭ semojn en Tajlando, mi loĝas en Pattaya.
Mi nun aŭdas multajn diri, ke estas bonege, ke la posedo kaj uzo de ĉi tiuj specoj de plantoj estas permesitaj sub certaj kondiĉoj. Multaj homoj profitos de tio, ĉar estas multaj malsanuloj en la mondo, kiuj ŝajne resaniĝas pro tio. Aŭ ĝi ne plibonigas ilin, sed ĝi ja trankviligas ilin. Mi ne estas favora al psikotogenaj substancoj kaj feliĉe mi ne bezonas ilin, ĉar mi estas ankoraŭ relative sana. Mi faras mian eblon por tio kaj tio ne estas donita por ĉiuj, mi konscias pri tio. Mi ankaŭ komprenas, ke alkoholo kaj ĉi tiuj specoj de molaj drogoj ne bone akompanas, nu tio promesas ion kun ĉiuj tiuj alkoholuloj en Tajlando. Ĝi estos multe pli sekura en trafiko kaj ĝi ankaŭ estos bona por rilatoj. Jes, multe da progreso kun ĉi tiu speco de decido, aŭ ĉu ĝi estas la malnova rakonto denove, ĝi alportas multe da mono kaj tio estas granda sukceso ĉe certaj celgrupoj. Post ĉio, vi neniam povas havi sufiĉe da mono. La droguloj simple ne povas vivi sen ĝi, do ili pagas. Mia komento ne influas la vere malsanan samideanon, kiu ricevas medicinan helpon sub la prizorgado de kuracisto kaj kiu profitas de ĝi. Sed se vere estas tiom da, tiam okazas io vere maltrankviliga, kiu estos adekvate solvita. Ni spertos ĝin.
Ĝi ĉiam estas uzata ĉu ĝi estas laŭleĝa aŭ kontraŭleĝa. Ĉio, kio estas kontraŭleĝa, subteras kun ĉiuj sekvoj kaj mizeroj, kiuj kunportas. Malpermeso estas la plej bona ekzemplo de tio. Vi fartas pli bone se vi havas komprenon pri ĉi tiuj aferoj ĉar finfine drogoj estas parto de publika sano kaj ne de justeco. Praktiko en landoj kiel Kanado kaj Usono diras al ni, ke uzo ne vere pliiĝis kiam ĝi fariĝis laŭleĝa
Kara sinjoro Jacques,
De tio, kion vi persone spertis, mi komprenas vian rezonadon, sed rigardu la kratom-liberigon. Ĉu estas subite kratom-toksomaniuloj? La usona FDA provas dum 5 jaroj meti kratomon sur la liston de narkotaĵoj kun falsaj studoj subtenataj de granda pharma. La FDA-estro, kiu iniciatis ĝin, estis iama estro ĉe unu el tiuj farmaciaj kompanioj. Ĝuste la speco de kompanioj, kiuj preskribas pezajn kontraŭdolorojn, kiuj kreis toksomanion krizon en Usono kun multaj mortoj kaj kiu nun ankaŭ kaŭzas nenecesajn dependecojn en Nederlando. Kratom phytochemicals estas dek fojojn pli fortaj ol morfino kaj nulo procento dependiga. Tie kuŝas la doloro ĉe la farmaciaĵoj ĉar ne necesas ripeti ĝin post kiam la doloro malaperis.
Kanabo same. La leĝaro estas bazita sur kaj komerca kaj persona uzo. Komerca en produktoj kaj kiel enspeziga CBD-merkato kaj sensencaĵoj. Propra uzo estas pura libereco, precipe ĉar vi mem povas kreskigi ĝin. Vendo restas malpermesita, do ankaŭ estas bastono malantaŭ la pordo por kontraŭbatali la krimulojn.
La liberigo de kanabo jam kaŭzis ke la prezo de ya ba ege malpliiĝis.
En si mem tio devus esti bona novaĵo, sed mi pensas ke la produktantoj en Mjanmao, Birmo aŭ kiel ajn la lando nomiĝas nuntempe ne estas feliĉaj kun tiu evoluo. Kiel ili devas gajni sian monon por batali kontraŭ tiuj, kiuj regas en sia lando, kiuj ne estas subtenataj de la okcidenta mondo? Kiel veterano, vi scias, ke la mondo estas malpura kaj ĉiam restos malpura. C'est la vie.
Kara Johnny, mi ne kontraŭas la liberigon de molaj drogoj en certaj kondiĉoj kaj kiel medikamento ĝi certe estas bona por io kaj la malsanuloj inter ni ŝajne profitas de ĝi. Ĉi tiuj estas medikamentoj kaj ili estis faritaj sub kontrolo, sed la senbrida konfuzo en Tajlando, kiu nun okazas, kiel la uzo en trinkaĵoj kaj manĝaĵoj, maltrankviligas min. Kiu havas kontrolon super ĉi tio. Persone, mi ne komprenas kial homoj komencas uzi drogojn, por amuzo aŭ por konveni aŭ kia ajn la kialo estu. Rigardu ĉiujn reklamojn, kiuj jam montriĝas por komenci uzi ĝin. Ĉu tiuj homoj havas en menso la plej bonajn interesojn de siaj kunhomoj aŭ ĉu ĝi estas nur alia enspeza modelo pri la sano de aliulo? Mi dirus, se vi koncentriĝas pri sanaj kaj bonaj aferoj, vi faros la mondon multe pli loĝebla kaj pli sekura. Nun, ke ĝi estos tiel malmultekosta, multaj pli da junuloj certe uzos ĝin. Ĉi tio ankaŭ havas longdaŭran efikon, kiun mi ne bonvenigas. Nur rigardu fumadon, se ĝi fariĝas pli multekosta, estos malpli da postulo por ĝi kaj malpli da ĝi estos uzata. Tio jam estis pruvita. Oni scias, ke alkoholo havas multe pli negativan efikon sur la homaro ol molaj drogoj. Tiu batalo jam delonge estas perdita kaj ĝia glorado estas ĉie observata. Alia produkto, kiu respondas al la malfortoj de homoj, donitaj ilia toksomanio kaj ekscesoj, kaj kiu faras multe da mono de ĝi. Ĉu ni ĉiuj amuzas? Mi pensas, ke mi povas diri, ke ĉi tio certe ne estas la kazo en ĉi tiu areo.
CBD estas ĉerpita el malalta-THC / THC-libera kanabo. Funkcias somatogene kaj tial ne psikotrope. Homoj kun kronika doloro aŭ sendormeco profitas de ĝi.
Por stimuli turismon? Jes, la dorsosakulo kaj drogoturismo, kiun Amsterdamo nuntempe suferas. Kaj kiel lando oni gajnas nenion el tio. Cetere, la proponantoj tute ne scias, kiom da kanabaj droguloj estas kun seriozaj problemoj. Ĉi tio ne solvos la kriman drogkomercon. Ili nur elpensas ion alian, pilolojn ekzemple. Prenu Nederlandon kiel ekzemplon. Kio fariĝos la stratsceno en Tajlando, estas, krom la kutima ebria tajlando, ankaŭ haie tajlanda. Mojosa. Estos vera "plibonigo".
Anutin scias, pri kio li parolas. Post ĉio, li havas ampleksan sperton en Aŭstralio.
Permesi ĉi tion verŝajne estos bonvenigita de tiuj toksomaniuloj al tiu rubaĵo, sed mi timas, ke la submondo havos grandan fingron en la kukaĵo kaj provos konkeri la merkaton. Laŭ mi ĝi povas esti kaj resti malpermesita ĉie en la mondo, escepte de kontrolitaj medicinaj aplikoj.
Se ĝi iam atingos la punkton, kie herbaj fumoj fluas al vi dum marŝado sur la strato, tio estos kialo por mi eviti Tajlandon kiel eble plej multe. Ne vane mi forlasis ruburbon Amsterdamon por esti denove alfrontita kun ĝi aliloke.
Kara Rob, tiel longe kiel ĝi estas kontraŭleĝa, la submondo malhelpas ĝin. Leĝigante ĝin, vi forprenas la venton el la submondaj veloj. Vi komprenas tion, ĉu ne?
Mi spertis multe pli da ĝeno kun ebriaj homoj dum mia vivo. Malmultaj problemoj aŭ problemoj asociitaj kun kanabo-uzo.
Mi ankaŭ havas malbonajn memorojn kun homoj, kiuj estis toksomaniuloj al alkoholo. Kun 3 milionoj da alkoholaj mortoj jare, surprizas min, ke iu tiel negative pensas pri multe malpli dependiga kaj danĝera drogo kiel kanabo, kompare kun la malmola drogo Alkoholo. Eble ni prefere komencu malpermesi alkoholon ĉie.
Sed eble vi estas unu el tiuj homoj, kiuj preferas malpermesi ĉiujn drogojn krom sia elekto de drogo.
Estas ankaŭ sufiĉe multaj, kiuj eĉ ne devas esti ebriaj por kaŭzi ĝenon.
Por via informo; En mia tuta vivo mi neniam trinkis eĉ unu guton da alkoholaĵoj.
Nu do vi estas unu el la malmultaj homoj, kiuj vere povas diri, ke li aŭ ŝi vivas sen drogo.
Malplimulto ĉar multaj homoj estas iom hipokritaj en tiu areo. Stari ĉirkaŭe kun glaso da viskio en la mano, cigaredo en la buŝo kaj skatolo da trankviligiloj en la poŝo, krii, ke vi estas kontraŭ drogoj, estas pura hipokriteco.
"La registaro ankaŭ liberigis pli ol 3.000 kaptitojn juĝitajn pro negravaj mariĥuanaj drogdeliktoj."
Mi pensas, ke estas ankaŭ multaj eksterlandanoj, kiuj nun povas hejmeniri.
Sed tio ne estas ĉio. Konfiskita kanabo ankaŭ estos resendita al vi
Ĉu tio ne estas bela gesto de la registaro...
Dek ses tunoj da konfiskita kanabo estos resenditaj al drogkrimuloj en Tajlando"
https://thethaiger.com/hot-news/cannabis/sixteen-tonnes-of-confiscated-cannabis-to-be-returned-to-drug-offenders-in-thailand
Tio estas bona komenco. Ekzistas ĉirkaŭ 300.000 kaptitoj en Tajlando, proksimume 80 procentoj de kiuj estas drogrilataj.
Kion vi celas? Ke ĉiuj narkotrilataj kondamnitoj estu liberigitaj?
Certe ne ĉiuj. Nu, tiuj, kiuj longe estas en malliberejo nur pro drog-uzo, kaj malpliigo de la punoj de aliaj.
Kio koncernas min, okaza uzo aŭ eĉ toksomaniuloj ne estu pasigitaj en malliberejo dum jaroj.
Sed aliaj? Mi ne vidas kial, ekzemple, heroinkomercistoj aŭ murdoj faritaj sub influo de aŭ pro drogoj devus ricevi reduktitan punon?
Vi pravas, Ronny. Sed legu ĉi tiun rakonton denove. Kaj estas pli.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
nombro da drogprocesoj en 2007
produktado komerco posedo uzo
kanabo 456 1.283 7.826 1.875
yaa baa 31 31.251 19.343 36.352
Fonto: ONCB (Oficejo de la Narkotkontrola Estraro), Tajlando 2007
Triono de ĉiuj procesoj koncernas sole uzon.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/antidrugsbeleid/
Ni parolas pri drogoj kaj ilia kontraŭleĝa uzo kiel kokaino, opiaĵoj kaj amfetaminoj.
Kiel mi diris, koncerne min, homoj por okaza uzo, aŭ eĉ toksomaniuloj, ne devas pasigi jarojn en malliberejo. Tio havas nenian sencon.
Foja uzo ĉe, ekzemple, la Plenluna Festo ne devus esti sekvita de vera mallibereca puno. Eble mallonga pripensado kun restado inter veraj toksomaniuloj, por mem vidi la rezultojn de dependeco kaj/aŭ aŭdi iliajn rakontojn, kutime sufiĉos por havi la necesan efikon.
Vere toksomaniuloj ankaŭ pli profitos de retiriĝperiodo en fermita institucio, kondiĉe ke ilia dependeco ne kaŭzis aliajn krimojn, sed tiam kombinaĵo de malliberigo kaj retiriĝperiodo devas esti ebla. Kune tio estas la grupo kiu konsistas el 1/3 el la figuroj, kiujn vi mencias, mi pensas.
Restu la aliaj 2/3.
Ĉi tio estu la ĉefa fokuso kun (longaj) malliberecaj punoj
Ĉu ĉi tio signifas, ke ili ĉiuj devus ricevi la maksimumon. Ne, nek. Mi pensas proporcie al ilia pozicio en la hierarkio kaj la kontribuo kiun ili faras al la tuta komerco kaj tio dependas de ĉu ili estas kultivisto, kuriero, distribuisto aŭ drogbarono.
Ne forgesu, ke en ĉiu el ĉi tiuj grupoj ĝi malofte limiĝos al faktoj rilataj al nur drogokomerco, sed preskaŭ certe ankaŭ partoprenos perforto, ĉantaĝo, murdo ktp.
Kaj ne forgesu, Ronny, ke estas preskaŭ ĉiam la pli malgrandaj komercistoj kiuj estas arestitaj. La pli grandaj estroj restas ekster damaĝo. Mi estis iam ĉe festo ĉe la inaŭguro de nova bela vilao. Ĉiuj ĝentile mansvingis al la posedanto. Mi demandis kelkajn homojn, kiel li amasigis sian riĉaĵon. Li estis drogkomercisto, ili diris. Kompreneble tiuj komercistoj devas esti punitaj, sed mi ankaŭ volas vidi la pli grandan suban bildon de malriĉeco kaj maljusto.
La veraj drogestroj ankaŭ ne estos rapide arestitaj. Ili kutime havas siajn proprajn spionkanalojn por certigi ke ili restas ekster damaĝo
Ankaŭ estas pli facile oferi la pli malgrandajn, kompreneble.
Malriĉeco igas multajn homojn finiĝi en la drogindustrio, ĉar homoj esperas eliri el malriĉeco per rapida mono. Malofte ili sukcesas aŭ eĉ devas sukcesi supreniri. Ankaŭ la unua esti oferita.
Sed ankaŭ inverse. Kiom da malriĉiĝos pro drogo? Kostas multe da mono kaj ĉar por pagi ilin ili daŭre cirkulas en tiu drogmedio kaj ĝi fariĝas rondo, el kiu neniu povas eliri.
Pli longa mallibereca puno estas kutime venko kaj maniero eliri el tiu medio, mi pensas.
Kaj bedaŭrinde nenio en la mondo estas tute justa. Vi nur povas provi fari ĝin kiel eble plej justa kaj, ĉefe, permesita.
"Tiuj piloloj ne estis miaj kaj mi sciis nenion pri ili."
Nu, kompreneble vi devas diri ion.
Ĉu li vere sciis nenion kaj ĉu li vere jam tiam estis "eks-narkotisto" aŭ ĉu li ankoraŭ okupiĝis pri la komerco? Kiu scias.
Sed mi pensas, ke (iamaj) drogkomercistoj scias tre bone, kiu en sia amikaro aktivas en tiu mondo kaj kion ili povas eventuale transporti.
Mi legis plurajn tiajn rakontojn, el Tajlando aŭ alie.
Sendube estos iuj, kiuj estas trenitaj de hazardo kaj nescio. Mi certe ne volas diri, ke tio ne estas la kazo. Kaj ĉiu homo, kiu maljuste finiĝas en malliberejo aŭ pli malbone kiel rezulto, estas tro multaj.
Sed mi ankoraŭ aŭdas aŭ legas la sincerecon de tiaj rakontoj kun skeptiko.
“Ĉiu persono havas la ŝancon fari bonon. Dum mi vivos, de ĉi tiu tago antaŭen, mi forlasos malbonon kaj iros eterne en la lumo de bono."
Lia mortkondamno estis ŝanĝita al ĝismorta malliberejo. Jaron poste, nova pardono sekvis pro bona konduto, lia puno nun estas 20 jaroj. Li nun restas 4 jarojn.
Ni vidos kiom sincera ŝia rakonto vere estis... Eble ni povos legi la sekvon en nova libro post kelkaj jaroj.
Ĉu tio estos skribita en aŭ ekster la malliberejo, la estonteco diros. Mi esperas la lastan.
Mi pensas, ke ne plu gravas, se animoj venkas.
La oficanto kreas gajnan situacion.
Miliardoj en "komerco" por multaj "malgrandaj" homoj.
La gesinjoroj, kiuj okupiĝis pri ĉi tiu komerco sen plia okazaĵo, povas iri hejmen.
La tornistrosakuloj subite vidas kelkajn pluspoentojn en Tajlando.
Kaj tiel plu.
Ĝi aspektas kiel fabelo.
Larĝa malstreĉiĝo de la nunaj reguloj ne povus damaĝi, ĝuste.
Estas multaj el ili en malliberejo por Jan, sciu, sed ĉi tio malfermas la antaŭajn pordojn.
Ni vidos post ĉirkaŭ unu jaro kaj duono ĉu homoj ankoraŭ havas la saman opinion.