Bonvenon al Thailandblog.nl
Kun 275.000 vizitoj monate, Thailandblog estas la plej granda Tajlanda komunumo en Nederlando kaj Belgio.
Aliĝu por nia senpaga retpoŝta informilo kaj restu informita!
Informilo
Lingva agordo
Tarifo Tajlanda Baht
Sponsor
Plej novaj komentoj
- Lenaerts: Kara, mi iris al enmigrado hieraŭ por peti emeritigan vizon, tre amikemaj homoj kaj ili helpis rapide
- aad: Mi aĉetas mian kafon ĉe Lotus Aldonu kulereton da tiu kafo por varmigi akvon kaj ĝui
- Berbod: Bela rakonto Lieven kaj rekonebla multmaniere. En la lastaj jaroj mi trinkas kafon de la Boloven-altebenaĵo en la Sudo
- Jos Verbrugge: Kara KeesP, Ĉu eblus doni la detalojn de la vizoficejo en Chiang Mai? Antaŭdankon
- Rudolf: La distanco de Khon Kaen al Udon Thani estas 113 km. Vi ne bezonas HSL aŭ aviadilon por tio. Vi povas fari tion per unu
- chris: Temas pri longtempa pensado: - la prezoj de benzino sendube daŭre altiĝos en la venontaj 20 ĝis
- Atlaso van Puffelen: La isano similas al bela juna virino, Clouseau, Jen ŝi iras, kantis similan komprenon. Mirinda promeni apud ĝi, m
- chris: Riĉa elito? Kaj se tiu trajnbileto kostas same aŭ malpli ol flugbileto (pro ĉiuj ekstraj mediaj impostoj).
- Eric Kuypers: Enmigrado kaj dogano devas eniri ien kaj denove eliri poste, do mi atendas Nongkhai kaj Thanaleng ĉe la haltejoj. Estas
- Freddy: Tiam bedaŭrinde la vendistoj kiuj faras trajnan vojaĝon tiom amuza estos finitaj..
- Rob V.: Tial mi efektive volis nur teni Khon Kaen sur mia biermat, kondiĉe ke la trajno faras almenaŭ 300 km por atingi plenan halton.
- RikardoJ: Pardonu, Erik. Vi ne povas malakcepti kritikan sintenon al ĉi tiuj tipoj de megaprojektoj kun ĉio kiel "agordi...
- Rudolf: La plej malriĉaj ja tre malrapide eliras el la valo – almenaŭ en la vilaĝo, kie mi loĝas. Kaj la mono kutime venas de
- Sander: Ankaŭ en Tajlando fine venos en ludo fortoj, kiuj diros 'prenu la trajnon anstataŭ la aviadilon'. Do oo
- Rob V.: Ĉu Lieven, kiel kafsnobo kaj kun kapjeso al sia familia nomo, estos tentata de taso da kafo kun faboj, kiuj estis rostitaj unue?
Sponsor
Bangkok denove
menuo
Alvenoj Bangkok Flughaveno
Dosieroj
temoj
- fono
- Aktivecoj
- Reklamado
- tagordo
- Imposta demando
- demando de Belgio
- Vidindaĵoj
- Bizara
- Budhismo
- Librorecenzoj
- Kolumno
- Korona krizo
- kulturo
- Taglibro
- Dating
- La semajno de
- Dosiero
- Por plonĝi
- Ekonomio
- Tago en la vivo de....
- Insuloj
- Manĝaĵo kaj trinkaĵo
- Eventoj kaj festivaloj
- Balona Festivalo
- Bo Sang Umbrella Festivalo
- Bufalaj vetkuroj
- Flora Festivalo de Chiang Mai
- Ĉina Novjaro
- Plena Luno-Partio
- Kristnasko
- Lotusa festivalo - Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festivalo
- Novjara festo
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Raketfestivalo - Bun Bang Fai
- Songkran - Taja Novjaro
- Artfajraĵa Festivalo Pattaya
- Eksmigrantoj kaj pensiuloj
- ĈU
- Aŭto-asekuro
- Bankado
- Imposto en Nederlando
- Tajlanda imposto
- Belga Ambasado
- Belgaj impostaj aŭtoritatoj
- Pruvo de vivo
- DigiD
- Elmigri
- Por lui domon
- Aĉetu domon
- Memore al
- Enspeza deklaro
- Reĝa tago
- Kosto de vivo
- Nederlanda ambasado
- nederlanda registaro
- Nederlanda Asocio
- Novaĵoj
- Forpaso
- Pasporto
- Pensio
- Kondukpermesilon
- Distribuoj
- Elektoj
- Asekuro ĝenerale
- Vizo
- Laboro
- Hospitalo
- Sanasekuro
- Flaŭro kaj faŭno
- Foto de la semajno
- gadgets
- Mono kaj financo
- historio
- Sano
- Bonfaradoj
- Hoteloj
- Rigardante domojn
- Estas ŝaltita
- Ĥano Petro
- Koh Mook
- Reĝo Bhumibol
- Vivante en Tajlando
- Leganto Submetiĝo
- Voko de leganto
- Konsiletoj por legantoj
- Demando de leganto
- Socio
- foirejo
- Medicina turismo
- Medio
- Nokta vivo
- Novaĵoj el Nederlando kaj Belgio
- Novaĵoj el Tajlando
- Entreprenistoj kaj kompanioj
- Edukado
- Esploro
- Malkovru Tajlandon
- recenzoj
- Rimarkinda
- Voki al ago
- Inundoj 2011
- Inundoj 2012
- Inundoj 2013
- Inundoj 2014
- Hibernate
- Politiko
- Poll
- Vojaĝrakontoj
- Vojaĝi
- Rilatoj
- Butikumado
- sociaj rimedoj
- Spa kaj bonfarto
- sporto
- Urboj
- Deklaro de la semajno
- La strandoj
- Lingvo
- Por vendo
- TEV proceduro
- Tajlando ĝenerale
- Tajlando kun infanoj
- tajlandaj konsiletoj
- Taja masaĝo
- Turismo
- Elirante
- Monero - Taja Bahto
- De la redaktoroj
- Proprieto
- Trafiko kaj transporto
- Vizo Mallonga Restado
- Longa restada vizo
- Demando pri vizo
- Flugbiletoj
- Demando de la semajno
- Vetero kaj klimato
Sponsor
Malgarantio tradukoj
Thailandblog uzas maŝintradukojn en pluraj lingvoj. Uzo de tradukitaj informoj estas je via propra risko. Ni ne respondecas pri eraroj en la tradukoj.
Legu nian plenan ĉi tie malgarantio.
Reĝeco
© Kopirajto Thailandblog 2024. Ĉiuj rajtoj rezervitaj. Krom se dirite alie, ĉiuj rajtoj pri informoj (teksto, bildo, sono, video ktp.) kiujn vi trovas en ĉi tiu retejo apartenas al Thailandblog.nl kaj ĝiaj aŭtoroj (blogistoj).
Tuta aŭ parta transpreno, lokigo sur aliaj retejoj, reproduktado alimaniere kaj/aŭ komerca uzo de ĉi tiuj informoj ne estas permesitaj, krom se esprima skriba permeso estis donita de Thailandblog.
Ligi kaj referenci al la paĝoj en ĉi tiu retejo estas permesita.
hejmo » Novaĵoj el Tajlando » Mallonga novaĵo » La Sanministro de Tajlando volas imposton por turistoj
La Sanministro de Tajlando volas imposton por turistoj
Geplaatst en Mallonga novaĵo, Novaĵoj el Tajlando, Turismo
Etikedoj: Kuraca prizorgo, Pradit Sintavanarong, Vojaĝasekuro, Turistoj
La ministro pri sano de Tajlando, Pradit Sintavanarong, diris hodiaŭ, ke la registaro planas impostan imposton por eksterlandaj turistoj vizitantaj la landon.
Pradit jam diskutis kun aliaj registaraj servoj por vidi, kiu servo respondecas pri kolektado de la imposto.
Laŭ lia plano, eksterlandanoj, kiuj restos en Tajlando dum pli ol tri tagoj, devos pagi unufojan kotizon de 500 bahtoj. Turistoj restantaj en la regno dum malpli ol tri tagoj devas pagi 30 bahtojn tage.
Pradit diris, ke parto de la enspezo de ĉi tiu imposto devus kovri la kostojn de medicina prizorgo por neasekuritaj turistoj.
La raporto ne diras, ĉu ĉi tiu krompago anstataŭigos antaŭajn planojn enkonduki devigan medicinan vojaĝasekuron por eksterlandaj turistoj, sed estas verŝajne.
Fonto: La Nacio
Nu, por ĉiuj neasekuritaj turistoj: Koran dankon! Ĉu la bonintencaj vojaĝantoj/turistoj ktp devas pagi por vi!
Dum ĝi restos je 500 Baht, mi ne havos problemon kun ĝi. Mi pensas, ke la plej multaj homoj ankoraŭ povas fari tion kaj se ne, tiam mi pensas, ke vi elektis la malĝustan landon.
Nenio nova sub la suno. Antaŭ kelkaj jaroj estis flughavena imposto de 500 bahtoj, pagenda post foriro el Tajlando. Neniu diris pri kio tiu mono estis elspezita. Ankoraŭ bela kvanto: 20 milionoj da turistoj * 500 Baht = 10 miliardoj Baht. Ne pensu, ke tio okazos. Estas tro turist-malamika, precipe por la ĉinoj.
Ni ankaŭ pagas 700 banojn, antaŭe ni devis pagi ĉi tion ĉe la flughaveno, nun ĝi estas inkluzivita en la biletprezo, nun la flugkompanioj devas pagi tion al la tajlanda registaro. Do ĉi tie estas nun kiel en Nederlando, duobla impostado.
antaŭ ĉirkaŭ unu minuto
Ja nun "io" de turisma imposto estas komprenebla por kovri iujn (rektajn) kostojn, kvankam oni ne forgesu la (ne)rektajn avantaĝojn de turismo. Firmaoj kaj la registaro jam povas gajni bonan monon per turismo, tio estas bone. Bedaŭrinde, kelkaj registaroj ankoraŭ vidas turistojn kiel monbovon: kelkaj municipoj en Nederlando pagas absurdajn sumojn. Feliĉe, ĉi tio ankoraŭ ne estas la kazo en Tajlando. Tamen, imposto de 700 + 500 bano ne sentas sin bone. Mi ŝatus fari mian parton por pagi kelkajn el la kostoj faritaj de la registaro de la gastiga lando, kaj montri solidarecon kun homoj, kiuj estas konfrontitaj kun altaj kostoj pro stulta malbonŝanco. Sed pagi por homoj kiuj pro oportuno, aŭ eĉ intence enspezi kostojn, ne sentas sin bone. Kial mi vojaĝu kun taŭga asekuro, plenumu ĉiujn miajn devojn, dum tiuj, kiuj malpravas pri tio, elturniĝas kaj mi tiam ricevas la fakturon? Solidareco estas fantazia, sed ĝi ne devus rekompenci asos. La ekvilibro inter solidareco kaj misuzo malfacilas determini, sed mi vidas ke kromaj 700 bahtoj en impostoj renversas tiun ekvilibron en la malĝusta direkto.
Saluton Roel,
Iom konfuze, sed ĉu mi povas supozi, ke vi parolas pri aĉeto de bileto ĉi tie en Tajlando???
Foje ĝi estas neklara, ĉar reagoj venis de kaj Nederlando kaj Tajlando.
Do Tajlando duobligos "elekti"?
Aŭ ĉu temas nur pri biletoj/turistoj, kiuj aĉetis la bileton en alia lando?
Do nur elmigrantoj, kiuj rezervas bileton al ie ajn, havos laŭleĝe ĉi tiujn 700 bahtojn prenitajn de vi??
Louise
Ne gravas kie vi aĉetas vian bileton, kiam vi forlasas Tajlandon vi aŭtomate pagas 700 banojn, antaŭe vi devis mem pagi tion, nun ĝi estas inkluzivita en la biletprezo.
Tio estas turisma imposto, kaj tute ne granda afero.
Ĝuste la pasintjare, la tajlanda registaro donis kaŝvestitan subvencion por rusaj turistoj, kiuj ofte estas neasekuritaj kaj ofte havas malmulte da aliro al sanservo.
Estus pli bone havi devigan sanasekuron por ĉiuj, kiuj eniras la landon. Vi eĉ devas fari tion en Rusujo, rusoj mem ne havas kovrilon ktp, sed turistoj ktp estas devigataj plenumi ĉiujn asekurojn kaj eĉ pli ol tio. Mi havis vizojn por Rusio do mi scias ĝin tre bone.
Cetere, mi opinias, ke estas tre bone, ke ekzistas reguloj, ankaŭ pri vizaj reguloj ĉi tie en Tajlando, sed traktas la kernon de la problemo kaj ne enkondukas troigitan imposton, kiu estus necesa nur por limigita grupo.
Centoj da milionoj da bahtoj venas ĉiujare de elmigrantoj, kiuj plilongigas siajn vizojn, ili uzu ĉi tiun monon por kompletigi ĝin, la averaĝa elmigranto estas bone asekurita, kiu loĝas ĉi tie aŭ havas sufiĉe fortan kapitalon por pagi ĉion mem.
Mi povas imagi, ke homoj volas generi enspezon, tion ĉiu registaro volas, sed bone 500 Bath, tio ankoraŭ eblas, sed ofte ĝi estas komenco de ......
Ĉu ĝi estas inteligenta longtempe, estas la demando kun Vjetnamio kaj la kreskanta Maymar en la areo.Se mi estus la tajlanda registaro, mi estus tre singarda kun ĉi tiuj specoj de planoj.Finfine, ne estas la tajlanda registaro kie la turisto. iras, sed la turisto mem kaj multe da elekto.
La ŝlosila demando estas kompreneble, kion faros la tajlanda registaro se io okazos al tromemfida turisto. Ĉu preni limuzinon al la hospitalo? Aŭ ĉu la mono intertempe malaperis...
Tre bona ideo de ĉi tiu ministro. En Nederlando, ekzemple, homoj ankaŭ devas pagi turisman imposton. Eĉ se vi vojaĝas en Nederlando kiel nederlandano. Ĉiu urbo pagigas sian turisman imposton. Kaj ankaŭ ĉar estas multaj junaj kaj ne tiel bone asekuritaj homoj ĉirkaŭe, estas bonega plano de ĉi tiu ministro ankoraŭ havi monon por provizi kuracadon al neasekuritaj homoj se necese.
Sed vi pagas turisman imposton en Tajlando dum jaroj: 700 banojn ĉe la foriro (ĉi tio estas inkluzivita en la flugbileta prezo) kaj ĉe multaj registaraj (kaj aliaj) vidindaĵoj vi pagas duoble ĝis pli ol dekoble la enirprezo, se vi estas. fremdulo.. Mi scivolas, ĉu tiu enspezo ne sufiĉas por kovri la kostojn de la neasekuritaj. Krome kompreneble la nerektaj enspezoj kaj profitoj por la ekonomio (hotelnoktoj, enspezoj de vendoj kiel varoj, trinkaĵoj kaj manĝaĵoj).
Proksimume 500 bahtoj estus do speco de kaŝvestita impostplialtigo sen ajna kompreno pri kio ĝi estas elspezita kaj tamen sufiĉe honto por la turistoj kiuj vojaĝas konvene asekuritaj kaj provizas subtenon por la maldiligentaj aŭ malbone preparitaj aŭ malmultekostaj turistoj.
Mi vidas pli en postulado de vojaĝasekuro por turistoj el landoj, kie estas kutime, ke ili ne estas sufiĉe asekuritaj kaj forlasas la tajlandan ŝtaton kun la fakturo post hospitala vizito.
Mi nomus tion 700 baht (lastfoje ĝi estis 700 baht, sed kiom ĝi estus nun?) en la flughaveno pasaĝerimposto, ĉar ankaŭ tajlandanoj pagas ĝin kaj iu, kiu forlasas Tajlandon surtere, ne pagas ĝin. En la plej multaj alilandaj flughavenoj tio kompreneble jam estas inkluzivita en la bileto.
Mi efektive surpriziĝis, ke tio estis nuligita en la flughaveno ĉar ĝi revenigis kelkajn homojn al laboro. Estis kelkaj ĉe tiu biletmaŝino, se vi ne komprenis, estis eĉ vendotablo, kie oni povis aĉeti la bileton kaj poste estis kelkaj pliaj starantaj kelkajn metrojn for por ricevi la biletojn reen.
Mi pensas, ke tio, ke tio poste estis inkluzivita en la prezo de la bileto, estas nur senkulpigo. Mi pensas, ke la pasaĝerimposto ĉiam estis tie kaj ĝi estas nur io, kion ili ŝargis ĉar ili sentis tiel kaj estis kaj estis facile gajni monon. Ĉar ankaŭ la tajlandanoj devis pagi ĉi tion, tio finfine estis forlasita. Por senkulpigi sin, ili diris, ke ĝi nun estas inkluzivita en la bileto, sed mi pensas, ke tio ĉiam estis inkluzivita.
La krompago por altiroj kompreneble nur forŝiras la turistojn.
Kara Rob, tiu 700 (mi pensas, 500) Baht NE estis turisma imposto sed flughavena imposto. Ĉiu eksterlandano devis pagi tiujn 500 bahton ĉiufoje kiam vi forlasas Tajlandon tra flughaveno, ne nur turistoj sed ankaŭ elmigrantoj kiuj loĝas kaj laboras ĉi tie (kaj, kiel mi, foje devis iri afervojaĝon al Singapuro aŭ Ĝakarto). Ĉe altiroj, turistoj pagas pli ol loĝantoj de ĉi tiu lando. Kiel eksterlandano, mi neniam pagas pli ol la tajlanda tarifo sur prezentado de mia impostkarto.
Komence ĝi estis 500 Baht (kaj antaŭ tio mi pensis, ke ĝi estas 300 Baht, sed kelkajn jarojn antaŭ ol ili abolis ĝin ĉi tiu kvanto estis pliigita al 700 Baht. Eble ĝi estus 1000 Baht nun).
Ĝi ja ne estas turisma imposto sed pasaĝera imposto kaj la kialo estas ĉar vi uzas la loĝejon. Flughavenimposto estas pli ampleksa kaj ankaŭ validas por la aviadkompanio kaj la aviadiloj kiuj uzas la flughavenon.
Nu, kondiĉe ke la infano havas nomon.
Ekzemple, en certa momento mi devis pagi la sumon ĉe la enregistrejo ĉar la sistemo estis nuligita sed ĝi estis (por tiel diri) ankoraŭ ne inkluzivita en mia bileto.
Strange fakte, ĉar kiam vi prenis unudirektan bileton al Tajlando, vi ne devis pagi tiun imposton, ĉar neniu diras, ke vi ankaŭ reflugas tra Tajlando.
Turistoj preskaŭ ĉiam pagas pli ĉe turismaj vidindaĵoj, sed tio ne signifas, ke ĉiuj eksterlandanoj pagas pli.
Konduka permesilo ankaŭ helpas pri tio aŭ esti "emerita" ankaŭ povas helpi.
Mi serĉis kaj la oficiala nomo de ĉi tiu imposto ne estas turisma imposto, pasaĝera imposto (kiel mi pensis), flughavena imposto aŭ alia sed
Bangkok Internacia Flughaveno Foririmposto, aŭ
Suvarnabhumi Internacia Flughaveno Foririmposto.
Ĝi estis 700 Baht kaj estis inkludita en la bileto ekde februaro 1, 2007.
(Retejo eble estas iom malnova, sed mi trovis la ĝustan nomon tie)
http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/
Do nur imposto ĉar vi foriras. Vi ne povas pensi pri io pli freneza.
Kara, Ni nur nomu ĝin forira imposto. Ĝi ne estas turisma imposto, ne flughavena imposto. Ĝi ja estas 700 Bht kaj en Tajlando ĝi estas inkluzivita en la bileto. Landoj kiel Kamboĝo, Filipinoj kaj Balio devas esti vizititaj post foriro! forveturimposto devas esti pagita kontante! Ĉiu lando havas malsaman foririmposton, ekzemple Kamboĝo estas 25 usonaj dolaroj.
Estas io dirinda pri turisma imposto. En Nederlando, tamen, tio estas pagigita al turismaj kompanioj (de hoteloj ĝis kampadejoj) kaj la kompanioj ĉifras tiun imposton en siaj prezoj. En Tajlando oni volas kolekti ĉi tiun monon rekte de turistoj, kiuj eniras aŭ eliras el la lando. Ĉi tiu proceduro kostas signife pli da mono ol kolekti monon de la kompanioj.
Mjanmao kaj Kamboĝo kaj Vjetnamio ankaŭ estas belaj viziteblaj landoj. Tajlando ĉiam pli prezas sin ekster la merkato. Tajlando, herbejo?