Tajlandaj domanaroj pliprofundiĝas en ŝuldo
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
La averaĝa hejma ŝuldo de tajlandanoj kun pagita laboro montras historian pliiĝon. Ĉi tio do pliiĝis je preskaŭ 30% al proksimume 205.000 bahtoj en 2021 (kompare kun 2019). La ĉefa kaŭzo de tio estas la korona pandemio, laŭ enketo de la Universitato de la Tajlanda Komerca Ĉambro (UTCC).
La enketo, farita de la 18-22 aprilo de la Centro por Ekonomia kaj Komerca Prognozado de la UTCC, havis 1.256 respondantojn tutlande. La respondantoj havis malpli ol 15.000 bahtojn en monata enspezo.
La enketo estas farita ĉiujare, krom en 2020, kiam la seruro malhelpis la enketon esti farita. En 2019, meza hejma ŝuldo estis 158.855 bahtoj, pliiĝis je 15,1% jaro post jaro.
Thanavath Phonvichai, prezidanto de la UTCC, diris, ke 98,1% de respondantoj havas hejmajn ŝuldojn, pli ol 95% en 2019. Multaj tajlandanoj devas preni pruntojn por ĉiutagaj elspezoj kaj malnovaj ŝuldaj repagoj. Proksimume 67,6% de respondantoj diris, ke ili ne havas ŝparaĵojn.
La ekonomia kondiĉo de la lando plej zorgas por respondantoj, sekvata de la situacio de Covid-19, manko de aliro al vakcinoj kaj prezoj de produkto. Proksimume 85,1% de respondantoj diris, ke ili havis malfacilaĵojn repagi ŝuldon en la pasinta jaro pro manko de likvideco, altaj kostoj, malegaleco inter enspezo kaj elspezo, senlaboreco kaj la ekonomia malkresko.
Ĉirkaŭ 71,5% diris, ke ili luktas kun la fakto, ke ilia enspezo estas pli malalta ol iliaj elspezoj. Formala pruntedonado estas la plej ofte uzata opcio por trakti tiun problemon (47,2%), sekvita de neformala pruntedonado (13,6%), vendo de aktivaĵoj (12,3%), uzo de ŝparaĵoj (12%), serĉado de helpo de parencoj (9,6%). kaj serĉante plian laboron (5,3%).
Enorme 86,1% de respondintoj volas, ke la registaro helpu malpezigi ŝuldŝarĝojn, kiel ĉesigon de prunto-repagoj, dum 14% volas, ke la registaro malaltigu interezokvotojn. Por helpi kovri vivkostojn, ko-pagskemo je 41,3% estas la plej preferata opcio, inkluzive de la Rao Chana (Ni Venkas).
Fonto: Bangkok Post
Se la registaro iam devus komenci trakti tiujn homojn, kiuj donas kontraŭleĝajn privatajn pruntojn al uzurintereso. Sed kiel kutime ĉi tiuj homoj estas en pli bonaj rondoj kaj neniam estos tuŝitaj.
Jan, la registaro jam komencis dekfoje kaj ankaŭ estas reguloj en Tajlando, sed jes, reguloj foje estas forgesitaj...
En la pasinteco, la ekscesoj estis traktitaj kiel kun ŝarkoj (jes, ekzistas eĉ vorto por ĝi) kiuj konservis gorilojn. Homoj jam estis mutilitaj pro tiu mono, sed la fenomeno de pruntŝarlo ankoraŭ ekzistas. Kaj krom la uzuro, tiu ĉi fenomeno ankaŭ estas necesa en malriĉa komunumo. Kie alie la minimuma salajro en Tajlando ricevos prunton se ne ekzistas garantio? Medicinaj elspezoj, bubalmorto, damaĝo?
Mopedoj ofte estas pruntitaj tra la garaĝo kaj tiam ekzistas flankaj. Tero ankaŭ povas servi kiel garantiaĵo. Sed se vi havas nenion? Ĉu vi donas al tajo prunton nur sur liaj brunaj okuloj? Nur legu la komentojn ĉi tie se iu alportas ĝin...
Corona aldonas alian ŝovelilon. Multaj laborpostenoj malaperis, sed ankoraŭ devas esti rizo sur la breto. Eniru ĝin!
Vi bone parolis ĝin, Erik. Tiuj ŝuldoj preskaŭ ĉiam estas por urĝaj elspezoj. Ĉar la kostoj de prunteprenado estas altaj kaj foje ne estas pageblaj, multaj kamparanoj perdas sian teron. Mi aŭdas multajn malĝojajn rakontojn el Tajlando.
Tino estas multaj el ili, kiuj serioze vivas preter siaj propraj dstanoj. Kiam mi vidas en la vilaĝo de mia edzino, kie geedzoj kune gajnas 20000 XNUMX THB kaj ilia salajro estas preskaŭ tute elspezita por la prunto de la Toyota Fortuner, mi ne estas surprizita de tiuj problemoj. La tasko de la nevo de mia edzino estas kolekti monon de la nepagintoj. Li mem diras, ke temas ĉefe pri homoj, kiuj vivas preter siaj rimedoj kaj ĉe la plej eta malsukceso, ekzemple perdo de laboro nun en koronaj tempoj, ili estas en serioza feko.
Kompreneble, en Tajlando estas homoj kiuj vivas preter siaj rimedoj kaj homoj kiuj vetludas. Duono de la ŝuldoj en Tajlando estas hipotekoj, kvarono de veturiloj kaj la ceteraj ĉiaj aliaj aferoj, multaj por sia profesio, kiel semoj kaj sterkoj. Lernejaj kotizoj, geedziĝoj kaj kremacioj.
En la riĉaj Nederlando, 5 procentoj de domanaroj havas pagajn prokrastojn kaj 10 procentoj havas problemajn ŝuldojn. Mi ne pensas, ke la averaĝa ŝuldo de 200.000 20 bahtoj estas terure alta. Ĝi estos proksimume ekvivalenta al la jara enspezo de domanaro. La ĉefa problemo estas, ke multaj domanaroj ne havas aliron al relative favora ŝuldo de banko, sed dependas de pruntistoj, kiuj pagas 50-XNUMX-procentajn interezojn jare.
Kara Tino, mi konas du ŝarĉistojn en mia vilaĝo kaj du en Bangkok. Neniu el ili zorgas pri ĉiujaraj interezoprocentoj. La komunaj tarifoj estas 10-20 procentoj monate kaj ne jare. Mi ne scias ĉu ili havas klientojn, sed mi suspektas, ke ili havas.
Vi pravas, JosNT, mi ankaŭ vidis tiujn sumojn. Ankaŭ dependas de la flankaj, kiel chanod.
"Laŭ s-ro Thanavath, la malrapidiĝanta ekonomio rezultigis pli malaltajn enspezojn, kun ĉiutagaj salajraj dungitoj la grupo ĉe la plej granda risko. Ĉi tiu grupo estis devigita pli fidi je pruntepreno de ŝarĉuloj por kovri siajn ĉiutagajn elspezojn."
Tajanoj, kiuj devas pruntepreni monon por sia ĉiutaga vivo, signifas, laŭ mi, ke ĉi tiuj tajanoj vivas super siaj rimedoj. Mi konas sufiĉe en mia propra regiono: ne 1 sed 2 aŭtoj kaj ankaŭ mopedo, sed problemoj pri aĉetado de manĝaĵoj. Ĝi implikas la malĝustajn prioritatojn kaj montru vian posedaĵon.
En alia respondo, iu diras, ke la tajlandanoj devas havi aŭton, ĉar ilia laboro estas 60 kilometrojn for. tio ne estas laŭ mi la leĝo de la Medoj kaj Persoj. Mi vojaĝis 5 kilometrojn tage per publika transporto en Bangkok dum ĉirkaŭ 55 jaroj por atingi mian oficejon. Foje 1,5 horoj, foje 2 horoj unudirekte. Fine mi decidis translokiĝi. Tais ankaŭ povas fari tion anstataŭ aĉeti aŭton, sed ŝajne ĝi ne venas al ili en la kapon.
Krome, mi ne tre kredas la rezultojn de ŝuldo inter la tajlandanoj. Necesas sufiĉe da tempo por mezuri tion ĝuste kaj tute (tio certe ne eblas per telefono; multaj pruntoj ne havas paperojn) krom tio, ke tajanoj sentas iom da hezito konfesi ĉiujn ŝuldojn. Kaj: kelkaj nepagitaj 'pruntoj' ne plu estas sentataj kiel ŝuldo ĉar ili ne estas repagite de monatoj aŭ eĉ jaroj kaj la pruntedoninto senkuraĝe decidis, ke li/ŝi neniam rericevos la monon.
Mi estas unu el tiuj pruntedonantoj.
Citaĵo:
— Tajanoj, kiuj devas pruntepreni monon por sia ĉiutaga vivo, signifas, laŭ mi, ke tiuj ĉi tajanoj vivas super siaj rimedoj. Mi konas sufiĉe en mia propra regiono: ne 1 sed 2 aŭtoj kaj ankaŭ mopedo, sed problemoj pri aĉetado de manĝaĵoj. Temas pri malĝustaj prioritatoj kaj montru vian posedaĵon.'
Jes, estas homoj, kiuj vivas preter siaj rimedoj, Chris, sed tio ne estas la plimulto. Laŭ mia sperto, la plej multaj ŝuldoj estas kaŭzitaj de ofte neantaŭvideblaj sociekonomikaj cirkonstancoj, kiel perdo de laboro, malsukcesa rikolto, bankrota malgranda komerco, eksedziĝo, kremacio ktp. Edzo kaj edzino ambaŭ havas bonan laboron kaj estas sufiĉe kapabla pagi veturilon kaj tiam io okazas... Vere ne multe malsama de la ŝuldproblemo en Nederlando.
La ŝuldproblemo en Tajlando vere ne estas komparebla kun la ŝuldproblemo en Nederlando. Komparante ciferojn de la nivelo de ŝuldo estas numero 1, serĉante la karakterizaĵojn, kaŭzojn, procezojn kaj solvojn estas numero 2. Kaj tiam mi vidas:
– ke ne ekzistas multaj aŭ nesufiĉaj financaj garantioj aŭ aktivoj kontraŭ ŝuldoj en Tajlando;
– ke bankoj estas multe tro malavaraj en pruntedonado kaj kreditkartoj (ĝi iom malpliigas). Homoj en mia kvartalo vivas per malpli ol duono de mia enspezo, kiuj havas 2 kreditkartojn kaj pli ol 1 prunton. Rigardu la procenton de neplenumantaj pruntoj de bankoj en ambaŭ landoj. Se iu garantias la pagon de la prunto aŭ kreditkarto, ĝi estas kutime provizita. VRgo, neniuj demandoj;
– malpliiĝo de enspezo en Tajlando fakte tuj signifas gravan financan problemon, ne nur por la koncerna persono, sed ankaŭ por aliaj familianoj, kiuj nun devas enpaŝi kaj tial ofte ankaŭ eniras financajn problemojn. Unu familiano povas ruinigi tutan familion. Mi vidis en Tajlando sed ne en Nederlando;
– diplomiĝintoj, kiuj jam de jardekoj ne repagis siajn studentajn pruntojn kaj ankaŭ la registaro, kiu nenion faras pri tio. Nun homoj vekiĝis kaj tio kaŭzas indignon. Nu mi petas vin. Vidu: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– amasigita ŝuldoŝarĝo signifas problemon dum jaroj kaj por la mallongperspektivaj pensuloj, kiuj ĝenerale estas tajlandaj, senesperaj. Kiom da memmortigoj en ĉi tiu lando rilatas al ŝuldo? Sed ankaŭ serĉante multajn mallongperspektivajn enspezojn, kiujn oni kutime enspezas en la griza aŭ nigra cirkvito: hazardludo, drogvendado, ĉiaj ombraj negocoj pri produktoj (mia edzino ĵus ricevis eau de toilette faritan en Nord-Koreio kiel donaco ĉi-semajne).
– la esploro, kiun vi citis, diras, ke ĉirkaŭ 20% de la ŝuldo estas konstruata tute aŭ parte per neformalaj (foje krimaj) organizoj. Tiuj organizoj ne petas pagilojn, sed interezojn.
– la ordinaraj tajanoj, kiuj iel kolektis iom da mono, ankaŭ ludas bankon por amikoj kaj konatoj. Neniam spertis tion en Nederlando.
Ne, la ŝuldproblemo en Tajlando estas de tute alia ordo ol en Nederlando.
Tio estas bona resumo de la esplorado, kies rezultoj troveblas ĉi tie:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Bone surbendigita en la taja kun kelkaj rezultoj.
Ĉi tiu studo temis pri personoj kun malpli ol 15.000 bahtaj enspezoj jare.
Lastan januaron okazis enketo de ĉiuj hejmoj. Tie, la meza ŝuldo por domanaro montriĝis por 484.000 baht.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
La bankoj ankaŭ faras grandegajn profitojn danke al la pruntoj, kiujn ili donas. Kiel? Ili mem prunteprenas de la Nacia Banko je malalta kurzo (laŭ mi scias: inter 1 kaj 2%) kaj pruntedonas la saman monon je tarifoj de 15 ĝis pli. Kontrolu! Se oni povus tie starigi maksimumon... sed tio kompreneble ne eblas, ĉar ni konas la bankposedantojn
Karaj ĉiuj,
Mi pensas, kio okazas en Tajlando, okazas ankaŭ en Nederlando. Pro la malaltaj interezoprocentoj, domanaroj povas pruntepreni pli kaj pli.Domprezoj meze altiĝis ĝis 40% en la lastaj 5 jaroj. Ne salajroj. aŭ sensignifa. Tuj kiam interezoprocentoj komencos altiĝi, la bombo eksplodos. Kaj kompreneble, enspezo pro la covid-19-pandemio ankaŭ estas signife reduktita por multaj. Impostoj supreniras Jan kun la ĉapo estos kaptitaj ambaŭflanke en la estonteco. Almenaŭ de la banko, sed ankaŭ de la registaro.
Salutojn Anthony
Antony, kia idioto elprenas fluan kurzan prunton en ĉi tiuj supermalaltaj interezaj tempoj?
Mi ne scias kie la esploro estis farita, sed kiam mi rigardas diversajn homojn en mia regiono, la problemo estas ke ili vivas preter siaj rimedoj. Servistinoj, motorciklaj taksiistoj kaj sekurecaj gardistoj ne timas vetludi 25% de siaj enspezoj per la subtera loterio. Aldonu al tio la fakton, ke la maskloj ankaŭ emas trinki kelkajn bierojn kaj ke vetludado pri piedpilko ankaŭ estas sufiĉe populara kaj ke domanaro ankaŭ devas esti konservita.
Meti la monon al la komerco ŝajne ne estas por multaj homoj, do mi scivolas, kiom da homoj, kiuj serioze pri siaj financoj, efektive havas problemon.
Elspezi ne tiom malfacilas kaj peti monon fariĝis arto sen honti pri ĝi. La lasta hontigi vin estas eble nederlanda trajto, sed prefere tio ol devi ĝeni iun pro via propra malsukceso.
Donu 10.000, 20.000, 30.000 aŭ 40.000 monate, ne gravas ĉar ĉiam mankas.
ĉu mi povas doni al vi VB en mia propra familio bofrato laboras kiel respondeca persono en hospitalo (konstanta laboro) kaj lia edzino estas instruisto (konstanta laboro) kune havas 40000 baht/monate devas pagi por domo 15000 /monato kaj aŭto 10000/monato estas, cetere, nemalhavebla laboro.situanta je 60km, kio restas ???
Kalkulu la manĝaĵon 10000 / monato kaj mi ne parolas pri dentvizitoj aŭ vestaĵoj de infanoj kaj neeble konstrui rezervon por "poste" kiu estas malsama ol via deklaro de citaĵo:
Servistinoj, motorciklaj taksiistoj kaj sekurecaj gardistoj ne timas vetludi 25% de siaj enspezoj per la subtera loterio. Aldonu al tio la fakton, ke la maskloj ankaŭ emas trinki kelkajn bierojn kaj ke vetludado per piedpilko ankaŭ estas sufiĉe populara kaj ke domanaro ankaŭ devas esti konservita!
ĵus prenita de la vivo, kaj tio estas "mezklasa familio" kiel fartas la laboristoj kaj kiom???
Ĉu vi scias, ke salajrata laboristo laboras 12 horojn ĉiutage ambaŭ sur la kampo por mizera salajro kaj ĉu ne estas vere, ke ili ne havas ĉiutagan laboron?
@Pratana,
Mi parolis pri la situacio en Bangkok kaj pri homoj, kiuj nur havas konstantan dungadon. Ŝpari monon oni faras elspezante malpli ol eniras kaj, ĉefe, ne farante sensencajn elspezojn, kaj se tio signifas veturigi uzitajn aŭton, tiam tiel estu. Moviĝi ankaŭ estas eblo, same kiel elekti havi infanojn. Infanoj kostas monon dum 2 jaroj kaj se vi ne havas tion kial havi infanojn? Metu tiujn ŝparaĵojn flankenmetite dum 20 jaroj kaj vi ne plu devas zorgi pri tio, ĉu via infano pretas pagi tiujn 20 bahtojn monate. Voli havi ĉion neniam funkcios kaj estas recepto por daŭra mizero.
La ŝuldoj de la kamparanoj havas alian kaŭzon kaj bedaŭrinde, kiel profesia grupo, ili lasas sin manĝi la fromaĝon de sia pano, sed tiu problemo ekzistas ankaŭ en Nederlando. Socio koncentrita al pli malmultekosta, pli malmultekosta ne faras pli bonan mondon, male, konsumantoj, kiuj iras por la plej malmultekostaj, respondecas pri la malboniĝo de la stato de ĉi tiu tero kaj ĝiaj loĝantoj.
Kaj dume vi ankoraŭ vidas reklamojn ĉie pri kiom facile estas aĉeti grandan aŭton, multekostan mopedon aŭ kio ajn.
Aŭto por kontantmono, hejmo por kontantmono ktp ktp ktp.
Multaj reklamoj eĉ ne plu deklaras, kiom la produkto efektive kostas kiam oni pagas kontante, sed kiom oni devas pagi kaj pagi la reston poste.
Kaj ne forgesu la senpagan panrostilon aŭ rizkuirilon, kiuj venas kun ĝi.
Realigu vian sonĝon, ĉu ne.
Sed nuntempe nederlanda Jantje ankoraŭ veturas sian nun 17-jaraĝan Mits, sen ajna kapdoloro.
Jan Beute.
Saluton Jan,
Nur por via informo, mendis novan BMW X5 pasintmonate. Ne malmultekosta mi devas diri. Ĉio pagita kontante, neniu prunto. Mi devas esti honesta, tiu senpaga panrostilo konvinkis min 🙂
Nur ŝercas, ni eble ridos pri tio, sed ĉiuj tiuj ŝuldoj, kiujn multaj tajanoj prenas, estas la malĝoja realo. Ne multe devus misfunkcii (kiel la nuna Covid-krizo) aŭ multaj tajlandaj familioj elĉerpos monon por aĉeti manĝaĵojn duonvoje tra la monato.
Hieraŭ mi eliris por vespermanĝi kaj poste iom da butikumado. Preskaŭ neniuj klientoj. La ekonomio estas preskaŭ plata ĉi tie. Mi timas, se ĉi tio ne rapide ŝanĝiĝos, ke iuj dramoj povus okazi.
Mi regule legas ĉi tie, ke la tajo ne havas zorgojn kaj vivas de tago al tago... Prave, do vi vidas. Ili havas nenian senton pri normoj, rigardi al la estonteco estas sencela. Ŝparante iomete, ho kara, ili ne scias tion. Gajnis 1000 THB hodiaŭ, morgaŭ ĉi tiu mono jam estis elspezita. Eĉ pli bone, ene de 2 monatoj ili havas finjaran gratifikon, sed hodiaŭ ili jam pro-aktive elspezas ĉi tiun monon. Mi ĉiam lernis ŝpari unue, elspezi poste. Mi ankoraŭ ne renkontis eĉ unu tajlon kiu uzas ĉi tiun principon. Pardonu, ke mi iomete mensogas, mia edzino faras tion nun sed verŝajne ĉar ŝi povas pagi ĝin. La bankoj devas esti tre riĉaj ĉi tie...
Averaĝe, tajanoj ŝparas 1.500 52 bahtojn monate. 50% ŝparas por maljuneco, per siaj formalaj laboroj aŭ speco de "vivasekuro", multaj ŝparas en specon de "vilaĝa fonduso" (200-XNUMX baht monate) por aferoj. kiel kremacioj kaj aliaj subitaj elspezoj.
Duono de usonanoj (unu el la plej riĉaj landoj sur la tero) havas malpli ol $ 1000 en ŝparaĵoj.
Vidu ĉi tiun filmeton:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Mi ne kredas ke la problemo estas alispeca sinteno al mono kaj elspezo (por malgranda procento jes) sed simple la malalta enspezo kaj la granda malegaleco en enspezo kaj posedaĵo.
Prave Tino, mi konsentas kun vi.
Mi ne povas rezisti nur vorton pri ŝparado en ia "vilaĝa fonduso". Najbaro vidviniĝis antaŭ 5 jaroj. Ŝi estas 74-jara, naiva, loĝas sole, scipovas nek legi nek skribi kaj estas en malbona sano. Se ŝi ne fartas bone, ŝi ankaŭ dormas kun ni. Mi nomas ŝin mia mia noi. Ni regule manĝas kune kaj mi kondukas ŝin per aŭto ĉiumonate al la hospitalo 30 km for por kontrolo.
Ŝi ankaŭ monate ŝparis en vilaĝa fonduso dum jaroj. Antaŭ du jaroj ŝi petis tiun krediton (ĉirkaŭ 26.000 50 THB) ĉar ŝi volis anstataŭigi la elektrajn liniojn en sia domo. Ŝi respondis, ke ĝi jam estis pagita. Mia edzino intervenis kaj eksciis, ke ĝi estas pagita al najbarino de la ino, kiu loĝas XNUMX m de ŝi (kaj havas ŝuldojn tra la vilaĝo kaj pretere). Kaj se ŝi volis sian monon, ŝi devis mem aranĝi ĝin kun la najbaro. Mia edzino tiam minacis prezenti plendon kontraŭ la persono kiu faris la pagon. Du semajnojn poste estis en ordo kaj ŝi ricevis sian monon.
La ŝparaĵoj, pri kiuj vi parolas, estas la kontribuo de kaj la dunganto kaj dungito pro Socia Sekureco. Maksimume 750 bahtoj monate por la dungito. Supozu, ke vi sukcesas pagi al la SSO dum 30-40 jaroj, tiam la ŝparita estas maksimume 720.000 bahtoj, duono de kiuj la dunganto pagis, aŭ ne sendepende ŝparita de la dungito. Tiam vi povas vivi pliajn 10 jarojn kaj rajtigi vin al 6000 bahtoj monate, kiu ne estas indeksita post 40 jaroj.
Mi vere ne povas vidi tion kiel ŝparadon. Ŝpari estas aktive zorgi pri vi mem por akiri pli da riĉaĵo.
Ĝi ankaŭ ne estas ŝparaĵo, sed kontribuo al fonduso, kiu estas uzata por diversaj aferoj; 100% sanasekuro, morto- kaj handikapasekuro, antaŭzorga fonduso (pensio) kaj senlaboreco aŭ emeritiĝo-subvencioj
Mia amatino kaj mi neniam ŝuldas.
Ĉiam pagu ĉion kontante. Nova BMW aŭ malnova skatolo. Ne gravas.
Ŝuldoj estas reklamataj kiel riĉaĵo, dum la bela diro: 'Posi la aferon estas la fino de la distro' estas ĉiam forgesita.
Tiel estas en la tuta mondo. Mi certas, ke la monto de ŝuldo en riĉaj landoj estas multe pli alta.
En Nederlando, meza domo nun kostas pli ol 4 eŭrojn. Tio estas miliono da guldenoj. Mia 33-jara filo havas prunton de 1 eŭroj por laborista domo en la poldero. Antaŭ 25 jaroj mi pagis 97 000 guldenojn en Axel por butiko kun domo. Mia filo estas fraŭla dum mi povis vivteni familion.
Ekde 1995, la mondo estas sur la guto de fiatmono kaj kun figuroj kiel Dragi de Urba banko ĝi nur akcelas.
En Tajlando oni nun petas pli pri rai de agrikultura tero ol en Nederlando. Laŭ la vojo de Korat al Phimai konstruo okazas kvazaŭ ĝi ne povas daŭri, sed estas malmultaj homoj en la butiko.
Ni esperu, ke la energitransformo estas vera opcio kontraŭ la trokonsumo de rubaĵoj.
Moderna sklaveco. Ĉu iu memoras Allen Greenspan kiu havis helikopteroj disĵetitaj per mono el Eŭropo tra Usono.. ni nun pagas por tio.