La nacia salajra panelo de Tajlando decidis pliigi la minimuman ĉiutagan salajron ekde la venonta semajno. Ĉefministro Srettha Thavisin indikis, ke oni atendas plian pliiĝon en marto. La decido, agnoskita de la kabineto, venas post propono de la triparta salajra komisiono pliigi ĉiutagajn salajrojn je 2 ĝis 16 bahtoj en pluraj provincoj, malgraŭ pli fruaj rezervoj de la registaro.
De la 1-a de januaro, la minimuma salajro pliiĝos je mezumo de 2,4%, tio signifas, ke salajroj varios inter 330 kaj 370 bahtoj depende de la provinco. Ĉi tiu kresko sekvas pli fruan pliiĝon de 5% en oktobro 2022. Tamen, la minimuma kresko de 2 baht en regionoj kiel Yala, Pattani kaj Narathiwat altiris kritikojn de la Ĉefministro, kiu atendas pli signifan pliiĝon en marto.
Laborministro Phiphat Ratchakitprakarn anoncis planojn starigi subkomitaton en la venonta monato. Ĉi tiu subkomitato diskutos pri novaj salajrotarifoj, kun anonco atendita ĉirkaŭ la Songkran-festivalo en aprilo. La nova sistemo konsideros lokajn salajrotarifojn kaj profesiajn kategoriojn, kiuj povas rezultigi malsamajn salajrostrukturojn ene de la sama provinco.
La subkomitato serĉos konsilojn de diversaj instancoj, inkluzive de la Banko de Tajlando kaj la Nacia Konsilio por Ekonomia kaj Socia Disvolviĝo. La registaro planas aprobi novajn tarifojn antaŭ la fino de marto.
Ĉi tiu iniciato estas parto de la elektaj promesoj de la nuna reganta Pheu Thai Party. Ili promesis altigi la minimuman salajron al 400 bahtoj ĉiujare kaj poste al 600 bahtoj ene de sia kvarjara periodo.
La granda plimulto de la tajlanda loĝantaro ne laboras laŭ kontrakto kaj tiuj, kiuj efektive, ĉiuj enspezas super la minimuma salajro. Krome, multaj tajanoj estas siaj propraj estroj kun malgranda butiko, poŝtelefona aŭ ne.
Ĉi tio koncernas nur nekvalifikitajn taglaboristojn kaj estas preskaŭ neeble kontroli kiom ili estas pagataj tage. Kaj tiuj, kiuj ricevas malpli ol la minimuman ĉiutagan salajron, ne plendas, sed ĝojas, ke ili havas iom da laboro.
Resume: malplena gesto.
Efektive, ne ĉiuj profitos de altiĝo de la minimuma salajro. Sed estas milionoj da tajlandanoj kaj milionoj da migrantaj laboristoj, kiuj ofte ricevas nur 250 bahtojn tage, kiuj povus profiti. Ĉi tio estas tre grava por ilia mensa kaj fizika sano. Domaĝe, ke vi nomas ĝin "malplena gesto".
Mi scias, ke estas miloj, se ne dekmiloj, da taglaboristoj, kiuj nun ankaŭ ricevas malpli ol la minimuma ĉiutaga salajro. Sed kie estas neniu kontrolo kaj neniuj sankcioj de dungantoj, vi povas pliigi kion ajn vi volas, sed ĝi ne faros neniun diferencon. Kaj tiu kontrolo estas necesa ĉar la dungantoj (ofte en la samaj klanoj kiel politikistoj) ne estas tre empatiaj kaj volas havi ringan sidejon por satango.
Ĝi ankaŭ ne plu estas nur bastono malantaŭ la pordo.
Kaj ankaŭ io kiu ankaŭ sekvis la saman horaron en Nederlando, kaj sekvas en diversaj profesiaj branĉoj.
La agrikultura sektoro kaj manĝoindustrio estis fama kaj fifama tiurilate.
La nura diferenco estas, ke en Nederlando ĝi nun estas plejparte prilaborita de dungaj agentejoj.
Do kontrolo.
Estas klare, ke estas forta tiro de landoj, kiuj pagas eĉ malpli.
Kaj ĝuste tiel estas en ĉi tiu regiono.
Mi legis en Khaosod kaj Bangkok Post, ke ĝi implikus 500.000 5 tajlandanoj kaj ĉirkaŭ 5 milionojn da eksterlandaj laboristoj. Tiam ili diras, ke ĝi koncernas nur tiujn enirnivelajn, jes, jes, ili mem kredas tion ĉar kiam ili mencias XNUMX milionojn da eksterlandanoj, ĉiuj estas inkluzivitaj.
Mi pensas, ke vi eĉ ne povas paroli pri pliigo, sed ĝi estas plejparte kompenso por la plialtigitaj prezoj, ĉar vi rapide perdas ĉirkaŭ 5 bahtojn aŭ malpli ĉar la prezoj altiĝis. Se vi rigardas iujn provincojn, kiuj estas forigitaj per 2 bahtoj, tio signifas, ke ili eĉ gajnas enspezon, ĉar prezoj altiĝis pli ol la kresko de salajroj.
Kiam mi legas la kontentajn reagojn de la reprezentantoj de la dungantoj, mi komprenas kial ili estas tiel kontentaj. La perspektivoj deklaritaj en la artikolo kaj tio, kion la ĉefministro nomas, 400 baht ĝis 600 baht, povas do esti rigardataj kiel revoj aŭ falsaj elektopromesoj. Kiel leĝdonantoj, ili povas ŝanĝi ĉi tiun lastan reguligante ĝin laŭleĝe, sed se ili ne faros tion, ili elektos por la dungantoj kaj ne por siaj balotantoj.