La limdisputo inter Tajlando kaj Kamboĝo povas esti solvita en la Tajlanda-Kamboĝa Komuna Limkomisiono kaj ne uzante la arbitran limlinion en la Dangrek-mapo, kiu mortigis Tajlandon en 1962.
La Internacia Kortumo (ICJ) devus deklari la kazon neakceptebla ĉar ĝi ne apartenas al la jurisdikcio de la Kortumo. Ĝi devus konstati, ke la verdikto de 1962 ne devigas ĉe la landlimo. Tiu verdikto diras nenion pri la areo ĉirkaŭ la templo.
Tion argumentis Virachai Plasai, ambasadoro en Nederlando kaj delegacia gvidanto de la tajlanda jura teamo, en sia fina parolado en Hago vendrede. Tio alportis finon al la buŝaj klarigoj de ambaŭ landoj en la Preah Vihear-kazo.
Kamboĝo parolis lunde kaj ĵaŭde; Merkredo kaj vendredo Tajlando. Ili estis en Hago ĉar Kamboĝo iris al la Tribunalo en 2011 kun peto reinterpreti la 1962-datita juĝon, en kiu la templo estis asignita al Kamboĝo. Kamboĝo volas ricevi verdikton de la Kortumo pri la proprieto de la 4,6 kvadrataj kilometroj ĉe la templo pridisputata de ambaŭ landoj.
La Dangrek-mapo (nomita laŭ la ĉeno sur kiu la templo staras), al kiu Virachai rilatis, estis desegnita en la frua 20-a jarcento fare de du francaj oficiroj laŭ peto de komuna Franc-siama komisiono negocanta la limon inter Tajlando kaj Franca Hindoĉinio. La mapo lokalizas la templon kaj plie la pridisputatan areon sur kamboĝa teritorio, sed ĝi poste montriĝis por enhavi erarojn. Ĉar Tajlando ne kontraŭbatalis la mapon por longa tempo, la Tribunalo regis en 1962 ke la templo estis sur kamboĝa teritorio.
Virachai ripetis, ke uzi la mapon kondukus al pli da konflikto inter la du landoj ol ĝi solvus la nunan konflikton. Kiam la mapo estas projekciita sur la nunan topografion, multaj malprecizecoj kaj eraroj ekvidiĝos. "Estas senfinaj eblecoj kaj ĉiuj estas arbitraj," diras Virachai.
(Fonto: Bangkok Post, 20 apr 2013)
Ĝi ne diras "sur kamboĝa teritorio". Ĝi diras sur teritorio sub suvereneco. Tio ne estas la sama. Laŭ la vortaro, la usona priskribo de teritorio estas: areo, kiu ankoraŭ ne havas ĉiujn rajtojn, mandatareo.
Krome, la tajlanda nomo estas Phra Viharn. La nomo, kiun vi uzas, estas kamboĝa kaj ni ne loĝas tie.
Estis interese sekvi, kvankam kun iu malbona ricevo foje, kiu tranĉis kelkajn vortojn. Mi longe ĝojis, ke estis angla elsendo en la televidkanalo Kanchanaburi. Ni esperu, ke la juĝo de Salomono alportos pacon al la regiono.
@ henkw Vere, sed tio estas furaĝo por advokatoj. Jen la citaĵo el 1962:
1 La Kortumo, per naŭ voĉoj kontraŭ tri, trovas ke la Templo de Preah Vihear estas situanta en teritorio sub la suvereneco de Kamboĝo;
2 Konsekvence trovas, per naŭ voĉoj kontraŭ tri, ke Tajlando estas sub la devo retiri iujn ajn armeajn aŭ policajn fortojn, aŭ aliajn gardistojn aŭ gardistojn, postenigitajn de ŝi ĉe la Templo, aŭ en sia najbareco sur kamboĝa teritorio.
Bangkok Post uzas la nomon Preah Vihear, ne la tajlandan nomon.