La Kabineto aprobis serion da proponoj redukti akcizajn impostojn sur alkoholaĵoj kaj distraĵoj, por akceli naciajn enspezojn per turismo.
Ĉi tiuj proponoj celas poziciigi Tajlandon kiel turisman centron kaj stimuli turistelspezojn. Ili inkluzivas redukti la akcizon sur vino de 10% ĝis 5% kaj malaltigi la alkoholimposton de 1500 baht je litro ĝis 1000 baht je litro. Akcizo estos rezignita por loke produktitaj trinkaĵoj, kvankam alkoholimposto por trinkaĵoj kun alkoholenhavo de 7% restos senŝanĝa.
Lawan Sangsanit, la Konstanta Sekretario pri Financo, indikis, ke ĉi tiuj proponoj prioritatas turismon sur la komunuma nivelo, plibonigas la kvaliton de lokaj produktoj kaj reliefigas turismo-rilatajn servojn kiel gravajn ŝoforojn de la nacia ekonomio.
Laŭ li, ĉi tiuj novaj mezuroj estas atenditaj konduki al 3% pliigo de turisma elspezo por alkoholaĵoj kaj pliigo de turisma enspezo je 2,9 miliardoj da bahtoj. Ĉi tio pliigos la mezan elspezon por persono al 43.400 baht.
Krome, la tajlanda registaro enkondukis provizoran akcizimpostredukton de 10% ĝis 5% por distraj lokoj, inkluzive de noktokluboj, drinkejoj kaj drinkejoj. Ĉi tiu reduktita tarifo restos valida ĝis la fino de 2024, por akceli la turisman sektoron kaj rilatajn enspezojn.
Ĉu tio kondukus al redukto de konsumprezoj? Mi pensas, ke la gastejestro metas tiun redukton en sian propran poŝon... Kaj enlanda produktado estos senimposta? La ĉefaj tajlandaj bierfaristoj estos ravitaj pri tio ĉar ilia merkatparto pliiĝos.
Same kiel Erik Kuijpers, mi dubas, ĉu ĉi tiu akcizo-redukto vere kondukos al ĝenerala prezo-redukto.
La biero, kiun la averaĝa turisto plej trinkas, ĉar ĝi restas malpli ol 7% da alkoholenhavo, simple konservos sian prezon, kaj ĉu la jam tute tropreza vino subite kostas 5% malpli, ne faros diferencon al pli por veni al Tajlando.
La tuta sendevigo de ĉi tiu imposto, kiel mi legis ĝin, koncernas nur loke produktitajn trinkaĵojn, kiuj estas super ĉi tiu 7% alkohola procento, tiel ke loke produktita biero kiu estas klare sub ĉi tiu 7% estas simple ekskludita.
Sed eĉ se alkoholaĵoj en Tajlando iĝus iom pli malmultekostaj, ĉu tio vere altirus pli da turistoj?
Kiel registaro vi devas esti tute nemonda por elpensi tian absurdan ideon.
La granda problemo estas, ke flugprezoj estas preskaŭ neatingeblaj por pli kaj pli da homoj, kaj ke la proceduroj pri vizo aplikas tro da komplikaĵoj por multaj homoj.
Multaj nun dependas de multekostaj vizagentejoj por la interreta aplika proceduro, aŭ almenaŭ de alia eksterlanda helpo.
Kaj la foje absurdaj demandoj pri, ekzemple, banka pruvo, ke vi ankoraŭ havas almenaŭ 500 eŭrojn en via konto, ktp., estas forpuŝaj por multaj.
Kiu vojaĝos duonvoje tra la mondo dum 60 tagoj, dum li/ŝi havas nur maksimume 500 eŭrojn en sia banko por siaj regulaj hejmaj kostoj?
Se ĉi-lasta ne estus tiel komplika, Thailandblog n.l ne estus tiom plena de ripetiĝantaj vizaj demandoj.
Ĉi tio estas tipa, estus pli bone, ekzemple, egaligi la enirprezojn al parkoj kaj aliaj turismaj kultur-rilataj eventoj kun la tajlanda. Tiam vi faras ion utilan por la lando.Nun la neniuj, kiuj ne povas deteni siajn manojn de alkoholo, estas stimulitaj. Krom la stultaj turistoj kaj aliaj, kiuj kaŭzas akcidentojn kun alkoholo. Homoj rapide forgesas, la 7 malhelaj tagoj en trafiko estis antaŭ malpli ol semajno.
Ili reduktu enirkotizojn al naciaj parkoj kaj aliaj vidindaĵoj aŭ almenaŭ malpermesu/forigu farang-prezojn. Tiam vi vere faras ion por stimuli turismon.
Malaltigi la akcizon sur alkoholaĵoj estas vere malĝusta politiko.
Ne importu bieron, mi pensas, ke la du ĉefaj bierfarejoj timas la tutan bonan veran bieron 2
Resume, krom la redukto de akcizo sur alkoholaj trinkaĵoj, estas multe pli gravaj aferoj por aranĝi por fari ĝin pli alloga por turistoj, kaj precipe longdaŭraj turistoj, viziti Tajlandon.
Unue, kvankam Tajlando ne povas kontroli tion sole, flugprezoj devas denove normaliĝi, tiel ke eblus al pli granda publiko denove flugi.
Due, la malstreĉiĝo de la reta vizo-peto, kiu nun ofte kondukas al duoblaj, sensencaj demandoj kaj komplikaĵoj por multaj homoj, kiuj devas mem peti vizon, kaj kiuj nun simple serĉas rifuĝon aliloke.
Mi konas multajn homojn en mia regiono, kiuj trovas ĉi tiun interretan proceduron tro multe kaj rifuzas kontakti vizan asistadan agentejon aŭ alian helpon por tio, dum ili nun pasigas siajn vintrojn en signife pli pura aero, kostante preskaŭ same aŭ eĉ malpli. aŭ la aliaj Kanarioj.
Precipe tiu ĉi aerpoluado, pri kiu ankaŭ la tajlandaj registaroj jam de jaroj parolas, kaj pri kiu ĝis nun fakte ne estis farita, kvankam ĝi nur fariĝis pli inteligenta, devus ricevi multe pli da atento, se tiu ĉi absurda provizora redukto de la akcizo. sur alkohola trinkaĵo.
Kaj laste sed ne malplej, la duobla prezo-politiko kie farang ankoraŭ postulas pli da eniro ol tajo.
Mi konas multajn, kiuj estas en ordo kun tio nur kondiĉe ke ĝi koncernas Tajlandon, ĉar se ili ankaŭ devus pagi 8 ĝis 10 fake por sia tajlanda edzino en Nederlando, mi ne ŝatus aŭdi ilin krii.
Por ili, kondiĉe ke la tajlanda registaro preskribas tion, ĉio estas en ordo, sed se malriĉa taksiisto en BKK petas 60 bahtojn de farango pli por plibonigi sian magran salajron, li subite fariĝas malpura trompo.