Ŝokaj datumoj pri enspezmalegaleco
Aprilo 18 2014
La tajlanda ĉefministro enspezas 9.000 2.000 fojojn pli multe ol mezenspeza tajo. En Hindio tiu proporcio estas 1:600 kaj en Filipinio 1:XNUMX. Lastatempa raporto pri enspez-malegaleco en Tajlando enhavas ŝokajn ciferojn.
Punkto post punkto la plej gravaj figuroj el la raporto de Thailand Future Foundation.
- De la 22 milionoj da domanaroj, la malsupraj 10 procentoj gajnas mezumon de 4.300 baht monate kaj la supraj 10 procentoj 90.000 baht.
- Antaŭ tridek jaroj la supraj 10 procentoj gajnis 20-oble pli, nun 21-oble pli kaj la raporto suspektas, ke la interspaco estas eĉ 25-procenta pli larĝa ol oficiala statistiko montras. Tio donas al Tajlando la dubindan distingon esti unu el la landoj de la mondo kun la plej granda enspezmalegaleco.
- La plej malriĉaj el la senhavuloj - proksimume 2 milionoj da homoj, plejparte maljunuloj - fidas je subteno de siaj infanoj; ili ricevas malmulte da subteno de la registaro.
- Duono de ĉiuj domanaroj - 11 milionoj da domanaroj - havas monatan enspezon de malpli ol 15.000 baht.
- La supraj 10 procentoj de terposedantoj posedas 60 procentojn de la tuta tero.
- La supraj 10 procentoj de homoj kun mono en bankkonto respondecas pri 93 procentoj de la ŝparaĵoj de la lando.
- La meza riĉaĵo de ĉiuj 500 parlamentanoj valoras pli ol la meza riĉaĵo de 99,99 procentoj de ĉiuj tajlandaj domanaroj.
- En Bangkok, la proporcio kuracisto-al-paciento estas 1 al 1.000; en la Nordoriento 1 el 5.000. Tial ne estas surprizo, ke infanoj de riĉaj familioj estas pli sanaj kaj pli bone funkcias ol malriĉaj infanoj aliloke en la lando.
La supraj ciferoj estas deklaritaj en la ĉefartikolo de la gazeto. Mi forlasos la komenton mem. Mi pensas, ke leginte ĉi tiujn ciferojn, ĉiuj povas imagi, kion legas la komento de la gazeto. La komento ankaŭ aldonas malmulton. La malvarmaj nombroj klare parolas.
(Fonto: bangkoka poŝto, la 18-an de aprilo 2014)
Kompreneble ĉi tio estas terura. Sed ĉu ĉi tio ne estas la tendenco nuntempe? Mi ĵus spektis alian filmon pri la ekonomia krizo en Usono. Tie estas eĉ pli malbone ol ĉi tie en Tajlando. Kelnero en restoracio gajnas po 2,13 retojn je horo. Tio ne estas multe pli ol iu ĉi tie en Tajlando gajnas.
Vi atendus la diferencojn en lando kiel Tajlando, sed en Usono? Precipe kiam vi scias, ke la prezoj tie estas multoble pli altaj ol ĉi tie kaj ankaŭ la vivmaniero estas malsama. Tiam vi ankaŭ bezonas hejton vintre. Vi bezonas malpli por vivi ĉi tie en Tajlando.
Mi estis surprizita kiam mi unue aŭdis ĉi tion. Nur tiam mi rimarkas kiom bone multaj el ni ankoraŭ fartas. Kiam la tuta sistemo kolapsos? Mi timas, ke baldaŭ nenio estos pagita en pensioj. Eble oni komencas per tiuj, kiuj loĝas eksterlande... Mi malamas pensi pri tio. Se vi ŝparis ĉion aŭ grandan parton de via vivo kaj pagis vian pension, vi nun povas rigardi kiel vi povas elteni sin.
Homo, en Usono la kelnero fidas je konsiletoj. Li estas atendita fari sian laboron ege bone kaj amike kaj la kliento estas atendita rekompenci ĉi tion per konsileto (ĉirkaŭ 10%). Tio signifas, ke la kelnero ja ricevos bonan salajron, se li bone faras sian laboron.
En Usono la minimuma pinto estas 10% kaj 15% estas normala. Ĉe la malsupro de la fakturo estas jam indikite kiom estas 15 kaj 20. Do la kelnero ankoraŭ gajnas belan enspezon.
Sjaak, vi estas tre pesimisto ĉar se vi ne plu ricevos monon el Nederlando en malproksima estonteco
vi ĉiam povas reveni al Nederlando kaj vi estos denove bonvenigita kun malfermitaj brakoj,
do tenu rideton sur via vizaĝo kaj ĝuu belan Tajlandon tiel longe kiel vi povas.[kaj mi pensas, ke tio estos por tre longa tempo.
povas preni.]
salutojn kaj amuziĝu.
Moderatoro: Bonvolu ne babili.
Kaj tiam ni daŭre insistas, ke Thaksin reduktus enspezdiferencojn, aŭ dezirus. Li estas same malbona kiel tiuj superriĉaj, kiuj regas jarojn, ĉar tio estas ĉio, kio gravas. Multo ankoraŭ devos ŝanĝiĝi por iom pli demokratia Tajlando
Kaj diru, ke la stultaj balotantoj voĉdonas por la riĉuloj kun la espero profiti el ĝi. Aliflanke, mi opinias, ke ordinara civitano ne havas ŝancon akiri lokon en balotlisto.
Kiam mi rigardas la balotlistojn en Belgio por la venontaj elektoj, mi rimarkas la samon. La maljunaj ratoj ne rezignas sian lokon kaj vere pensas, ke ili estas la plej grandaj lumoj en la socio. Ordinaraj civitanoj rajtas stari nur en neelekteblaj pozicioj kaj rajtas nur kontribui al la propagandmaŝino. Kio estas la diferenco kun Tajlando? Ili ĉiuj faras la fosadon kaj provizas afiŝojn por amikoj kaj konatoj.
Salajro de 9000x la mezumo en Tajlando venas al ĉirkaŭ 100 milionoj. La tajlanda ĉefministro enspezas bone, sed ne tiom multe.
@ Peter vz Mi denove rigardis la tekston. Mi pensas, ke mi malĝuste parolis. La angla teksto tekstas: La enspeza breĉo inter la ĉefministro kaj la meza enspezo de la popolo estas 9.000 9.000-obla. Tio ne enspezas XNUMX XNUMX fojojn pli multe. Mi sincere ne scias kiel traduki ĝin.
Mi konsciis, ke la kelnero devas vivi de siaj konsiletoj, sed en malbona tago li devos fari cedojn. Kaj gajnu bonan kroman monon. Ne bela sistemo. Kiel restoracio, vi povas simple aldoni la salajron al la prezo de la menuo kaj lasi trinkmonon kiel signo de aprezo. Ĉiuokaze, temas pri Tajlando. Do se Thaiae-kelnero ricevas ĉiufoje trinkmonon de 10% de la valoro de la manĝo, li fartos bone en tajlandaj proporcioj. Ne tiel bona kiel ministro, pli bona ol la purigistino ĉe Tesco.
@Dick. Mi ankaŭ legis la originalan tekston. Do tio ne povas esti ĝusta. Eble la tuta potenco celas, sed tamen. Faktoro de 9000 estas multe, sed tajlandaj amaskomunikiloj foje ŝatas aldoni nulon (aŭ du) tro da.