La Juĝo de Salomono* pri Templo Preah Vihear (vidbendo)
Nomita "venka-venka regado" Bangkok Post la verdikto de la Internacia Kortumo (ICJ) en Hago hieraŭ en la kazo Preah Vihear. Mi ŝatus nomi ĝin Salomona juĝo*, ĉar ambaŭ landoj ricevis ion.
La areo ĉirkaŭanta la templon estas kamboĝa teritorio. La Kortumo difinas tion kiel la "promontorio" (kabo, terkapo, terkapo) sur kiu la templo staras. La Kortumo larĝe indikis la limojn de ĝi; la preciza limo devas esti determinita de ambaŭ landoj en interkonsiliĝo. Tajlando devus retiri siajn soldatojn de ĉi tiu areo.
Proksima monteto Phnom Trap aŭ Phu Makhua ne estis asignita al Kamboĝo. Tiu monteto situas en la areo de 4,6 kvadrataj kilometroj pridisputata de ambaŭ landoj.
Kiel en 1962 kiam la ICJ aljuĝis la templon al Kamboĝo, la Kortumo ne juĝis pri la limo inter la du landoj. Ĝi denove rifuzis akcepti kiel devigan mapon de frua 20-a jarcento desegnitan fare de francaj oficiroj. En tiu mapo, kaj la templo kaj la pridisputata areo estas sur kamboĝa teritorio.
La Prezidanto de la Kortumo alvokis ambaŭ landojn kunlabori inter si kaj kun la internacia komunumo, ĉar la templo havas religian kaj kulturan gravecon kaj estis deklarita Monda Heredaĵo de Unesko [en 2008]. Ambaŭ landoj ankaŭ estas malpermesitaj preni iujn ajn rimedojn, kiuj rekte aŭ nerekte damaĝas la retejon.
(Fonto: Bangkok Post, la 12-an de novembro, kompletigita per datumoj de nia propra arkivo)
Noto de Dick van der Lugt: Iuj amaskomunikiloj nomas la verdikton de la Kortumo venko por Kamboĝo, sed tiu konkludo estas malĝusta. Mi jam konstatis tion hieraŭ nokte kiam mi... Bangkok Post eĉ ne legis ĝin ankoraŭ kaj vidis la kartojn en televido montrante la 'promontorio'. Mi emas mencii ĉi tion ĉar kelkaj bloglegantoj havas la Bangkok Post unuflanka kaj partia kaj, per etendaĵo, miaj novaĵkolumnoj. Mi sekvas la kazon de Preah Vihear dum jaroj kaj konstruis ampleksan arkivon sur ĝi. Mi ŝatus plusendi interesatojn al mia propra retejo dickvanderlugt.nl.
* La esprimo Juĝo de Salomono estas prenita de Biblia rakonto en kiu reĝo Salomono faras sagacan juĝon en malfacila jura afero (1 Reĝoj 3:16-28). Du virinoj loĝantaj en domo kune havis filon proksimume samtempe. Unu infano mortis. Ambaŭ virinoj postulis la vivantan infanon. Ili petis Salomonon pri helpo. Ne estis maniero pruvi, kiu diris la veron. Salomono proponis tranĉi la vivantan infanon en duono kaj dividi la duonojn egale. Unu virino volis akcepti tion, la alia kontraŭis kaj diris, ke ŝi preferus vidi la infanon viva en la manoj de la alia virino. Salomono konkludis, ke la dua virino estis la vera patrino kaj donis al ŝi la vivantan infanon. (Fonto: Vikipedio)
Videojuĝo de la Internacia Kortumo Preah Vihear
Rigardu la videon ĉi tie:
Karaj redaktoroj,
Vi, kiu tiom tumultas pri eraroj.
pardonu sed homoj skribas
la juĝo de Salomono
Saluton,
marc
Dick: Kara Marc, vi tute pravas. Mi korektis. Mi venas de protestanta kristana fono, do mi pensis pri reĝo Salomono, kiu solvis disputon inter du virinoj, kiuj disputis la saman bebon.
Jes, mi ankaŭ rimarkis la raportadon en plej multaj amaskomunikiloj: BBC, NOS, nu.nl ĉiuj skribas pri venko por Kamboĝo kaj ke la templo kaj la grundoj apud/ĉirkaŭ ĝi estas asignitaj al ili. Malmulta aŭ neniu vorto pri la monteto aŭ klara teksto, ke ĝi ankaŭ falis sub la pridisputata areo. Estas iom kiel voli rapide afiŝi novaĵojn kaj uzi kopi-alglui por aŭ uzi gvidan amaskomunikilaron kiel fonton aŭ novaĵagentejon.
Se mi mem kontrolas ĝin, estas tre malmulte, kion mi rimarkas en diversaj artikoloj, preskaŭ ĉiuj amaskomunikiloj (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) ofte raportas malĝuste pri migrado. kaj integriĝaj eroj. Uzi malĝustajn konceptojn aŭ sole ruinigi gazetaran komunikon de registara servo (CBS, IND, ktp.) per, interalie, anstataŭigante esprimojn kiel "loĝanto de NL" kun la nederlanda (kun la signifo la loĝanto sed sugestante naciecon), konfuzante loĝejpetoj kun subvencioj (faras diferencon). foje duono aŭ pli), konfuzanta azilo/laboro/studo/... migrado, aŭ heekonst areoj (ĉiuj eksterlandaj migrantoj, aŭ de certa areo kiel inkluzivi/ekskludante EU, okcidenta, ne okcidenta). ).
Tiel vi rapide trompas legantojn. Vi devas esti tre singarda kiam vi uzas konceptojn kaj nombrojn. Grafikaĵo, tabelo aŭ bildo ofte povas multe klarigi, ke nur malpli bone esprimiĝus per vortoj aŭ per tuta "kompleksa" teksto. Tiel vi povas facile indiki la pridisputatan areon en ĉi tiu kazo kaj proksimume kie la limo devus situi laŭ la tribunalo... Ankaŭ la teksto de Dick/BP multe klaras, sed ĝi estas tro longa por mallonga novaĵo en la regula gazetaro... Kaj tiam ili iras detrui gravajn nuancojn aŭ konceptojn. Bedaŭrinde.
@Rob V Nuntempe la amaskomunikiloj falas inter si por esti la unuaj en raporti la novaĵojn kaj la sociaj rimedoj iras eĉ pli for. Ĉi tio kondukas al rapidaj, nekompletaj kaj foje malĝustaj informoj. La amaskomunikiloj, kiuj atribuas la venkon al Kamboĝo, klare ne havas ideon pri la situacio. Ili scias nenion pri la Dangrek-karto, la intertraktadoj komence de la 20-a jarcento kaj la evoluoj ekde tiam. La verdikto de la Kortumo hieraŭ facile resumeblas jene: La areo ĉirkaŭanta la templon, nomatan "promontorio", estas kamboĝa teritorio, sed ĝi ne etendiĝas al la tuta areo de 4,6 kvadrataj kilometroj pridisputata de ambaŭ landoj. . Ĝi ne devus esti tiel malfacila. Sed mi konas miajn Pappenheimers: la serĉado de precizeco ne ĉiam estas ilia prioritato.
Mi komprenas, ke ambaŭ flankoj ŝatas ŝajnigi, ke ili venkis ĉe la Internacia Kortumo.
Post ĉio, al Kamboĝo estis asignita malgranda peco de teritorio bazita sur la situacio de la pejzaĝo (la tuja "medio" de la templo), dum Tajlando estis asignita du montetoj en la ebenaĵo.
Neniu definitiva respondo estis donita koncerne la reston de la pridisputata areo; la Kortumo ne volis determini la naciajn limojn en pli larĝa signifo. Laŭ mi, la statuso de tiu areo restas senŝanĝa: ambaŭ landoj pretendas ĝin.
La unua signo jam estis donita ĉe la tajlanda flanko: la armea gvidantaro ne volas rapidigi la evakuadon de tiu areo.
Kaj ĉar naciismo estas malmultekosta kaj daŭrigebla brulaĵo ambaŭflanke en ĉi tiu lukto, tio havas
La juĝo de Salomono, mi pensas, nur provizore estingis la flamojn.
@ Alex Ouddiep Same kiel en 1962 kiam la Internacia Kortumo asignis la templon Preah Vihear al Kamboĝo, la Kortumo nun faras neniun verdikton pri la limo inter la du landoj. La Kortumo nur indikis en larĝaj (geografiaj) linioj, kion oni signifis en 1962 per "la templo kaj ĝia najbareco".
Tajlando kaj Kamboĝo devas nun konsenti pri la preciza limo de la tielnomita "promontorio" sur kiu la templo staras. Mi atendas, ke ĉi tiu kazo daŭros longe.
Cetere, televidkanalo 3 pli atentis ĉi-matene al la murdokazo de Jakkrit ol al Preah Vihear. Sed jes, tio estas bongusta. Malica duonpatrino kiu havis sian bofilon murdita kaj vidvino kiu sciis nenion, ŝi diras. Ŝi verŝis belajn krokodilaj larmoj.
Kiam mi unue ricevis informon, ke Kamboĝo ricevas parton, mi transdonis ĝin al kelkaj lokuloj ĉi tie en Isaan. Respondo: T tiel bone aranĝis por sia amiko Hun Sen.
Ĉi-vespere en la novaĵoj de tajlanda televido ni vidis gravan tumulton en Kamboĝo pri la decido de ICJ. Do ankaŭ tie ne feliĉa. Do ni ankoraŭ ne finis kun ĝi. Daŭrigota.
@ GerrieQ8 Ĉu vi certas pri tio, Gerrie? Okazis striko kaj manifestacio de teksaĵlaboristoj hodiaŭ en Pnom-Peno, dum kiu spektanto estis trafita de polica kuglo. Eble vi vidis tion.
Foje mia fianĉino diras ion kaj duonhoron poste ion alian pri la sama afero. La rakonto nun estas: ili volas pli da mono, nun 2000 ion, sed volas 100 US$. Do se mi eraras, pardonu...