De kogel is door de kerk. Minister Boonsong Teriyapirom (Handel) heeft eindelijk gezegd wat iedereen al wist dat hij moest zeggen. De regering, zei hij vrijdag, gaat miljoenen tonnen rijst uit ’s lands overvolle magazijnen verkopen.
Ze gaat proberen de rijst aan buitenlandse regeringen te verkopen en binnenlands te veilen. Wat hij er niet bij zei, maar iedereen ook wel weet: de bevolking betaalt het gelag.
Het tijdstip kon niet ongunstiger worden gekozen, want de prijs op de wereldmarkt zakt voortdurend. Twee jaar geleden bracht een ton rijst US$371 op, vorige week $315, of 15 procent minder. En dat is nog een gemiddelde prijs; niet wat Thailand ontvangt. In sommige gevallen krijgt het meer. Khao hom mali, de beroemde Thaise jasmijnrijst, vangt aanzienlijk meer en is in Noord Amerika verreweg de best verkochte importrijst. Maar de gewone rijst zal onder het wereldgemiddelde verkocht moeten worden.
Een econoom van het International Rice Research Institute in de Filippijnen zegt twee dingen open en bloot, die ook gezegd zouden moeten worden in Thailand. Ten eerste: de regering zal haar buitenlandse verkopen moeten subsidiëren. Doet ze dat niet, dan wordt er niets verkocht. Ten tweede: de Thaise verkopen zullen de wereldprijzen verder verzwakken. Alle belangrijke rijstproducerende landen hebben al overschotten, dus de Thaise verkopen zullen de prijs verder drukken.
De regering heeft zich met het hypotheeksysteem in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd. Wanneer ze het systeem verandert [lees: de boeren minder betaalt dan 15.000 baht voor een ton witte rijst en 20.000 baht voor Hom Mali; prijzen die 40 procent boven de marktprijzen liggen], zullen de boeren, die de huidige regering in het zadel hebben geholpen, in opstand komen. Subsidieert ze de export, dan krijgt ze te maken met rechtsgedingen van andere rijstexporterende landen en de Wereldhandelsorganisatie. En uiteindelijk is de Thaise belastingbetaler de pineut.
(Bovenstaande tekst is een samenvatting van het hoofdredactioneel commentaar van bangkoka poŝto, la 8-an de aprilo 2013)
Volgens sommige ingewijden is het volgende scenario ook denkbaar:
De Thaise overheid schenkt, in het kader van ontwikkelingshulp, rijst aan arme(re) landen in Azie. De reguliere (wat die ook moge zijn) rijstprijs wordt als opbrengst genomen en afgeboekt van het budget voor ontwikkelingshulp.
Een win-win situatie voor de Thais want zo is de rijstberg wat minder en de opbrengst toch acceptabel.
Maar de keerzijde is dat de ontwikkelingslanden per saldo minder ontvangen.
Dit lijkt op wat we al sinds het begin van de EEG in europa doen, landbouw subsidieren,
Wie kent niet de boterbergen, de melkplassen enzovoort (en de koelhuisboter die met kerst tegen ramsjprijzen verkocht werd in de jaren 60).
Nog steeds gaat het grootste deel van de EU begroting naar landbouwsubsidies.
Dus, niets nieuws onder de zon.
Saluton
antono
@ Anton Het hypotheeksysteem voor rijst is onder de huidige regering een subsidiesysteem geworden, maar dat is niet de bedoeling van het systeem. In mijn artikel ‘Het hypotheeksysteem voor rijst in Q&A’ op mijn website schrijf ik er het volgende over:
Is het hypotheeksysteem een slecht systeem?
Ne, ne en si mem. Komence de la rikolta sezono, la prezo de rizo malaltiĝas ĉar kamparanoj volas vendi sian rizon kiel eble plej rapide por pagi siajn ŝuldojn kaj havi monon por festoj dum budhisma Karesmo. Estas logike, ke kun granda provizo kaj konstanta postulo, la prezo ofertita de komercistoj malpliiĝas.
Tial antaŭaj registaroj (krom Thaksin en 2004) fiksis la hipotekan prezon iomete super la merkata prezo. Post la mezo de la rikoltsezono aŭ direkte al la fino, la prezo pliiĝas kaj tiam farmistoj povas reaĉeti la hipotekitan rizon kun malgranda interezprocento kaj vendi ĝin sur la merkato por bela profito.
De huidige Pheu Thai regering heeft de oorspronkelijke bedoeling van het systeem de nek omgedraaid door prijzen te bieden die 40 procent boven de marktprijzen liggen. Er is geen enkele kans dat de marktprijs boven de hypotheekprijs uitkomt en geen enkele boer is dom genoeg om zijn rijst terug te kopen en met verlies op de open markt te verkopen. (Bangkok Post, 13 oktober 2012)