Registaro traktos enspezan breĉon
La nova registaro volas redukti enspezdiferencojn enkondukante domimposton kaj heredimposton. Tio devus esti atingita ene de jaro, ĉefministro Prayuth Chan-ocha diris hieraŭ en la parlamento, kie li faris la registaran deklaron.
Bangkok Post dediĉas la tutan ĉefpaĝon al ĝi kaj estas la unua kiu reliefigas la impostan reformon. Aldone al la du novaj impostoj, Prayuth ankaŭ sciigis ke kelkaj sendevigaj kialoj eksvalidiĝos. Ĉar nur riĉuloj aŭ kompanioj profitas el tio, igante la registaron maltrafi enspezojn. La registaro volas prezenti la proponitajn ŝanĝojn al la NLA (urĝa parlamento) kiel eble plej rapide.
La gazeto pridubas la impostajn reformojn. Ŝi substrekas ke antaŭaj registaroj luktis kun la enkonduko de OGB kaj hereda imposto. — Restas vidi ĉu la militaj aŭtoritatoj sukcesos pri tio. Sed por la NCPO (junta), impostaj reformoj estas prioritato, kondiĉe ke ili ne ŝarĝas malpli-enspezaj grupojn pli peze.
El sia 2-hora parolado, la gazeto reliefigas kelkajn ŝlosilajn punktojn, kiel perforto en la Sudo, edukado, dragado de akvovojoj, akvotransporto kaj malbona traktado de handikapuloj kaj malfavorataj fare de la Departemento pri Socia Bonfarto.
Ankaŭ multaj belaj vortoj. Mi nomos kelkajn hazarde.
- Homoj havas altajn atendojn de ni kaj hejme kaj eksterlande. Ni estas sub multe da premo. Estas defioj kaj ŝancoj.
- Ni esperas, ke la NLA kaj la Nacia Reforma Komisiono (NRC) revizias nin. Komplimentu nin kiam ni faras ion bone.
- Sekcioj povas finiĝi per ampleksaj reformoj al la NRC. [La NRC ankoraŭ devas esti formita. Tiu ĉi korpo de 250 membroj faros reformproponojn en dek unu lokoj.]
En intervjuo antaŭ sia deklaro, Prayuth diris, ke la registaro konscias pri la zorgoj de la turisma industrio pri militjuro. — Ni rigardas kion ni povas fari pri ĝi. Ni devas helpi unu la alian avertante tiujn, kiuj ne ĉesas sian agadon. Se la aferoj daŭras tiel, la konflikto ne foriros. Tiam aferoj povas eskaladi.'
(Fonto: Bangkok Post, la 13-an de septembro 2014)
Kiam mi legis ĉi tion, mia tago ne povus esti pli malbona.
Esperu pro vi generalo Prayuth, ke ĝi funkcios.
Kiam mi vidas kion la riĉuloj, kun ĉiuj siaj Rais de tero, pagas ĉiujare en proprietimpostoj, ĝi certe estas NIKNOJ.
Mi ankaŭ bonvenigas iun formon de hereda imposto.
Mi ankaŭ rekonas ilin en mia tuja medio, kaj ili daŭre amasigas multe da mono, varoj kaj tero. Sed ili ne devas pagi cendon en impostoj kaj pagi sian dungitaron malpli ol la laŭleĝan minimuman salajron.
Pasintjare mi (mia edzo) estis riproĉita de tia tia.
Kial vi pagas al tiuj maljunuloj, kiuj laboris por mi en la ĝardeno 300 banojn tage, tio estas tro multe.
Feliĉe, li ne sciis, ke krom la 300 bano kaj senpagaj manĝaĵoj, mi ankaŭ donis trinkmonon je la fino de la semajno.
Kaj ankaŭ ĉirkaŭ novjaro mia edzino donas al mi ion kroman monon.
Kiel ili denove nomas tiajn homojn (la verkisto Charles Dickens) Scrooge.
Estas multaj Scrooges promenas ĉi tie, prenu ĝin de mi.
Jan Beute.
Se vi uzas la instrumenton de imposto por trakti enspezdiferencojn, vi atingos rezultojn nur se la imposta ŝarĝo atingas ĉiujn en la lando. Tiam vi povas ebenigi kun imposto kiel instrumento.
Sed nun prenu paron de minimuma salajro, se ili jam prezentas impostdeklaron. Li kaj ŝi ambaŭ havas 250 b/d (depende de provinco kiel ni ĉiuj scias) 5 tagojn semajne kaj havas enspezon de 65.000 baht po persono. La pp-sendevigo estas 30.000 baht kaj la depreno por akirkostoj estas 40% kun maksimumo de 60.000 baht, post kiu ekzistas "nul krampo" de 150.000 baht. Neniu imposta instrumento helpas tiujn homojn!
Entreprenistoj kiel ekzemple en manĝejoj surstrate, la ŝarĝbicikloj malantaŭ mopedo kun ujo da karbo kaj bananoj aŭ satay sur la supro, la riparinta kudristino, la viro kun kargobiciklo kiu vendas balailojn kaj similajn, la kolektanto de tio, kion oni trovas. en rubamasoj, tiuj homoj ankoraŭ havas malpli kaj vere ne plenigas 'bluan leteron'.
Poste elpensu bazan enspezon kiel socian helpon, kun pli bona baza pensio ol la 600-700-800 bahtoj monate por malriĉaj maljunuloj, kun tre malalta eniro - nulo se necese - por malriĉuloj en la pensia sistemo de SSO. kaj ĉasi la plej altan imposton de 35 procentoj, kiu estas nur atingita ĉe imposta enspezo de 4 milionoj da baht (post sendevigoj kaj deprenoj), pliigita por financi la kontribuon al la plej malriĉaj.
Sed imposto sur nemoveblaĵoj kiel proponite, kaj heredimposto se ne ekzistas donacimposto, estas nur por plenigi la ŝtatan kason. La plej malriĉaj ne profitas de tio. Ho, kaj se vi pensas pri la plej malriĉaj, forprenu tiun katastrofan proponon de la tablo por peti personan kontribuon por nacia sanservo.
Kion mi nun legas estas nur dolĉa babilado.
Mi ne pensas, ke estas io malbona pri riĉaĵimposto pri nemoveblaĵoj.
Se vi volas distribui monon, vi devas ricevi ĝin de la homoj, kiuj havas ĝin.
Ĉi tiuj sendube estas la homoj, kiuj ankaŭ posedas enormajn partojn de Tajlando kiel privata proprieto.
Cetere, mi iam legis, ke en Tajlando nur kelkaj miloj da homoj estas en la plej alta indico (kiel estis antaŭ kelkaj jaroj).
Tiam verŝajne estas io malĝusta kun la impostado.
Pliigi tiun 35% do nenian diferencon, se la nombro da homoj, kiuj devus pagi tion, ne signife pliiĝos.
La elmigrantoj verŝajne ne estos forgesitaj dum imposta revizio.
Ĉi tio povas esti inkludita unufoje kun nemovebla imposto.