Ŝajnas, ke estas sufiĉe multaj tajlandanoj en la dokumentoj de Panama Papers. La Oficejo kontraŭ Monlavado (AMLO) ĉiukaze interesiĝas pri 21 tajlandanoj, kiuj estis nomitaj. Ne estas klare kiel AMLO alvenis al ĉi tiu nombro ĉar la Panama Paperoj enhavas almenaŭ 780 nomojn de individuoj kaj pliajn 50 nomojn de kompanioj bazitaj en Tajlando. Ĉi tio koncernas ankaŭ fremdulojn aŭ eksterlandajn kompaniojn. La likitaj dokumentoj enhavas 634 individuajn tajlandajn adresojn.
La skandalo koncernas la juran konsilan firmaon Mossack Fonseca & Co en Panamo. Ĉi tiu agentejo starigis kompaniojn por siaj klientoj en lokoj kie iliaj havaĵoj aŭ posedaĵoj apenaŭ estas impostataj, tiel nomataj fiskaj paradizoj. Ĉi tio principe ne estas kontraŭleĝa, sed pro ilia anonimeco, impostaj paradizoj taŭgas por kontraŭleĝaj praktikoj, kiel impostfraŭdo kaj traktado de subaĉeto kaj aliaj formoj de korupto.
Entute 11,5 milionoj da dokumentoj estis likitaj. Ĉi tio inkluzivas retpoŝtojn, kalkultabelojn, PowerPoint-ojn kaj aliajn ciferecajn dosierojn. La informoj povas malkaŝi, kiu uzis la impostajn rifuĝojn kaj en iuj kazoj, kio estis ilia celo.
La dokumentoj enhavas informojn pri 214.000 1977 malsamaj kompanioj kaj kovras periodon de XNUMX ĝis lasta decembro. Ĉi tiu estas unu el la plej grandaj datumfluoj iam ajn, pli granda ol Wikileaks.
La panama kompanio helpis mondgvidantojn, komercistojn kaj krimulojn elflugi siajn miliardojn da eŭroj al impostaj paradizoj. Eks-egipta prezidento Mubarak, siria prezidento Baŝar al-Assad kaj konfiduloj de rusa prezidento Putin estas inter aliaj menciitaj. Kinoreĝisoroj kaj futbalaj steloj (Lionel Messi) ankaŭ estas en la listo. Estas du nederlandaj kompanioj en la dokumentoj. Ĉi tiuj estas sportaj merkataj kompanioj, kiuj estas menciitaj en akuzo de la usona justico kontraŭ la ĉefaj estroj de FIFA. En Tajlando estas almenaŭ 780 nomoj de homoj kaj aliaj 50 nomoj de kompanioj, kiuj havas kelkajn klarigojn por fari.
La konsultfirmao mem neas havi ion ajn rilatan al impostfraŭdo aŭ monlavado, sed la kunfondinto diras, ke la likitaj informoj parte venas de sia oficejo. La dosieroj estis supozeble ŝtelitaj. Oni diras, ke ĝi estas sukcesa, sed "limigita hako".
La likoj nun embarasis multajn politikistojn kaj registarajn agentejojn. Estos sendormaj noktoj por miloj da milionuloj en la proksima estonteco. Fiskaj aŭtoritatoj tutmonde komencos la ĉason al riĉaj homoj, kiuj aperas en la Panamaj Paperoj.
Fonto: diversaj amaskomunikiloj kaj Bangkok Post
Ĉi tiu informo estas mirinda, granda ĉefurbo kun ĝiaj postaĵoj elmontritaj. La tuta vivo estas tiel duobla kiel mi ne scias kio, sekretaj tagordoj kaj sekreta mono. Se vi akiris monon, ne estas bone pagi imposton pri ĝi, sed ĉi tio validas por ĉiuj. Tiam, kondiĉe ke vi havas multe da mono, gravas meti ĝin en fidinda maniero uzante ĉi tiujn tipojn de "honestaj" kompanioj kaj komercistoj, ĉu ne? Nenio kontraŭleĝa pri ĝi kaj tial tre rekomendinda aŭ ne. Krimo ofte ankoraŭ pagas, sed de tempo al tempo io misfunkcias. Ĉi tiu impostparadiza afero okazas de jaroj kaj kun tia liko la mondo vekiĝas. Por Nederlando, imposta leĝaro estas inversa pruvoŝarĝo, do nur montru kiel kaj kion ĝi diras. Mi ne scias kiel tio funkcias en aliaj landoj. Mia lukso kuŝas en tio, ke mi neniam devis pensi pri tio tiel, pro manko de mono. Kiel Jan Modaal vi ne devas zorgi pri tio. Por ĉiu malavantaĝo estas avantaĝo.
Ne estas surprize, ke tajlandanoj estas implikitaj. Mi scivolas pri kiel iras la ŝarĝo de pruvo kaj ĉu iuj konkludoj efektive estas faritaj. Sendube multo estos skribita pri ĝi.
Mi ankaŭ trovas ĉi tion amuza, sed mi pensas, ke ŝi efektive ne povas esti akuzita per io? Se oni povas pruvi, ke ŝajnas esti valoraĵoj, kiuj ne estas konataj en la devenlando, tiam io povas esti farita. Ĝi verŝajne ne iros pli ol meti ilin sub lupeon kaj fini en "nigra listo". Thaksin ne aperos en la tajlanda listo ĉar lia pasporto estas forprenita aŭ ĉu li ankoraŭ estas oficiale tajlanda?
Mi daŭre diras: "Ĉu vi konas unu superriĉan homon, kiu estas tre feliĉa?" Mi ne parolas pri la luksaj kaj materiaj aferoj, kiuj impresas nin, sed pri tre persona kaj vera amo. De kio longdaŭraj sapoperoj povas esti elsenditaj? Ĝuste! de riĉaj familioj ĉar estas tiom da problemoj kaj ĝi neniam finiĝas, eĉ post ilia morto ĝi daŭras. Lasu min nomi "Jan Modaal". Mi neniam perdas dormon pro tio.
Mi ŝatus turni ĝin kaj demandi la demandon kial homoj serĉas manierojn pagi malpli da impostoj?
Laŭ mi, tio estas pro troa ŝarĝo de la loĝantoj kaj kompanioj de lando, ne nur en Nederlando. Mi do favoras platan imposton (sama impostprocento, ekz. 15%) kaj por individuoj kaj kompanioj. Ĝi simpligas impostan kolekton kaj vi forigas ĉiujn preferregulojn unufoje. Ĉar Nederlando ankaŭ estas imposta paradizo, sed por tre grandaj internaciaj kompanioj. Estas kompreneble absurde, ke kompanio kiel Fejsbuko pagas nur 100 milionojn da eŭroj en impostoj dum ĝi generas multajn miliardojn da profito. Cetere, ili pagas ĉi tion en Irlando.
Mi parolas ĉi tie pri impostevitado, sed kaŝante la monon en impostparadizo, facilas eviti impostojn simple preterlasante ĉi tiun kapitalon sur la impostdeklaro, kiu unue devas esti pruvita. Nun la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj povas simple nomi sumon, kiu devas esti transdonita al imposto kaj estas al la persono pruvi, ke ĝi koncernas malsaman (pli malaltan) kvanton (reversigo de pruvŝarĝo).
Resume: se vi "tro petas" tiam oni prefere preterlasos vin, ĉar homoj tiam trovos vin malracia!!!
Nun estas alvokoj "fermi" ĉiujn tiujn impostajn paradizojn; la solvo ankaŭ povus esti trovita simpligante la impostajn regulojn kaj tenante ilin raciaj.
Tiucele, la registaroj devas esti persone respondecaj pri la (intencaj) "eraregoj" faritaj, alie homoj refalos en neniam sufiĉe da raŭpoj.
Gerard
Ĉar la maksimuma imposto en Tajlando estas 35% (kun multaj deprenoj), vi ne povas diri, ke la riĉuloj estas troŝarĝitaj laŭ sia kontribuo.
La respondo al kial ĉi tiu devio estas tre simpla: Ju pli da mono vi havas, des pli da mono vi volas ricevi.
Ĝi estas toksomanio, aŭ obsedo.
Vi ne povas teni landon funkcianta kun imposto de 15%, krom se tiu procento ekskludas socian asekuron.
Nur kalkulu la elspezojn por la AOW aŭ kuracado.
Tajlando havas 10-jaran kroman takson por kaŝita enspezo. Sed Tajlando ne havas riĉaĵimposton aŭ riĉimposton, nek impostas interezojn gajnitajn ekster Tajlando. Sed plej grave: ĉi tie ankaŭ validas io alia. Kaj mi lasos ĝin tiel...
Mi ne vidas indignon ĉe "Panamaj Paperoj".
Mi estus sufiĉe surprizita, se homoj ne riĉigus sin per trompado de impostoj.
Ĉi tio estas homa naturo.
Nur la etaj skribaĉistoj ne havas la ŝancon por tiom multe.