Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Kiu efektive posedas ĝin Monumento al Venko en Bangkok? Sufiĉe strange, neniu scias. Komence de julio la Bangkok-komunumo jam faris alvokon por ekscii, sed tio ne donis rezultojn.

Ĉefministro Prayut nun ordonis al la registaro ekscii, kiu agentejo respondecas pri la monumento. La municipo de Bangkok volas scii tion ĉar ĝi volas renovigi dek kvin monumentojn en la ĉefurbo.

La intenco estas, ke la municipo transprenu la administradon de monumentoj, kies posedanto estas nekonata, por ke ĝi povu disvolvi ilin en turismajn vidindaĵojn.

Ekzistas ampleksaj planoj renovigi la areon ĉirkaŭ la Venko-Monumento, kiu originas de 1942, kaj plibonigi alireblecon. La monumento situas meze de okupata trafikcirklo kie tri vojoj kunvenas kaj tial estas malfacile atingebla. Verŝajne estos transirejo kaj tunelo al la monumento.

Fonto: Bangkok Post

6 respondoj al "Ĉu serĉas la posedanton de la Venko-Monumento en Bangkok?"

  1. subteno diras supren

    Kiel eblas, ke monumento estas elstara en Bangkok dum 76 jaroj kaj ke la Bangkok-municipo (kiu devis doni permeson antaŭ ol la monumento estis metita tiutempe) ne scias kiu faris la peton por ĝia lokigo tiutempe?
    Ĝi verŝajne pruvas, ke la tiea administracio estas malordo. Mi pensas, ke se mi senpermese metos monumenton en elstara loko ĉi tie en Chiangmai, mi tuj ricevos la policon kaj poste la municipon sur mian tegmenton.

    Mi persone taksas, ke povus esti 2 eblaj posedantoj:
    * la municipo de Bangkok mem aŭ
    * la centra registaro.

    Kia komika montrado.

    • Stefano diras supren

      Komika kaj nekredebla. Sed ĉu ne ofte okazas, ke la plej evidentaj aferoj (post 76 jaroj) kondukas al demandoj? Devas esti dokumentoj pri tio. Sed post 50 jaroj, iu eble bone decidis, ke tiu malnova rubo povus esti forĵetita.

      Kiom da konkretaj informoj ni ankoraŭ havas pri niaj prageavoj? Devas esti tre malgranda.

      Mi loĝas en areo kie estis pezaj bataloj dum la unua mondmilito, multaj tuneloj estis fositaj kaj preskaŭ ĉio estis detruita. Post la milito, ĉia mizero estis kiel eble plej rapide forgesita kaj laŭvorte kovrita. Post 50 jaroj oni malkovris aferojn pri kiuj neniu kato interesiĝis. Nun 100 jarojn poste oni ankoraŭ malkovras subterajn kompleksojn pri kiuj malmulte aŭ nenio troveblas en dokumentoj, sed kie multaj serĉoj estas faritaj... tio nomiĝas “historio”.

    • Ger Korat diras supren

      La municipo ne donis permeson, sed la reĝimo donis ordonon tiutempe. Do ĝi estis ordono, kaj kiel rezultas, ankaŭ ne ekzistas faro. Nur rigardu la vikion. Jen eltiraĵo en la angla:
      En 1940-1941, Tajlando batalis mallongan konflikton kontraŭ la francaj koloniaj aŭtoritatoj en Franca Hindoĉinio, kiu rezultigis Tajlandon aneksantan kelkajn teritoriojn en okcidenta Kamboĝo kaj norda kaj suda Laoso. Tiuj estis inter la teritorioj kiujn la Regno de Tajlando cedis al Francio en 1893 kaj 1904, kaj naciisto Tais konsideris ilin aparteni al Tajlando.

      La batalado inter la tajlandanoj kaj la francoj en decembro 1940 kaj januaron 1941 estis mallonga kaj nekonkludebla. Kvindek naŭ tajlandaj soldatoj estis mortigitaj kaj la fina teritoria setlejo estis trudita al ambaŭ partioj fare de Japanio, kiu ne volis vidi longedaŭran militon inter du regionaj aliancanoj en tempo kiam ĝi prepariĝis lanĉi konkermiliton en Sudorienta Azio. La gajnoj de Tajlando estis malpli ol ĝi esperis, kvankam pli ol la francoj deziris koncedi. Tamen, la tajlanda registaro de Feldmarŝalo Plaek Phibunsongkhram festis la rezulton de la milito kiel venko, kaj la monumento estis komisiita, dizajnita, kaj starigita ene de kelkaj monatoj.

  2. marianne diras supren

    Rigardu VIKIPEDION. Mi pensas, ke ĝi priskribas, kiu havis ĝin instalita kaj kiu donis la ordon

  3. Roy diras supren

    Tiam staras al mi la demando, kiu dum ĉi tiu tempo prizorgis la monumenton?

  4. david d. diras supren

    La monumento, rememoriga pri la konfliktoj inter Franca Hindoĉinio kaj Tajlando kiel mi komprenas el la Vikipedio-referencoj supre, estis konstruita nome de la antaŭlasta Reĝo. La plej granda parto de la tero tiam estis reĝa posedaĵo. Ja ne plu estos dokumentoj pri ĝi.
    La fakto, ke la monumento estas konservita, kiel tiom da aliaj, okazos dum jaroj sen pridubi ĝin. Temas pri kultura heredaĵo. Nun homoj verŝajne volas redukti kaj trovi, ke neniu posedanto troveblas por reakiri la bontenadon. Neniu sentos sin vokita. Kaj ĝi baldaŭ povus fariĝi ŝtata posedaĵo (reĝa posedaĵo).
    Nomu ĝin administra korekto, post administra eraro.
    Neniu aperos kun paperoj por pruvi, ke ĝi estas ilia, aŭ ĉu?


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon