Kritiko de "viroj en nigra" arestoj; antaŭaj esploroj ruiniĝis
Bangkok Post malfaciligas al mi hodiaŭ distingi fakton de fikcio kaj doni klaran resumon de la plej grava novaĵo: la sekvo de la pasintsemajna aresto de kvin tiel nomataj "viroj en nigra". La kvar viroj kaj virino estas ŝajnaj de implikiĝo en la batalado inter ruĝaj ĉemizoj kaj la armeo la 10-an de aprilo 2010 ĉe la Khok Wua intersekciĝo. Mi provos.
La ĵurnalo kritikas la manieron kiel la polico diskonigis la kazon per prezento en kiu la suspektatoj estis vestitaj per nigra jako kaj balaklavo (balaclava), kaj kun rekonstruo kie suspektato povus esti fotita per M79-lanĉilo. "Evidente reĝisorita por akiri diskonigon prefere ol indicon." La gazeto ankaŭ trovas strange ke la ina suspektato maltrafis ambaŭ fojojn.
Dua "novaĵa fakto" estas atribuita en la komenca artikolo al fonto ĉe la Department of Special Investigation (DSI). Laŭ tiu fonto, la DSI havas dosierojn pri ĉiuj "viroj en nigra", tre armitaj viroj kiuj estis en la ruĝaj ĉemizrangoj en 2010. La enketo pri la nigra brigado, kiun laŭ la ruĝaj ĉemizoj estas inventaĵo, laŭdire estis ĉesigita de "potenca" politikisto dum la regado de ĉefministro Yingluck. La instrukcio estis: la viroj en nigra ne ekzistis kaj ne ekzistis armitaj elementoj. La DSI-personaro kiu esploris ĝin estintus translokigita.
Tria novaĵo venas de grupo nomanta sin la Popola Informo-Centro pri la Crackdown Impact (PIC) de aprilo-majo 2010. En deklaro, la grupo alvokas la loĝantaron ne esti trompita de la arestoj. La PIC agnoskas la ekziston de "viroj en nigra", sed diras ke ekzistas neniu konvinka indico por teni la kvin suspektatojn respondecaj por la la 10-an de aprilo 2010 mortoj sur Din So Road. La soldatoj kiuj mortis en la procezo mortis pro obuseksplodoj, ne pro interpafado kiel postulite fare de la polico.
Sunai Phasuk, Tajlanda reprezentanto de Human Rights Watch, ankaŭ parolas pri erarigo de la loĝantaro. "Ĉu ili estas la krimintoj aŭ ne, devas esti pruvitaj en tribunalo, ne en reĝisorita maniero kiu antaŭas justecon."
Kvara novaĵo: La aresto de Kittisak Soomsri, unu el la suspektatoj, estas surpriza. Li estis kaptita fare de soldatoj la 5-an de septembro, semajnon antaŭ ol li estis prezentita ĉe la polica gazetara konferenco. La gazeto scivolas en kies aresto li estis kaj kiom longe li estis tenita de la armeo antaŭ transdoni lin.
Fine, la ĵurnalo nomas ĝin "bonvena movo", ke la DSI (la tajlanda FBI) transprenas la enketon. "Espereble, ĉi tio signifos pli freŝajn kaj pli sendependajn okulojn rigardantajn la indicon antaŭ ol la kazo iras al tribunalo." La ĵurnalo ankaŭ nomis la momenton de la arestoj kaj prezento "stranga" ĉar ĝi koincidis kun la publikigo de Amnestio Internacia raporto akre kritikanta la sieĝstato kaj arestoj.
Huf, ĝi estas sur papero. Mi esperas, ke ĉio estas facile sekvi. Vi eble ankaŭ volas legi la antaŭan afiŝon: Ruĝĉemiztumultoj 2010: Kvin "viroj en nigra" arestitaj.
(Fonto: Bangkok Post, la 14-an de septembro 2014)