Anglo savita post falo en malferma kloaktruo
Nenomita anglo devis esti savita post fali en malferman kloaktruon en norda Metropola Bangkok ĉi-semajne. Li sinkis al sia brusto en la kloakaĵŝlimon je profundo de tri metroj, kie savistoj elkaptis lin. La savo ja rezultigis kelkajn tranĉojn kaj kontuziĝojn, pro kiuj li estis kuracita en loka hospitalo.
La malfeliĉa komercisto forlasis apudan restoracion je la XNUMX tiun nokton, kie li manĝis kun kelkaj amikoj, kaj falis en la truon, kiu ne estis provizita per ia sekureca mezuro. La amikoj serĉis helpon de lokaj loĝantoj, kiuj tiam alarmis la policon.
La viktimo diris al savpersonaro, ke li prezentos laŭleĝan plendon kontraŭ lokaj aŭtoritatoj pro ne kovri la truon aŭ afiŝi averton.
En julio 2014, ekzistis simila kazo en la Din Daeng distrikto de Bangkok. Tajlando en malfermita kloaktruo kaj dronis. Tiu kloaktruo ankaŭ estis malfermita kaj ne ŝirmita.
Fonto: Khaosod English
Postskriba Gringo:
Kompreneble, malfermita kloaktruo devas esti kovrita aŭ almenaŭ provizita per averto. Tamen, kiam mi rigardas la foton, venas al la menso la vorto ebria!
Legante ĉi tiun novaĵon, mi rememoris pri "labora akcidento", kiun mi spertis antaŭ longe en Nederlando. La firmao uzis basenon enprofundigitan en la grundon por testado de subakvigeblaj pumpiloj. Okazis enrompo nokte, la alarmo eksonis, kaj kiam la sekureca servo alvenis, ili trovis la rompŝteliston, kiu falis en la basenon plena de akvo.
Mi ne memoras, kio okazis al la rompŝtelisto mem, sed li faris plendon ĉe la municipo pro ŝprucado en la akvon, kiu ja ne estis limigita. La firmao estis signife monpunita pro malsukceso efektivigi taŭgajn sekureciniciatojn!
Nun la kloaktruo aspektas lumigita, sed mi povas imagi, ke kiam estas mallume kaj vi promenas sur la strato parolante kun aliaj, vi ne havas vian atenton sur la vojo.
En la dua kazo, kompreneble, estas alta grado de frenezo de la leĝdonanto.
AK /Phil. Mi promenis trans la straton kaj sur la trotuaro kaj en nelumigita areo mi paŝis en kavon de 30x30cm, kiu estis plena de rubo kaj ne estis antaŭvidita. Mi plendis pri tio kaj respondis, ke estus pli bone ne promeni surstrate nokte. La fakto, ke tia truo en la trotuaro ankaŭ havu kovrilon, estis forĵetita.
Krom kulpa manko de atento al sekureco (Municipo de Bangkok devus ricevi/pagi kompenson pro kulpa neglektemo).
Krome, ankoraŭ plia pruvo, kial Bangkok ankoraŭ regule inundiĝas per iom da pluvego: la viro staris ĝis la brusta alteco (= ĉ. 1,5 m!!) en kloakaĵo. Tial ne temas pri ia prizorgado en la formo de regula vakuado. Ŝajne, dum la lasta prizorgado antaŭ iom da tempo, ili forgesis anstataŭigi la kradon.
Ĉi tie en mia distrikto Bangkapi ĉiuj trotuaroj estas grandega malordo, kiam mi promenas ie nokte mi ĉiam havas poŝlampon kun mi, por vidi kie mi promenas, stumblante pro levitaj arboradikoj, rubkaheloj puŝitaj supren de arbaj radikoj vagabondoj kiuj longe dormas sur la trotuaro kun ĉiuj siaj iloj kaj ekipaĵoj, rompitaj ŝtonoj, ruboj ktp reklamaj ŝildoj, kie restas nur la ligna kadro, ŝtala drato, kiu estas alfiksita al ĝi, trapikas viajn ĝinzon,
Kaj ĝi estas ĥaoso, kaj tiam la strikta pensmaniero de la loĝantoj forĵetas ĉion. malantaŭ la butikcentro la NAU estas klongo, oni preskaŭ povas marŝi sur la akvo, tiom malpura kaj malbonodora dum 3 horoj kontraŭ la vento ktp ktp kaj mi povas daŭri tiel dum iom da tempo.
Bedaŭrinde por tiu anglo, la respondo estos donita, se vi ne estus irinta al Tajlando, tio ne estus okazinta.Mi ankaŭ scias 1, sed ĝi ne povas esti metita ĉi tie.
Same kiel mi atentigas al novaj kolegoj, studentoj kaj staĝantoj ĉe la laboro por atenti pri kloakkovriloj kaj kradoj de putoj, mi ĉiam promenas kaj veturas ĉirkaŭ ili en TH!!!
Bona konsilo efektive!
Eĉ se kovrilo lumiĝas, simple marŝu apud ĝi aŭ veturi ĉirkaŭ ĝi!
Eĉ kun kovrilo kaj ĉio, kelkaj kolapsis.