Tajlando konsentas "principe" permesi al eksterlandaj observantoj el Anglio kaj Mjanmao observi la juĝan procezon sekvatan en la kazo de duobla murdo de Koh Tao antaŭ monato. Ĉi tiu interkonsento estis farita hieraŭ en renkontiĝo inter la britaj kaj birmaj ambasadoroj, la estro de la nacia polico kaj la Konstanta Sekretario de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj.
En Anglio, la tajlanda aferŝarĝito estis alvokita de la ministro por Sudorienta Azio. [La diplomatia esprimo por: vokis] Hugo Swire klarigis al li ke ekzistas "gravaj zorgoj" en Britio pri la maniero kiel la tajlandaj aŭtoritatoj traktis la aferon.
Swire ankaŭ kritikis la amaskomunikilajn kontaktojn de la tajlanda polico. Li ofertis britan policasistadon en la enketo kaj posta jura procezo kaj postulis ke la brita registaro kaj la familioj de la viktimoj estu informitaj pri la progreso de la enketo.
Tamen, ĉefministro Prayut Chan-o-cha [timas perdi vizaĝon?] neas ke la aferŝarĝitoj estis "alvokitaj". — Ili ne alvokis nin. Ni iris tien por klarigi.' Prayut diras, ke Mjanmao kaj Anglio eble estis konfuzitaj de la amaskomunikila kovrado kaj sociaj amaskomunikiloj.
"Estas tute normale, ke ili petas de ni klarigojn, sed tio ne signifas, ke ili ne fidas nian justicsistemon." Laŭ Prayut, la polico pritraktis la kazon "sperte".
En Surat Thani, la Provinca Tribunalo de Koh Samui daŭre aŭdis la atestantojn de la prokuroro hieraŭ. La du suspektatoj ricevis la ŝancon pridubi ilin. Ili estis helpitaj fare de advokato de la Advokatoj-Konsilio de Tajlando.
Maung Maung, ĉambrokunulo de la suspektatoj, deklaris ke la tri el ili trinkis bieron sur la strando kaj ludis gitaron, proksimume 100 metrojn de la krimloko. Kiam la biero estis for, li foriris. Laŭ antaŭa polica deklaro, li atestis la murdojn. Sed denove, kiun vi povas kredi en ĉi tiu kazo?
(Fonto: Bangkok Post, la 15-an de oktobro 2014)
En la supra foto, Somyot Pumpanpuang, estro de la nacia polico, forlasas la Eksterlandan Oficejon post renkonto kun la brita ambasadoro (bildigita malsupre) kaj la Mjanmaa ambasadoro, nomata "plenrajta" en la bildoteksto.
Mi scivolas, kia estos la reago de Tajlando, se montriĝos, ke ĉi tiuj 2 birmanoj estas senkulpaj. Mi timas, ke la vero neniam aperos kaj ke tiuj du estos senkulpaj aŭ kulpaj dum longa tempo, same kiel tiom da "malriĉaj" Tais kaj aliaj estas senkulpe malliberigitaj.
En Tajlando mi ofte pensas: "esti pli malfermita al la mondo".Sed eĉ peti konsilon de eksterlandano estas verŝajne perdo de vizaĝo. Tamen, se vi petas konsilon, vi restas en kontrolo ĉu vi sekvas aŭ ne la konsilon.
Do la praktiko kutime estas unue eltiri ridindajn solvojn, teoriojn a ideojn kaj nur kiam la tuta mondo falas super vin a vi ne plu povas resaniĝi post ridado, vi kontraŭvole faras alĝustigojn aŭ balaas la aferon sub la tapiŝon.Tamen la perdo. de vizaĝo estas tiam multfoje super.
Estas la tuta ĉarmo de Tajlando sed ne tiom amuza kiam vi finiĝas malantaŭ kradoj pro mallertaj politikoj. Ankaŭ ne estas amuze devi pensi ĉu vi povas esprimi la supre.
Pardonu, sed mi estas konvinkita, ke la polico agis ion ajn krom "ĝuste" en tiu ĉi afero!
Estis "fotobildoj" komence kaj mirakle "neniam" aperis denove!
Mi havas malhelan suspekton, ke TIUJ koncernaj bildoj ja povas esti de la veraj murdintoj, des pli ĉar ili estis balaitaj sub la tablon senvorte.
Mi tuj pensas pri la korupto de la polico tie, kaj jes, ĝi vere ekzistas, mi havas ĝin el tre bona fonto, kaj mi pensas ankaŭ pri tiuj "batadoj" de la birmanoj por devigi ilin konfesi...
"Iu" devis esti trovita kulpa kaj kiel eble plej baldaŭ ĉar tiuj murdoj tute ne kongruis en la "ideo" de Prayuth pri "sekura, senkorupta kaj turisma Tajlando".
Do "aktorado" estis nepre necesa, sed Tajlando certe ne rajtis preni "kulpi", des malpli ke la murdisto(j) estu tajlanda(j)!
Do tiuj birmanoj devas pagi por ĉio, duoninfanoj, apenaŭ 21-jaraj kun tre malriĉaj gepatroj, analfabetoj kaj ne parolas la lingvon!
Intertempe, la VERAJ krimintoj ankoraŭ estas "liberaj"! Kiom da tempo pasus antaŭ ol denove estos murdo tie?
Mi pensas, ke tre ĝisfunda kaj profesia esploro de la UK-specialistoj kaj tiuj de Birmo (kiel antaŭe menciis) estas absoluta nepra kaj urĝa afero!
Certe ANKAŬ por la parencoj de tiuj kompatindaj murditaj homoj, rimarku, ke homoj perdis sian infanon kaj ion tian oni portas kun si dum la tuta vivo! Tiu malĝojo neniam malaperas!
Kaj tiam tiu "murdo" kiu estis "malakceptita kun rido de la polico" la 1-an de januaro!
Neniam ekzamenite, oni diris: "ebria kaj falis de la rokoj", bona sed kun nur 1 profunda vundo en la kranio kaj ne plu blua makulo, abrazio aŭ des malpli io "rompita" ie?
Tiujn gepatrojn ankaŭ la polico forsendis kun "bulo en la kanoj" kaj ili, timante pro sia vivo kaj tiu de sia alia filo, laŭvorte prenis la vojon de la leporo kaj kiel eble plej rapide!
Ne, estas TRO da koincido, tro da malfermitaj demandoj, tro da malfiksaj finoj, nenio estas tia, kio ŝajnas esti nun kaj tion necesas ĝisfunde esplori!
Neniu pagu por murdoj ne faritaj, la vera(j) kulpulo(j) devas esti kaptita(j) kaj punita!
Moderiganto: via pozicio estas klara, ripeti vian opinion sen novaj faktoj aŭ argumentoj ne estas permesite.
Komentoj pri Thailandblog estas kompreneble tre bonvenaj. Estas tamen kelkaj reguloj:
1) Ĉiuj komentoj estas moderigitaj. Ni mem faras tion. Povas foje daŭri tempon por ke komento estu afiŝita.
2) La blogo estas platformo por reago kaj diskuto, ne elirejo por blasfemado. Konservu ĝin civila. Komentoj kiuj enhavas insultojn aŭ malbonan lingvon ne estos afiŝitaj.
3) Ankaŭ konservu ĝin afereca, tio estas: ne ludu la homon senbezone.
4) Nur substantivaj komentoj pri la temo de blogaĵo estos afiŝitaj. Alivorte, restu pri la temo.
5) Respondoj celas antaŭenigi diskuton. Marteli la saman punkton ree kaj ree estas senutila, krom se kun novaj argumentoj.
Komentoj kiuj ne konformas al la reguloj ne estos afiŝitaj.