Tajlando vicigas embarasan trionon en la Tutmonda Riĉa Raporto 2016 de Credit Suisse. La interspaco inter malriĉuloj kaj malriĉuloj estas preskaŭ nenie en la mondo tiel larĝa kiel en Tajlando. Ekzemple, 1 procento de ĉiuj tajlandanoj posedas 58 procentojn de la riĉaĵo en la lando.
Tajlando spertis imponan ekonomian kreskon. Malriĉeco iom malpliiĝis dum la pasintaj kvardek jaroj, sed la diferenco inter riĉuloj kaj malriĉuloj nur pligrandiĝis. Ekzemple, la nombro da malriĉuloj en la lando malpliiĝis de 34,1 milionoj en 1989 al 7,4 milionoj en 2013, tamen malegaleco akre pliiĝis en la sama periodo.
Enspeza malegaleco estas struktura problemo kaj estas konservita per regado, leĝoj kaj sistemoj per kiuj la elito pli profitas el ekonomia kresko kaj fariĝas ĉiam pli riĉa.
Kvankam ĉi tiu kaj antaŭaj registaroj promesas pritrakti enspez-malegalecon, tio apenaŭ sukcesis. La nuna registaro promesas revivigi la malsanan ekonomion, sed ne vere sukcesas. Kritikistoj diras, ke la nuna registaro tro fokusiĝas al industrio kaj investantoj, postlasante malriĉajn tajojn.
Pli da mono estu disponebla en Tajlando por helpi malriĉulojn kaj edukado fariĝi pagebla por ĉiuj, skribas la Bangkok Post.
Fonto: Bangkok Post
Oni devas fari ion pli ol helpi malriĉulojn kaj pli bonan edukadon. Pli justa fiska politiko en kiu la plej riĉaj pagas pli da impostoj por ke estu rimedoj por edukado, pli bona sansektoro (sanservo, ktp.) Kaj du: multe pli altaj salajroj por ke la aĉetpovo leviĝu super la limo de malriĉeco. Sed por atingi tion, la tajlandanoj devos organizi sin en sindikatojn, ĉar la plej riĉaj ne donos ĝin kiel donacon.
Interesa artikolo.
Kie efektive troviĝas la limo de malriĉeco en ĉi tiu analizo? Enspezoj, havaĵoj (movebla kaj nemovebla posedaĵo)...?
De kiam homoj estas konsiderataj "riĉaj"?
Miaj personaj normoj estas makulitaj pro manko de sperto... Mi rilatigas tion, kion mi vidas en la nordo de Tajlando, kun tio, kion mi spertis en Belgio, Nederlando, Germanio.
Taja diplomiĝinto diris al mi, ke 90% de bakalaŭroj ne laboras en sia fako. Mi konas alian tajlandon en la vilaĝo, ankaŭ magistriĝanton, kiu vendas frititajn bananojn kaj terpomojn. Ŝi povas vivi bone kun sia edzo kaj infano kaj patrino.
Al ili mankas bona reto.
La plimulto de laborpostenoj ne estas plenigitaj per dungaj anoncoj, sed kun la helpo de amikoj kaj konatoj, tiuj laboroj estas plenigitaj en kompanioj.
Firmaoj kaj registaroj devas esti postulataj ĉiam afiŝi vakanton por ĉiu malfermita posteno dum certa tempodaŭro (ekz. monato), sed ĉu ĝi funkcios ĉi tie en Tajlando...
Mi pensas, ke ili preferas adopti ĉi tie malpli klasitan sed rilatan, oni simple havus malpli da kontrolo/supereco super la persono se ili estus elektitaj pro raciaj kialoj.
Kaj tiel la riĉa "cirklo" restas fermita.
Ĉi tiu lando estas posedata de ĉirkaŭ 200 riĉaj familioj, laŭ mia sperto post multaj konversacioj kun riĉaj tajlandaj/ĉinaj samlandanoj.La plej multaj el la riĉuloj ne aprezis la fakton, ke la 300 baht tage normo estis enkondukita, kiu principe ankoraŭ estas multe tro. malmulte, ĉar Tajlando fariĝas ĉiam pli multekosta.
La sindikatoj havas neniun potencon kaj estas konservitaj dolĉaj fare de la tajlanda elito. Bedaŭrinde, ne ekzistas bona ekonomia modelo por la plej malriĉaj kaj la meza klaso. Malgraŭ tio, multaj vivas multe preter siaj rimedoj kaj financas ĉion kaj ĉion, kio estas tute nerespondeca.
Ĝuste Colin, estas fakte nur ĉirkaŭ 200 familioj, ĉefe tajlandaj-ĉinaj, pli konataj kiel la Bambuo-reto. Kaj ili faras ĉion, kion ili povas por konservi la situacion tiel, ĉar pli bone edukita homo povus fariĝi konkuranto kaj ĉiukaze ne volas labori por 300 bahtoj tage. La sama reto certigas, per la burokratio, ke kontraŭkonkurencaj leĝoj kiel la Foreign Business Act restas senŝanĝaj.
Kiel miliardulo, ne gravas, ĉu la lando apenaŭ disvolviĝas. Certe ne se vi posedas monopolon. Kaj dum vi ekspluatas malpli klerajn homojn kaj malgrandajn entreprenojn, vi foje donacas ion kaj regule montras ĝin plurfoje en viaj propraj televidkanaloj.
La plimulto de la riĉa elito ne profitas de devi dividi la riĉaĵon. Ili pli verŝajne pensas: donu al la amasoj panon kaj cirkojn kaj ni kontrolos. Ankaŭ Nederlando spertis tian kulturon antaŭ multaj jaroj. Multe da malriĉeco kaj malmulte da kompato. La paŝoj kiuj estis poste faritaj en Nederlando parte kondukos al solvo ĉi tie en Tajlando. Ĝi estas longdaŭra vojo, sed la popolo devos esti preta por tio kaj unuiĝinta kunlaboro estas postulo. Bona registaro kun socia koro kaj decidemo en la lokoj necesaj por kaŭzi ŝanĝon. Mi rimarkas, ke necesos multe, ĉar la elito estas ĉie kaj atentema pri ajna minaco al sia absurda ekzisto.
La plimulto de la riĉuloj efektive profitas de dividado de sia riĉaĵo (kaj pagado de impostoj). Ili simple ne konas la historion. Riĉaj homoj kaj kompanioj ĝenerale profitas el bona infrastrukturo, politika stabileco kaj bone edukita loĝantaro (kiel dungitoj).
Ekspluatado de loĝantaro iam kondukos al socia maltrankvilo kaj eble al "revolucio". Kaj la historio en aliaj landoj montras, ke la militistaro finfine flankoj kun la homoj. La veraj riĉuloj en ĉi tiu mondo jam prepariĝas por tia revolucio konstruante hejmojn kun kompleta memsufiĉo malproksime de la civilizacio (en Nov-Zelando). Tamen tio ne estas la kazo por ĉiuj riĉuloj.
Rigardu ĉi tien: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Kompreneble ne estas agrable, ke la plej riĉaj 1% de tajanoj posedas 58% de la riĉaĵo en la lando.
Aliflanke, ni devas vidi Tajlandon en la kunteksto de la resto de la mondo, kaj tiam ni povas legi en la sama raporto, ke oni taksas, ke la plej riĉaj 1% de homoj tutmonde posedas duonon (50%) de la tuta riĉaĵo. .
La devio de la tutmonda (aŭ tutmonda, se vi preferas) mezumo estas do ne tre granda kaj facile klarigebla historie, kio ne ŝanĝas la fakton, ke la serĉado de pli ekvilibra distribuo taŭgas en la nuna epoko.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Miaopinie, ĉi tiu tutmonda mezumo estas tre malsama de la proporcio po lando. La plej riĉa en la mondo rilate al la enorma amaso da havenots de la reala tria mondo. Mi pensas, ke via komparo estas nur misa ie. Estas nur malmultaj landoj, kiuj rezultas pli malbone ol Tajlando. Rusio estas la plej malbona.