Disfalinta kaŭĉuka prezo: Niaj manoj estas ligitaj, diras registaro
Kiam la prezo de petrolo falas, aĉetantoj ŝanĝas al sinteza kaŭĉuko, kiu estas multe pli malmultekosta ol natura kaŭĉuko. Ĝi ankaŭ estas bonega alternativo, ĉar ĝi havas similajn ecojn.
Ĉi tio estas la defendo de la registaro kontraŭ kaŭĉukfarmistoj, kiuj volas, ke la registaro mildigu siajn financajn zorgojn. Ili postulas 80 bahtojn por kilogramo anstataŭ la nuna prezo de 40 bahtoj, sed la registaro volas iri al 60 bahtoj maksimume.
— Niaj manoj estas ligitaj. Ni ŝatus, sed la merkato faras tion neebla. Se ni altigos la prezon, eĉ pli da aĉetantoj ŝanĝos al sinteza kaŭĉuko”, diris hieraŭ la ŝtatsekretario Amnuay Patise (Agrikulturo), post interparolo kun reprezentantoj de kamparanoj la antaŭan tagon.
Amnuay ne opinias, ke la situacio pliiĝos. La Alianco por la Reviviĝo de Kaŭĉukaj Farmistoj informis lin, ke ĝi ne organizos manifestacion. Maksimume, kamparanoj organizos "iun movadon" kunvenante kaj transdonante al la registaro peticion.
Neniuj vojbaroj, sed amasa protesto
Thotsaphon Kwanrot, prezidanto de la reto de kaŭĉukaj kaj palmoleaj farmistoj en la dek ses sudaj provincoj, diras, ke vojoj ne estos blokitaj, kiel okazis pli frue ĉi-jare.
La redakcia komento pentras malsaman bildon. Sunthorn Rakrong, priskribita kiel la gvidanto de kaŭĉukfarmistoj en la Sudo, minacas amasproteston post silvestro en Bangkok. Li ne estas imponita de la 1.000 baht-subvencio po rai, kiun la registaro promesis. "Tio estas la malĝusta aliro por trakti la falon de la kaŭĉuka prezo."
La gazeto agnoskas, ke kaŭĉukfarmistoj suferas nun, ke kaŭĉuko valoras duonon de sia prezo antaŭ tri jaroj. En 2011, kaŭĉukfrapetisto gajnis 1.060 bahton tage, nun 380 baht. "Multaj farmistoj tiam aĉetis ŝarĝaŭton laŭ dun-aĉeto, ĉar ili pensis, ke la prezo restos super 120 bahtoj por kilogramo dum multaj jaroj. Multaj homoj anstataŭigis siajn fruktarbojn per kaŭĉukplantejoj. Kiam la severa realo ekestis, iliaj revoj disfalis.'
La gazeto opinias, ke la registaro investas en la kaŭĉukindustrio kaj esplorado kaj disvolvado devus kuraĝigi. Aliflanke, la kaŭĉukkultivistoj devas adaptiĝi al la nuna situacio. Ili devas malaltigi siajn produktokostojn kaj esti pli realismaj kun siaj postuloj meze de ŝanĝiĝantaj kaŭĉukaj prezoj, pri kiuj la registaro malmulte povas fari.
(Fonto: Bangkok Post, la 11-an de decembro 2014)
Ĉu ĉi tio ne simple falas sub komerca risko? Same kiel kun la terpomoj en Nederlando; unu jaron la prezoj estas altaj kaj multaj kamparanoj plantas pli da petatoj. La rezulto estas, ke prezoj estas tre malaltaj la sekvan jaron kaj la terpomoj estas plugataj. Tiam la registaro ne subvencias, ĉu? Kial ĉi tie, ĉar la Abhesit-registaro konsilis farmistojn planti kaŭĉukarbojn?
La prezo de rizo estis ŝveligita kaj tiu rizo putriĝas en la ŝedoj. La kamparanoj ankaŭ volas ĉi tiun sistemon por sia kaŭĉuko. Ĉu ne kulpigi ilin?
Ĉu ĉi tio estas tipe tajlanda? Dehaki la fruktarbojn kiam kaŭĉuko donas pli? Mi vidas tion en la butikstrato ĉi tie. Noy establas butikon por subvestoj, dekduoj da klientoj alvenas, kaj ekprospero, Ooi, Ooy kaj Boy ankaŭ venas kun subvestoj kaj konvertas ilian butikon en fadenon kaj glubendon aŭ frizistobutikon. Ne, subvestoj, tio estas subite fromaĝo por ĉiuj. Kaj se ĝi fuŝiĝas, ŝtrumpetoj revenas.
Diverseco. La malnovan 'miksan komercon' pri kiu mi lernis en la lernejo. Tiam vi vetas je ĉiuj eblecoj samtempe. Nur diru al ili....
Mi pensas, ke subvencio ne estas la respondo, kaŭĉuko ne povas putri kiel rizo (ĝi povas sekiĝi?), sed nova hipoteka sistemo kun interrompita merkato ne utilas al neniu longtempe, ĉu?
Mi memoras, ke antaŭ 2 jaroj en retejo iu kalkulis montojn da oro, kaŭĉuko donis tiom multe, kelkmil bahtojn tage. Multaj dekoj da miloj da bahtoj monate. Kaj la prezo nur pliiĝis. La unua afero mi pensis: eĉ se tiuj vendaj ciferoj estas ĝustaj, tiuj prezoj povas stabiligi, fali aŭ kolapsi tute se ĝi rezultas esti veziko. Mi ne metus miajn ovojn en 1 korbon sed kultivus plurajn produktojn. Precipe se iu promesas montojn da oro.
Verŝajne la registaro povas fari malmulton, eble stimuli la vendomerkaton, sed subvencion por unuo? Tiu imposta mono povus esti elspezita por pli bonaj aferoj.
La 1000 bahto per rai estas nur por kaŭĉukfarmistoj kiuj havas chanot sur sia tero. la aliaj kamparanoj sen chanot ricevas nenion, mi pensas, ke tio estas diskriminacio. ili pagas ne pli ol 15 rai po kamparano.
Ĉi tio kategoriiĝas sub entreprena risko.
Same okazas en Nederlando dum jardekoj.
Se vi ne povas triki ĝin ĉirkaŭe, vi devas vendi aŭ lui vian teron kaj labori por estro.
Temas nur pri propono kaj postulo.
Vi ankaŭ povus kreskigi alian produkton.
Gruddy.
Se la kaŭĉuka prezo estas alta, ĉu la registaro rericevos tiun tutan subvencion??
Fruktaj prezoj triobliĝis en la lastaj jaroj, do eble ideo: planti fruktarbojn?