Ĉu ili vere devas iri? Aŭ ĉu ĉio malaperos? Ĉiu, kiu konas Hua Hin, scias, ke de la moleo la plaĝo estas konstruita kun fiŝrestoracioj, gastdomoj kaj domoj. Multaj estis konstruitaj kontraŭleĝe en iu momento en la malproksima pasinteco kaj la aŭtoritatoj nun volas ekagi kontraŭ tio.
La posedantoj de la konstruaĵoj antaŭe estis diritaj, ke ili devas disfaligi ĉion. Se ili ne faros, la loka registaro venos kun ŝovelilo por liberigi la strandon denove.
La vicguberniestro de Prachuab Khiri Khan, Theeraphan Nantakij, eble volas suspendi ĉi tiun agon kaj aŭskulti la argumentojn de la posedantoj de la konstruaĵoj. Ili diras, ke la konstruaĵoj estis tie dum jardekoj kaj iliaj prapatroj kontribuis al la evoluo de la areo. La centro proksime de la strando estas malnova komunumo kaj la lignaj domoj tie estas karakterizaj por Hua Hin.
La propagandantoj de la nuna evoluo kredas ke la areo altiras multajn turistojn kaj estas tial grava por la turismo de la urbo. Ili ankaŭ timas, ke la tero fine falos en la manojn de riĉaj investantoj, kiuj tie konstruos abomenajn hotelojn. Ĉi tio signifus perdi gravan parton de la historio de Hua Hin.
Fonto: tajlanda PBS
Mi tre malĝojus, se ĉi tio malaperus, mi ofte promenis tien kaj ĝi ja estas ikoneca por Hua Hin.
Multe de la sama, mi pensas, ke ĝi povas iri.
Se vi preterpasas de la Hilton, vi nur vidos konstruaĵojn dekstre, neniun maron. Kaj, kiel tiom da aferoj en Tajlando, ĝi nur aspektas kiel aliaj konstruaĵoj, do ĝi ne havas aldonvaloron. La vido se vi promenos poste en la direkto de la moleo estos multe pli bela, vido de la maro kaj strando.
Ger, vi ne pensas, ke ĝi restos malfermita tiam. Estos hoteloj, tio ŝajnas al mi 100% certa. Mia edzino kaj mi ĉiam manĝas kelkajn fojojn ĉe ĉi tiuj restoracioj, kiuj ŝajne estis konstruitaj "kontraŭleĝe". Sed du aferoj estas certaj: tie bongusta manĝaĵo kun bela vido al la maro kaj ĉiam multaj vizitantoj, kaj tajlandaj kaj eŭropaj. Do lasu ĝin kiel ĝi estas.
Kiam mi vidas la fotojn tiel, mi ankaŭ konsiderus domaĝe malkonstrui ĝin.
Aliflanke, se ĝi ekbrulis, ĉiuj krius: Ĝi estis kontraŭleĝa, ĝi ne plenumis sekurecajn postulojn, la registaro devus agi.
Ĉi tiuj estas veraj dilemoj, en kiuj mi emas antaŭvidi la estontecon kaj pensi: Longtempe ĉi tio ĉiuokaze ne estas daŭrigebla, se ni faras nenion ĝi kolapsos en la maron iam en la venontaj dudek jaroj, eble ĝi estas. konsilinde iom rapidigi tion, tamen bedaŭrinde.
La afero estas tre simpla.
Ĉu korupto en Tajlando devus esti traktita aŭ ne?
Ĉi tio neniel rilatas al nostalgio kaj bona por turismo aŭ ne.
Ĉie en Tajlando oni vidas, ke oni traktas tion, do kial ne ĉi tie?
Hank.
certe la intenco estas krei bulvardon
En Tajlando, ĉio nur fariĝas pli limiga laŭ regularoj.
Nur la riĉuloj profitas de ĉi tiu reĝimo
Tajlando ne plu estas Tajlando...
Tre bedaŭras..
Tre malĝoja por la vireto...
Sed ankaŭ en Nederlando......la sama problemo
Domaĝe, se ĝi devas foriri. Ĝi estas karakteriza por HuaHin kaj estas sennombraj fojoj kiujn ni ĝuis In Chao Lay, inter aliaj.
Phuket jam estas detruita, nun ŝajne estas la vico de HH.
Certe estus domaĝe, se ĝi devus iri, ĝi simple estas parto de Hua Hin.
Devus ja esti konservita. Ĉi tio estas tipa Hua Hin. Estus vera domaĝo, se tiu ĉi heredaĵo malaperus.
Nu, estas nekredeble, ke ili nur nun faras tion, ĉar kion Huahin devas proponi kiel turisma urbo?
Estas tempo, ke ili faru decan promenadon, kiel ekzemple Tenerifo. kun belaj restoracioj.
Mi ĉiam demandis min, kion turistoj faras en Huahin?
la tuta marbordo de Cha am ĝis Huahin estas nenio rigardebla.
Tre prudente, ke ili faros tion.
ĉar multaj nederlandaj turistoj ne plu iras al Huahin, ĉar ĝi havas nenion por proponi.
Ĉi tiu mezuro savas ion de la ĉemara feriejo Huahin.
Mi pensas resti for. Ĉi tio estas peco de historio kaj difina por Huahin.
Mi venas ĉi tien de 20 jaroj kaj tranoktis en multaj domoj sur la ĝeto, sen mencii la multajn fiŝmanĝojn, kiujn mi ĝuis ĉe la restoracioj fine de la ĝeto kun mirinda vido de la maro. Se vi volas naĝi, vi povas trovi pecon de strando, kiu longas kilometrojn, 300 metrojn dekstren malantaŭ la templo. Ili toleris ĝin dum 30 jaroj kaj tiam subite ĉio devas foriri. Ne konstruu multekostan promenadon, bedaŭrinde sufiĉe da nostalgio jam detruiĝis en Tajlando. La registaro ankaŭ povas paroli kun la posedantoj kaj legalizi aferojn surpapere. Kompreneble, iuj renovigoj devos esti faritaj pro sekurecaj postuloj. Kaj se fajro ekas? Tiam vi nur saltas en la maron, mi pensas, do tio ne povas esti la problemo. Hans
Eblas, ke kontraŭleĝaj konstruaĵoj estas fakte io, kio allogas turistojn.
Promenejoj kaj bonordaj restoracioj troveblas ĉie en la okcidenta mondo.
En Tenerifo ekzemple.
Tiam vi ne devas tiel longe sidi en aviadilo al Tajlando.
Mi loĝas en Hua Hin dum jaroj kaj konas ĝin dum 26 jaroj antaŭ ol terura hotelo kiel la Hilton venis kaj "seksperfortis" la malnovan karakteron de la Centro. Dum io tia ne denove okazos tuj kiam la kontraŭleĝaj strukturoj malaperos kaj la malkonstruo celas nur videbligi la suban plaĝon denove, mi povas imagi ĝin kiel grandan 'aldonvaloron' se tiuj malfortikaj strukturoj ĉiuj malaperos. Mi timas, ke ĉio temas pri la mono. Kio alportas la plej multajn enspezojn por la registaro?
konstruita kontraŭleĝe, do tre simple dirite: tero ŝtelita de la komunumo. Bone, ke oni traktas tion, alie vi simple estos je la merdo de la brutaluloj de la mondo!!
Estas vere neniu loko por demandi ĉu malmuntado estas perdo. Tiam fariĝas tre komplike kaj malĝuste plenumi la leĝon. Post ĉio, ni devus demandi nin kun ĉiu malobservo de la leĝo ĉu ĝi estas vere tiel malbona.!! Kaj kiu decidos tion?
Nur devigu la leĝon. Uzi teron kiu ne estas via estas nur ŝteli. !!
Mi persone bone teknike rigardis la strukturojn el la akvo per mia boato. Se faka raporto pri stabileco estos ellaborita kaj publikigita, multaj el la kredantoj dufoje pripensos manĝadon en ĉi tiuj restoracioj konstruitaj sur kadukaj kolonoj.
Tipa tajlanda stilo... neniu komento ĝis io okazas.
Kiom ajn malfeliĉa estas la vido kaj la historia valoro, por la sekureco de ĉiuj... forigu ĝin rapide!
Mi estis en kelkaj restoracioj kelkfoje kaj kiam vi preterpasas la kuirejon aŭ iras al la necesejo, vi ankoraŭ faras al vi kelkajn demandojn pri higieno. Mi pensas, ke ĉi tie estas multe da ratoj kaj blatoj. Vi vidas ilin promenadi regule.
Kio mankas en Hua Hin estas larĝa promeno laŭ la maro kun multaj belaj restoracioj kaj terasoj kun vido al la maro kaj eble jaĥtejo kiel ekzemple en Barcelono, Marsejlo aŭ Marbella. Certe pluso por la estonteco de ĉi tiu urbo se vi scias, ke la flughaveno estas pligrandigita kaj ke post kelkaj jaroj Hua Hin estos 1 horo de Bangkok per altrapida trajno.
Lasu ĉi tiun aŭtentan parton de Hua Hin kiel ĝi estas. Ĉi tio estas parto de Hua Hin.
aŭtentika? Vi povas trovi ĉi ĉie en Tajlando ĉie en Tajlando. Kaj ĉi-kaze ĝi staras sur vertikalaj fostoj sur kontraŭleĝe kaptita strando. Aliaj tajlandaj entreprenistoj devus simple investi en tero, pagante por terposedo.
En Pattaya estis vokoj dum multaj jaroj ke la konstruaĵoj sur la strandflanko de Walking Street devus esti forigitaj baldaŭ, sen io ajn okazanta. Tro da gravaj figuroj kun influo enspezas multe da mono kun la situacio kiel ĝi estas nun. Do mi ne kredos ĝin ĝis ĝi efektive okazis.
Saluton, ĉu ĉi tiuj komentoj estas de veraj Tajlandaj entuziasmuloj? Estas ankoraŭ disponeblaj biletoj por Tenerifo Barcelono aŭ aliloke!
Mi estis en multaj lokoj en Tajlando kaj vidis ratojn kaj aliajn fibestojn ĉie, precipe en Bangkok, ĉu ni ankaŭ malkonstruu ilin? En Hua Hin ni plene ĝuis nian tagon sur la bela plaĝo iom pli malproksime, vespermanĝis romantika vespermanĝo en unu el tiuj fiŝrestoracioj kaj ni sentis, ke ni estas en Tajlando, kiel devus esti! En lando kie eblas pli ol en nia hejmlando, kie ĝi estas simple "TAJA" Malsame ol ĉi tie, kun ĉiuj reguloj, ordo kaj disciplinoj!
Mi vizitis Hua Hin dum mia unua vojaĝo, se ĝi estus restinta kun tiu nesperta takso de Tajlando kaj la miro pri tiu senorda vidaĵo, mi ankaŭ dirus ke forigu tiun malordon!
Dum mia kvara vojaĝo mi vizitis Hua Hin denove, kaj mi eĉ ne povis kompreni, ke la Hilton Hotelo estas tie! Se vi turnas la angulon malantaŭ la hotelo, vi marŝas rekte el Tajlando!!
Mia elekto por travintri ĉi-jare estas Hua Hin, ankaŭ pro pluraj aliaj kialoj, alie ĝi estus Chiang Mai.
Ni nun serĉas lui nemoveblaĵon tie dum almenaŭ 1 monato, por ke ni povu plibonigi se necese, aŭ eble fari aĉeton. Kaj mi esperas, ke mi ankoraŭ povas ĝui Hua Hin kiel ĝi estis, kaj precipe senti, ke mi estas en Tajlando!! Ĝi ankaŭ estas 12-hora flugo!