La premio por la plej bona elekta promeso sendube iras al Samit Samithinand, kiu proponis verdigi ĉiujn semaforojn por solvi la trafikŝtopiĝon en Bangkok.
La plej bela riskagaĵo estis de Sopon Pornchokchai, kiu - 72-jara - naĝis trans la rivero Chao Praya por konsciigi pri riverkonservado, kaj li ankaŭ faris sian propran version de la Harlem Shake - sur seka tero, kompreneble.
Sed ĉi tiuj sendependaj kandidatoj por guberniestro ne havas ŝancon. La batalo estos inter Sukhumbhand Paribatra (Demokratoj) kaj Pongsapat Pongcharoen (Pheu Thai) dimanĉe. Ambaŭ ankaŭ ne restis senpunaj, ĉar Pongsapat montras siajn voĉajn kvalitojn en muzikfilmeto kaj Sukhumbhand donis ekscitigan paroladon apogitan per la temo de la filmo Gladiator.
Pongsapat PongcharoenĜi estos streĉa morgaŭ. Ĉu opozicia partio Demokratoj konservos sian ĉefan potencan bazon aŭ ĉu reganta partio Pheu Thai transprenos, donante al ĉi tiu partio preskaŭ monopolan pozicion en Tajlando? Se la demokratoj denove perdos post sia malnobla malvenko en la naciaj elektoj, ĝia politika rolo por la momento estos finita. La demokratoj do eltiris ĉiujn haltojn en la kampanjo: la 160 parlamentanoj de la partio, 46 municipaj konsilistoj kaj 296 distriktkonsilianoj estis senditaj al la stratoj en la pasintaj kvardek tagoj por labori pri la Bangkokians.
Voĉdono por la demokratoj estas voĉdono kontraŭ Thaksin
Kion la balotantoj faros estas rigardi kafgrundojn. La balotenketoj donas al Pongsapat antaŭan komencon, sed pasintaj balotenketoj ofte estis malĝustaj. Ĉu balotantoj subtenas Sukhumbhand? Estas vere, ke li malmulte atingis en la pasintaj kvar jaroj kiel guberniestro, sed la malamata por-Thaksin-partio almenaŭ restos ekster la pordo. Unu faktoro en ludo ĉi tie estas ke por-demokrataj voĉoj ofte fluas al sendependaj kandidatoj. Tial analizistoj antaŭdiras, ke ĝi estos kol-kaj-kolo-vetkuro aŭ, kiel la ĵurnaloj titolas, 'fotofino'.
Sed finfine, por la ordinara Bangkokano, ne pri tio temas. Do pri kio temas? Ĉi tiuj estas sobraj aferoj kiel trafikfluo, pli bona aerkvalito, kontraŭbatalado de eta krimo, mildigado de malriĉeco en malriĉaj lokoj, manĝa higieno en stratmanĝbudoj, sukcesaj rimedoj kontraŭ inundo, pli da urbaj parkoj, plibonigo de la eduka kvalito de urbaj lernejoj kaj sancentroj, rubforigo, trotuaro-restarigo kaj ĉiuj tiuj miriadaj problemoj pri kiuj guberniestro havas malmulte por diri. Kaj pri tio, kion li ja havas por diri, li ne, kiel mi skribis (ironie) en mia rubriko ĉe Fejsbuko ĉi-semajne.
Ĉi tiu artikolo uzas la ĉefartikolon en Bangkok Post datitan la 2-an de marto 2012.
Mi antaŭdiras, ke Pongsapat gajnos Pongcharoen kaj ne sinjoron Sukhumbhand Paribatra, eble eĉ per konsiderinda antaŭeco. Iliaj programoj ne tiom diferencas, vi scias: solvante trafikkaoson, pli da biciklovojoj kaj arboj kaj aĵoj.
Sed gvidantoj estas kutime elektitaj pro sia karismo kaj ne pro siaj programoj. S-ro Sukhumbhand havas la aspekton de sako da terpomoj kaj Pongsapat pli similas al gaja onklo kiu interkonsentas kun ĉiuj. Vetu?
@ Tino Kuis Mi prenos tiun veton, ĉar voĉdono por Sukhumbhand ne estas voĉdono por Sukhumbhand sed voĉdono kontraŭ Thaksin. Do mi iras por demokrata venko. Kiu aliĝas al mi? Vi povas veti ĝis la 8-a matene morgaŭ, ĉar tiam malfermos la balotejoj kaj okazos elirbalotoj.
Mi ankaŭ vetas je Sukhumbhand. Bangkok ne estas Ĉiang Mai, kie ĉiuj estas por Taksin. Mi pensas, ke mi voĉdonis antaŭ la ferma tempo. la 8-a matene ĉu ne?
Dick: Voĉdonite je 7:16, en la limdato.
Neniuj elirejbalotoj hodiaŭ dum la guberniestra elekto. Dusit Poll retiriĝas pro kritiko de la balotenketoj. Estas gravaj duboj pri ĝia fidindeco. Dusit Poll komencis ĝin en 2000 kiam Samak Sundaravej venkis en la elektoj kaj aperis kun prognozo ĉe 15 p.m. kiam la balotenketoj fermiĝis. Do nun ni ne scias ĝis la 19a horo (neoficiala) kaj la 22a horo (oficiala) kiu estos la nova guberniestro de Bangkok. (Fonto: Bangkok Post, marto 3, 2013)
Estis elira baloto, ne aŭdita pri kiu, ĝuste je la 15.00-a horo kiam la balotejoj fermiĝis, montrita sur ĉiuj tajlandaj kanaloj.
Pongsapat havas 40.02 procentojn kaj Sukumbhand 38 procentojn. Estis okulfrape, ke la diferenco estis tre granda inter la "memdungitoj" grupo: Pongsapat 45 procentoj kaj Sukhumbhand 44 procentoj. Ĝi verŝis tie kaj tie en Bangkok. Ĝi estos tre streĉa, ni vidos.
Nombris 97%, Sukhumbhand 1.2 milionoj kaj Pongsapat 1,0 milionoj.
Dik, kie ni festos, ĉe via drinkejo aŭ ĉe mi? Tony pagas.
Do Sukhumbhand venkis kiel Dick kaj Jacques pensis. Gratulon. Estis pro ĉiuj tiuj pluvegoj…………
@Tino Kuis La demokratoj povas premi siajn manojn, ke ili konservis sian potencan bazon en Bangkok. Alia abomena perdo kaj ili estis eĉ pli politike luditaj ol ili jam estas. Cetere, la vinberoj devas esti acidaj, ke la nuna registaro sukcesis konkludi principe interkonsenton kun BRN (laŭ la Bangkok Post, la politika branĉo de Runda Kumpulan Kecil) - por kio ĝi valoras, kompreneble; tio restas por vidi.
Mi efektive ĝojas, ke la demokratoj venkis. Iom da humileco ne difektos la Pheua Thai, kaj ajnan partion, por ke ili ne perdu siajn ŝuojn.
Dankon, Tino. Mi dubas ĉu Bangkok ion gajnos el ĝi. Estas okulfrape, ke la unuaj elirenketoj donis malsaman bildon.
Moderiganto: Estas neklare al kiu vi respondas. Krome, estas la intenco, ke vi respondu al la artikolo kaj ne unu al la alia