Altprofila korupta kazo: Parencoj devas sangi
La familio de la forpasinta Samak Sundaravej, iama guberniestro de Bangkok, povas pagi 587 milionojn da bahtoj plus interezojn en kompenso por la aĉeto de 315 fajrobrigadoj kaj 30 fajroboatoj. La administra juĝisto tion juĝis hieraŭ en kazo prezentita de la Bangkok-municipo.
En 2004, Samak subskribis kontrakton kun la aŭstra firmao Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG por kvanto kiun la National Anti-Corruption Commission (NACC) determinis estis multe tro alta. [Legu: Ke subaĉetaĵoj estis pagitaj.] Laŭ la NACC, kvin homoj devus esti tenitaj respondecaj por tio, inkluzive de Samak kaj iama Ŝtata Sekretario Pracha Maleenont (Internaj Aferoj).
Pracha (portreto supre dekstre) fuĝis de la lando post kiam la Teniloj de Political Positions Division de la kasacia kortumo kondamnis lin al 12 jaroj en malliberejo. Ŝi ankaŭ konsideris la iaman fajrobrigadestron (portreto malsupre dekstre) kulpa. Tri aliaj estis malkondamnitaj pro manko de indico.
Pracha petis la administran juĝiston malakcepti la peticion de la municipo. La juĝisto ne nur rifuzis, sed ankaŭ ordonis al li pagi 30 procentojn de la sumo.
La parencoj de Samak estas allogaj. Ili kredas ke la administra tribunalo havas neniun jurisdikcion, sed ke tiu kazo apartenas al la civila tribunalo.
Du el la tri homoj, kiuj estis malkondamnitaj de la Supera Kortumo kaj kiuj ankaŭ estis respondecigitaj de la municipo, ne devas pagi ion ajn, juĝis la administracio.
La fajromaŝinoj kaj fajroboatoj estis fabrikitaj en Tajlando tiutempe kaj ekipitaj per la necesa ekipaĵo en Aŭstrio. Ili neniam estis uzataj post livero. Ĉi tio restos tiel longe kiel la kazo kontraŭ la aŭstroj estos antaŭ la Kortumo de Koncilio kaj Arbitracio en Ĝenevo. La municipo provas nuligi la kontrakton. Ŝi jam pagis 2 miliardojn da bahtoj el la 6,687 miliardoj da bahtoj ŝargitaj de Steyr.
(Fonto: Bangkok Post, la 1-an de majo 2014)
Mi vidas ion tian kun miksitaj sentoj. Ĉiu, kiu mendas de Steyer-Puch, ricevos la plej bonan vendon en ĉi tiu merkato kune kun la kompanio FAUN. Se la tajlandanoj opinias, ke ili povas akiri ĉi tiujn specojn de veturiloj de ĉi tiu kompanio kontraŭ la prezo de ŝarĝo, ili estas misinformitaj. Mi scivolas scii kiel tajlandanoj, kiuj kutime ne forlasas sian landon, povas determini kaj certe scii, kiom kostos tia TOP-veturilo?
@ Top Martin Ĝi estis skribita sufiĉe ofte: en registaraj kontraktoj, proksimume 30 procentoj povas esti forigitaj per subaĉetaĵoj. Ĉiu divenas, en kiuj poŝoj ili alvenis en ĉi tiu kazo. Do ne volas aĉeti ion por preskaŭ nenio, sed plialtigu la prezon (la gazeto ĉiam parolas pri ŝveligita prezo).
Mi komprenas, ke ĉi tiu verdikto venas POST la morto de tiu sinjoro. Mortinto ne povas esti akuzita en krimproceso, almenaŭ ne laŭ EU-leĝo. Mi vidas ĉi tion kiel civila kazo kaj la heredantoj povas esti respondecaj, sed neniam al kvantoj pli altaj ol ilia heredo. Kaj 600 milionoj da bahtoj ne estas ŝerco; tio estas preskaŭ 15 milionoj da eŭroj kaj estas tagoj, kiam mi havas nenion tian en la poŝo! Sed la sinjoro eble postlasis grandegan riĉaĵon.
Estas alia el tiuj aferoj, pri kiuj pensas la malriĉa rizkultivisto, kiu ne gajnas 200 bahtojn tage. La grandbruloj saŭgiĝas... Sed ni konfesu ĝin, ni povas sangi pro tio.
@Erik: La artikolo mencias la 'administran juĝiston'. Li faris verdikton, kun kiu parencoj ne konsentas. Ilia rajto. Ili apelacias ĉar ili kredas ke la kazo apartenas al la 'civila tribunalo'.
La artikolo ne mencias kriman tribunalon. Ĉi tio ne koncernas unu el la jam forpasintaj ĉeffiguroj en la afero, sed koncernajn familianojn, kiuj estas atenditaj repagi malĝuste akiritajn financojn. Mi ne havas la impreson, ke ĝi estas heredaĵo.
La artikolo ne deklaras ĉu krima tribunalo estos implikita. Mi konsideras ĉi tion aplikebla, se 30% de la kvanto menciita en la artikolo povas esti konsiderata aldonita por faciligi koruptajn agojn.
Krome, estas ja multaj homoj en TH, kiuj pensas sian propran manieron pri tio. Rizkultivistoj certe estas inter ili. Sed tio, kion mi scivolas, estas kial vi tiam diras: "La granduloj estas putraj.... Sed ni alfrontu ĝin, ni povas sangi pro tio." Kion vi volas diri 'ni'? Kio 'ni'? Klarigu vin!
Ĉu ni nur supozos, ke la BP ne scias ĉion, sed havas belan historion? Se ni supozas, ke 99.9% de tajlandanoj ne konas la prezon de Mercedes CDI200 ĉe komercisto en Bangkok, ŝajnas al mi freneze, ke iu tajlanda komisiono scias, kiom kostas fajrobrigado en Eŭropo.
Ŝajnas al mi klare, ke tajlanda Familio, kiu estas la plej potenca, devas esti mortigita ĉi tie. Kio estas pli evidenta ol provi koruptan proceson?