"Iru voĉdoni, se vi volas voĉdoni kaj fariĝi servisto de la Thaksin-reĝimo, sed ni ne voĉdonos." Tio estas, diras agadgvidanto Suthep Thaugsuban, la strategio dimanĉe: ne plu bloki balotejojn kiel la pasintan dimanĉon, sed "tute platigi la urbon" okazigante la plej grandan mitingon iam ajn.
La balotrezultoj ne estos transdonitaj dimanĉe. Tio daŭros almenaŭ tri ĝis kvar monatojn. Mi ne povas diri kiom longe, ĉar ĝi dependas de la situacio," diris la balota komisaro Somchai Srisuthiyakorn.
La problemoj estas konataj. Punkte:
- Distrikto-kandidatoj mankas en 28 balotdistriktoj en la Sudo ĉar manifestacianoj malhelpis ilian registradon. Devas esti reelektoj.
- La rezultoj de la elekto de naciaj kandidatoj ne povas esti anoncitaj se voĉdonado ne eblas ĉe unu balotejo sole.
- La demando estas ĉu la balotoj en la Sudo povas esti liveritaj al la balotejoj ĝustatempe, ĉar manifestaciantoj sieĝis poŝtejojn tie. Tiuj estas la provincoj Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang kaj Phatthalung.
- La demando estas ankaŭ ĉu estas sufiĉe da dungitaro por ĉiuj balotejoj.
- La antaŭbalotoj devas esti refaritaj por homoj, kiuj ne povis voĉdoni dimanĉe. Tio okazas nur fine de februaro.
La plej granda amaskunveno
La plej granda amaskunveno anoncita de Suthep hieraŭ nokte komenciĝas hodiaŭ kun marŝo de Soi On Nut laŭ Sukhumvit-vojo al Asok. Survoje, la loĝantoj de Bangkok kaj oficistoj estas instigitaj aliĝi kaj ne voĉdoni. Marŝo sur Lat Phrao Road estas planita por morgaŭ kaj sabate la manifestaciantoj, vestitaj en ruĝa, iros al Yaowarat por festi la ĉinan novjaron.
"Ni volas klarigi al la internacia komunumo, ke ni ne malakceptas demokration, sed ni malakceptas falsan demokration," diras Suthep. "Ni alvokas reformon de la lando antaŭ elektoj."
Al balotantoj, kiuj ne voĉdonas, li diris, ke ili ne devas timi perdi sian voĉdonrajton ĉar la elektoj estos deklaritaj nevalidaj, li atendas.
La armeo decidis ne disponigi armeajn bazojn kiel balotejoj. La armeo estas preta konservi sekurecon kaj pacon ĉe balotejoj, diris armea proparolanto Winthai Suwaree. Armeestro Prayuth Chan-ocha vokis siajn virojn voĉdoni.
Krome, la ministro por internaj aferoj instrukciis ĉiujn provincajn guberniestrojn fari por-elektajn kampanjojn en siaj provincoj.
Pli da balotaj novaĵoj kaj novaĵoj pri Bangkok Shutdown en
Bangkok Novaĵoj de la 29-a de januaro.
Bangkok Novaĵoj de la 30-a de januaro.
Tajlando sekvas Belgion; 'Ni stumblas sur'
Manifestacianoj interrompas elektojn en 83 balotdistriktoj
(Fonto: bangkoka poŝto, la 30-an de januaro 2014)
Estas pli da ebloj, sed servisto de iu ajn estas pli bona ol servisto de ĉi tiu krio, Tajlando ricevos ion tian en potencon, tiam estos pli malbone, se Birmo estus...
Ni esperu, ke aferoj pliboniĝos estonte, sed estas tre longa vojo, se homoj vere volas mortigi korupton.
De malantaŭ mia skribotablo mi pensis hieraŭ nokte: ĉu vere ne ekzistas aliaj ebloj por tajlanda sciigi ke vi estas laca de la registaro de Yingluck ol NE voĉdoni? Cetere: tajlandanoj DEVAS voĉdoni do ne voĉdonante ili malobservas la leĝon. Unu el la konsekvencoj estas, ke vi ne povas esti kandidato por sidloko en la parlamento en la venonta elekto. La gvidanto de la ruĝaj ĉemizoj, Jatuporn, spertis tion propraokule ĉar li ne povis voĉdoni la lastan fojon. Li estis tenita en prizorgo.
La plej praktika solvo estas voĉdoni sed voĉdoni malplene. Ŝajnas esti respondkategorio sur la balotilo: Ne, neniu. Blanka voĉdonado tiam estas formo de protesta voĉdonado.
La dua, vere teoria (sed amuza por pripensi) estas, ke ĈIUJ voĉdonas Pheu Thai, la partion de Yingluck. Tiam la parlamento similos la kongreson de la komunista partio en Ĉinio aŭ Nord-Koreio. Povas esti pli amuze, se ĉiuj ankaŭ registriĝas kiel membro de la Pheu Thai kaj komencas starigi lokajn branĉojn, kiuj subtenos la elektitan parlamentanon (subtenaj grupoj ktp.). Tiu parlamentano devas tiam enkonduki la demokratiajn decidojn de la balotdistrikto en la parlamenton. Se li/ŝi ne faras tion, la loka ĉapitro perdas fidon al la parlamentano kaj devigas lin/ŝin eksiĝi. tiam sekvos novaj elektoj en tiu distrikto.
@ Chris Klopp. Estas skatolo sur la balotilo: Neniu el la supraj (en la tajlanda, kompreneble). Vi ankaŭ povas nuligi la balotilon desegnante sur ĝi grandan krucon. Tajlando havas devigan voĉdonadon, sed se oni neniam volas iri en politikon (tio estas tre saĝa) ne voĉdoni ne havas sekvojn.
La tajlandanoj ne estas devigataj voĉdoni, ili ne voĉdoni! Estas deviga ĉeesto, kiel ankoraŭ okazas en Belgio: ankaŭ tie la balotantoj devas iri al la balotado.
Neniu povas diri al vi ĉu vi efektive voĉdonis. Eĉ ne en Tajlando.
La tajlandanoj povas do ankaŭ voĉdoni "Nenian Voĉdonadon", kun kiu ili plenumis sian devigan ĉeeston, kaj kun kiu la ĝeno ĉirkaŭ deviga voĉdonado estis solvita.
Kio estas la diferenco?
Kiam voĉdonado estas deviga, vi devas aperi ĉe la balotejo kaj efektive deponi balotilon en la keston. La valideco de la voĉdonado estas kontrolata.
Kiam estas devige voĉdoni, vi efektive devas aperi, sed vi povas lasi la balotilon malplena aŭ nuligi la balotilon. Sed kompreneble ankaŭ nur voĉdoni.
Deviga voĉdonado estis aboliciita en Nederlando en 1970. Deviga voĉdonado fariĝis ununura voĉdonrajto.
En Tajlando oni havas devigan voĉdonadon, kaj se iu ne raportas al la balotejo, li principe estas puninda. Vi povas esti monpunita. Kio malofte se iam okazas. Tamen vi ne plu estos elektebla por publika oficiala posteno, kiel tiu de poejaaibaan, kaj vi tiam perdos vian pasivan voĉdonrajton: tio estas, la rajton esti elektita. Vi do ne plu povas fariĝi membro de la municipa konsilio aŭ parlamento.
Mi ne scias, kiaj estas la sankcioj en Belgio, se vi ne povas aperi. Ĉiam estas multe da ĝeno koncerne la devigan okupon de balotejoj. Sed ĉiukaze, efektive nenio el tio rilatas al TH, do ni ĉesos paroli pri ĝi!
En Belgio vi tiam ricevos riproĉon kaj monpunon ĝis 55 eŭroj.Se vi ne voĉdonis kvarfoje, inkluzive de la magistrato, vi ricevos rekompencon, tiam vi ne devas iri dum la unuaj dek jaroj 555555.
Mi pensas, ke ne ekzistas persona voĉdonado en Tajlando.
mia edzino estas el suda Tajlando kaj povas voĉdoni tie nur en ŝia naskiĝloko, kie ŝi estas registrita.
Ni loĝas inter Chiang Mai kaj Chiang Rai, do ne estas balotado.
Ĝi estus, interalie, revenflugo kostas per translokigo en Bangkok kaj tio kompreneble estas freneza voĉdoni.
estas neniu, kiu vokas ŝin por respondeci pri ŝia konduto... do estas deviga voĉdoni?
ĉu estas ia devo en ĉi tiu lando?
s-ro.
leon
@Leonard Laster Voĉdonado en la urbo, kie vi estas registrita, validas nur por la elektoj, ne por la antaŭbalotoj de la pasinta dimanĉo.
Ankaŭ mia fianĉino voĉdonis antaŭ longe: elektis "neniu voĉdono" kaj sendis ĝin en la antaŭpagitan koverton al la tajlanda ambasado en Hago. Tiam vi ankoraŭ plenumas vian devon partopreni (ofte nomatan deviga voĉdonado), la diferenco estas tie sed ĝi faras malmulte da diferenco: vi ankaŭ povas marki nenion, marki malplenan, nuligi la baloton, ktp. se vi ne povas/ne volas voĉdoni. por kiu partio/kandidato tiam). Kaj vi tuj sendas la signalon, ke vi estas malkontenta pri la nuna politiko.
Mi aŭdas sufiĉe da rakontoj ĉirkaŭ mi de por-Abhisit aŭ por-reformaj subtenantoj kiuj opinias ke Suthep estas stranga aŭ danĝera birdo. Mi scivolas, kiom da homoj enamiĝas al ĉi tiaj kompatindaj deklaroj... Deklaroj, kiuj ankaŭ povas esti uzataj kontraŭ li, ĉar li alvokas homojn malobei la leĝon (devon ĉeesti)...
Io mankis, la unua frazo estu: "Tiel voĉdonis mia fianĉino antaŭ pli ol semajno."
Antaŭ ol iu denove akuzas min pri parteco (ĉu aŭ ne perceptita), unue jenon:
1. La Ruĝuloj (parte Taksinismo ktp) faris kelkajn sufiĉe grandajn erarojn en la lastaj jaroj (ne specifu ilin)
2. La flavoj (Abhisith kaj Suthep) anoncis neniujn reformojn dum sia regado, des malpli efektivigis ilin.
La voĉdona parto de la tajlanda loĝantaro devos realigi tion. Ilia nura armilo estas: voĉoj!
Se ili ne faros kaj registaro ne estas formita, la elito (Suthep, Abhisit kaj kelkaj konataj tajlandaj familioj) provos kapti la potencon tiel, ke tiuj, kiuj ne falas en ĉi tiun elektitan grupon, havos malmulte da ŝanco en la venontaj jardekoj./ ne plu havos politikan influon.
Ĉar se la supre menciita elita grupo sukcesos ekkapti la potencon de maldekstre aŭ dekstre, la nuna elekta leĝo unue estos ŝanĝita tiel, ke la elita grupo certe gajnos estontajn elektojn (post 2-2-2014). Kaj pluaj "reformoj" ne estos malfacile diveneblaj.
Do lasu elektojn antaŭen kaj tiam vidu kiom "demokratia" Suthep vere estas. Ĉar se ĝi montros esti li kaj ankaŭ povas pensi longtempe, li devos interkonsiliĝi kun aliaj ĉefaj partioj. Alie, liaj "reformoj" pli aŭ malpli frue fariĝas katastrofa scenaro.
Ne voĉdonu, se vi volas fariĝi servisto de Suthep.
Li havas ĝin tiel alte en sia kapo ke li pensas ke li estas "la homoj". Skribas leterojn al Obama klarigante la situacion. Do ŝajne neniam aŭdis pri la NSA.
Vi povas elekti el 50+ partioj en la elektoj. Estas probable ĉirkaŭ 50 pli bonaj ol Suthep.
Leteroj al Obama ĉiam iras tra suda Tajlando. Kaj ĉar Suthep cs. fermu la afiŝon tie....
Nur ŝercas kompreneble. Sed certe Suthep ne atendas – post sia klarigo – Obama tuj sendi aviadilŝipojn kaj aviadilojn? Aŭ ĉu mi erarus? Kaj ĉu li vere pensas, ke Obama venas al lia savo? Se jes, tiam Tajlando devus vere komenci zorgi pri tia persono. ve! Ĉi tio povus esti interpretita kiel parteco. Sed ĉi tiaj agoj estas vere strangaj. Kvazaŭ Obama ne jam faris juĝon: "Mi ne enmiksiĝas en la internajn aferojn de Tajlando".
Suthep ne reprezentas "La Homojn" (kio ajn tio povas esti) ...
Li reprezentas parton, nome tiujn, kiuj voĉdonis por li
Aliaj voĉdonis por la "heredaĵo" de Thaksin, ne ĉar ili estis lacaj de ĝi, sed ĉar ili atendas pli de ĝi ol de la "Sutheps" de ĉi tiu mondo.
Suthep estas tretanta infano kiu ne sukcesas kaj ne kapablas engaĝiĝi kun homoj kiuj pensas alimaniere.
La fama filozofo kaj kantisto Robbert Zimmerman (Bob Dylan) jam diris saĝajn aferojn en 1964:
"Vi povas trompi iujn homojn iam, sed vi ne povas trompi ĉiujn homojn la tutan tempon"
Kaj Cicerono, la patro de parolo kaj debato diris antaŭ miloj da jaroj:
Por gajni vian koron mi parolos vian lingvon, sentos viajn sentojn kaj pensos viajn pensojn!
Suthep sentas nenion pri la grupo, kiun li malestimas
Ankoraŭ ekzistas demokratio, homoj povas elekti diversajn partiojn, se Suthep fariĝos la estro sen elektoj, ĝi fariĝos diktaturo, ni esperu, ke ĝi ne venos al tio.Oponi al elektoj estas kompreneble tre malbona afero.
Suthep tute pravas, unue reformoj kaj poste elektoj. La lando estas en la teno de korupto kaj loĝantaroj estas aĉetitaj kiel la rizkultivistoj. Atakoj kontraŭ la manifestaciantoj indikas ke tiuj en povo timas perdi potencon. Ne utilas voĉdoni nun, la korupto ja certigas, ke la influo de la elito estas konservita kun tipoj kiel Thaksin. Homoj devas esti aŭditaj kaj agataj, alie vi eble havos elektojn sed neniun demokration.
Petro,
Nur malgranda nuanco: kiu efektive faris la atakojn al kiuj vi aludas? Kiom mi scias, ankoraŭ neniuj arestoj estis faritaj. Sed vi ŝajnas scii pli.
Mi ankaŭ ŝatus atentigi la pafmorton de gvidanto de la nuna registara grupo en lia hejmo. Kiu laŭ vi faris tion? Ĉar ankaŭ neniu estis arestita pro tio, sed eble vi ankaŭ scias pli en ĉi tiu kazo?
Supozu ke vi pravas "unue reformoj kaj poste elektoj". Kiu elpensos tiujn reformojn? Mi pensas, ke vi havas la manifestacianojn kaj ilian gvidanton Suthep en menso. Kaj supozu, ke Suthep - kiel li anoncis - havas tiujn reformojn skribe per sia Volksraad (kie li asertas almenaŭ 25% de la partoprenantoj surbaze de ????) en 1 jaro, kiu laŭ vi iros al la elektoj? por venki? Se temas pri la Ruĝecoj, ili ne simple enkondukos la "reformojn" de Suthep. Do tiam la Flavoj devas venki en la elektoj kaj kiel vi pensas, ke tio okazos? Ĝuste! Ankaŭ per "reformado" de la balota leĝo por certigi, ke la flavoj venku.
Sugestu al Volksraad de Suthep pri ĉi tiu punkto: tiuj kiuj pagas privatan imposton ricevas 2 voĉojn aŭ pli depende de la kvanto de privata imposto pagota (Singha familio diras 10 voĉojn po persono). Tio estas justa sistemo, ĉu ne? Aŭ ne?
Fine, ankoraŭ unu demando: se, laŭ Suthep, eblas ene de 1 jaro havi la "reformojn" formulitajn de Volksraad, kial li ne formulis tiujn reformojn kiam li estis vicĉefministro de 2009 ĝis 2011 (pli ol 2 jaroj). ) kaj ankaŭ eniris?
Mi supozas, ke Piet signifas ĝenerale subtenatajn reformojn kaj ne la strangan "elektokonsilion" de Suthep. La nuna balotsistemo ne estas sufiĉe demokratia kaj la planoj de Suthep klare ankaŭ ne estas. Kun veraj reformoj (kiel postulas diversaj "triaj" grupoj), la balotsistemo estas reformita tiel ke ĝi estas reprezenta. Nun ekzistas certa ponderado por balotdistrikto (klarigita aliloke sur TB), kio signifas, ke la Phue Thai, kun malpli ol 50% de la voĉoj, ankoraŭ havas pli ol 50% de la sidlokoj. Tio ankaŭ ne estas demokratia. Tio devas ŝanĝi. Same kiel, kompreneble, rompi la potencon/retojn de la klanoj/elitoj/familioj (ruĝaj kaj flavaj riĉaj familioj) por ke la ĝenerala nacia intereso fariĝu la prioritato de la politikistoj kaj ne ilia propra familia/klano/reta intereso ĉar tio nur kuraĝigas korupton kaj malutilas al la pleboj kaj al la lando longtempe.
Demokratio en ĉi tiu tempo signifus, ke Thaksim kaj aliaj restu en povo kaj povas daŭrigi kun siaj popolismaj "arkaj" projektoj. Ĉi tio kondukos la landon al financa ruino, kun multaj generacioj ankoraŭ devos pagi la interezojn kaj repagojn.
Ŝajne, registaro povas fari laŭvole kaj mankas sufiĉaj "kontroloj kaj ekvilibroj", ekz., striktaj fiskaj reguloj. En Tajlando necesas rimedoj por ripari la ŝajnajn difektojn en la demokratia sistemo. La demando estas kiel ĉi tiuj reformoj povas esti atingitaj. Tio estas la afero sur la tablo nun.