FTA minacas asekuron pri publika sano kaj malmultekostajn medikamentojn
Nacia sanasekuro kaj la havebleco de malmultekostaj, senmarkaj (senmarkitaj) medikamentoj povus esti endanĝerigitaj se Tajlando ne forte kontraŭas la koncernajn dispoziciojn de la EU-Tajlanda Liberkomerca Interkonsento (FTA). Hieraŭ ĉirkaŭ XNUMX XNUMX homoj manifestaciis en Chiang Mai, kie ĉi-semajne kunsidas reprezentantoj de ambaŭ partioj.
La manifestaciantoj, multaj el la sansektoro, postulas, ke la FTA ne enhavas pli striktajn dispoziciojn ol la Interkonsento de la Monda Komerca Organizo pri Komercaj Rilataj Aspektoj de Intelekta Propraĵo. Pli striktaj regularoj plifortigas la monopolon de multnaciaj farmaciaj kompanioj, altigas la prezon de medikamentoj kaj limigas la haveblecon de senmarkaj medikamentoj.
"EU-intertraktantoj devus konsideri la gravecon de aliro al malmultekostaj medikamentoj kaj bonkvalitaj senmarkaj medikamentoj por pacientoj en Tajlando dum negocado de la komerca interkonsento," diris Leila Bodeux de Oxfam International. "La produktado kaj havebleco de pageblaj kaj bonkvalitaj senmarkaj medikamentoj estas ŝlosilaj por la daŭripovo de la nacia asekuro [kiu estis en efiko por 2002 procentoj de la tajlanda loĝantaro ekde 99]."
Jacques-chai Chomthongdi, vicprezidanto de FTA Watch, opinias, ke estas neverŝajne, ke EU konsideros la zorgojn de Tajlando. Tio signifas, li diras, ke la tajlanda delegacio devas multe klopodi por protekti la interesojn de la lando. Ili ne devas akcepti ajnan postulon kiu damaĝas tajlandan sanservon, agrikulturon, agro-industrion kaj la kundividon de avantaĝoj de biodiverseco. EU diras, ke ĝi pretas kompromisi pri ĉi tiuj sentemaj aferoj. Ili pretas aŭskulti niajn zorgojn. Sed ni ankoraŭ ne vidis veran agon.”
Dudek reprezentantoj de la agadgrupoj interparolis hieraŭ dum horo kaj duono kun la prezidanto de la EU-delegacio pri la interkonsento, precipe pri patentoj pri medikamentoj, la Internacia Unio por Protekto de Novaj Variaĵoj de Plantoj kaj la nula tarifo pri alkoholaj produktoj. .
Buntoon Sethasirote, direktoro de Bona Regado por Socia Disvolviĝo kaj Fondaĵo pri Medio, opinias, ke la tajlanda delegacia gvidanto ne estas bone informita. “Se li uzas niajn zorgojn kiel marĉan peceton, bona rezulto aperos. La FTA certe daŭrigos, sed mi ne scias ĉu la rezultoj damaĝos la tajlandan popolon.'
Morgaŭ estas atendita komuna deklaro de Tajlando kaj EU.
Komentario
– Farmistoj estas en danĝero iĝi viktimoj de la liberkomerca interkonsento (FTA), kiun Tajlando kaj EU negocas, Sanitsuda Ekachai skribas en sia semajna rubriko. Bangkok Post. La dua raŭndo de intertraktado okazos en Chiang Mai ĉi-semajne.
Se EU havos sian vojon, tajlandaj kamparanoj ne plu povos ŝpari komercajn semojn por la venonta sezono. Nek ili povas vendi la plantidojn de tiuj semoj, nek ili povas uzi la rikoltitajn rikoltojn por siaj produktoj. [Mi provas traduki la tekston kiel eble plej bone, sed mi ne komprenas ĝin.] La FTA-difino de la specio estis vortigita tiel, ke lokuloj ne plu povas postuli posedon de siaj propraj plantoj.
La antaŭvidita liberkomerca interkonsento ankaŭ igos medikamentojn pli multekostaj kaj malhelpos la landon produkti senmarkajn medikamentojn.
Kion faras la politikistoj? La registaro volas eklabori kiel eble plej rapide kaj la opozicio estas tro okupata por plenigi la ĉefministron per mizogina retoriko. Finfine, 45 procentoj de la laborantaro - ruĝa, flava kaj ĉio intere - estos grave malfavorataj de la interkonsento Tajlando-EU. Kiel kutime, la malriĉuloj estos plej tuŝitaj. Tio estas certe, Sanitsuda ĝemas.
(Fonto: Bangkok Post, la 18-an kaj 19-an de septembro 2013)
Mi scivolas, kial Tajlando estas engaĝita en duflanka interkonsento, estus je la intereso de Sud-Azio komerci ĉi tion entute kiel ASEAN, ... pugno estas pli forta ol fingro, citas ministron NL, datita 20.06.2013, . .. ĉar regiona liberkomerca interkonsento ne estas videbla (2013-2017)
Koncerne FTA, la celo estas ĉesigi la liberan aŭ privatan komercon de semoj/plantidoj ĉar tiam la interŝanĝo de semoj por komerca uzo inter privatuloj estas malpermesita, do la merkato aŭ monda merkato ne estas nerekte sed rekte regata de multnaciaj.
@ Chris Bleeker Mi pensas, ke mi legis en la papero, ke EU ĉesigis intertraktadojn kun ASEAN ĉar neniu progreso estis farita. ASEAN karakterizas per multaj bonaj vortoj, sed kunlaboro ne glate funkcias se temas pri konkretaj rimedoj. Interesa artikolo pri la alveno de la AEC estas: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Ĝuste, Dik. Antaŭ kelkaj jaroj, EU forlasis sian celon fini liberkomercan interkonsenton kun ASEAN kiel "bloko". Krom politikaj motivoj – inkluzive de la tiama situacio en Mjanmao – montriĝis, ke la ekonomiaj interesoj kaj la evolunivelo de la 10 membroŝtatoj tiom diverĝis, ke ne estis perspektivo de interkonsento. Intertraktadoj tiam komenciĝis kun kelkaj individuaj ASEAN-membroj, komencante kun Singapuro. Nun oni subskribis interkonsenton kun tiu lando, sed ĝi ankoraŭ devas ekvalidi.
ASEAN kiel "bloko" finis kelkajn liberkomercajn interkonsentojn, inkluzive kun Ĉinio
kaj kun Aŭstralio kaj Nov-Zelando, sed tio ne malhelpis iujn membrojn de ASEAN ankaŭ konkludi interkonsentojn kun la samaj landoj mem - kompreneble kun tute malsamaj kondiĉoj kaj reguloj, tiel ke ĝi ofte estas konfuza por la eksportanta komercistaro . Ekzemple, tajlanda eksportfirmao al Aŭstralio povas elekti ĉu eksporti laŭ la kondiĉoj de la interkonsento inter ASEAN kaj tiu lando aŭ sub tiuj de la interkonsento inter Tajlando kaj Aŭstralio.
ASEAN ja kapablas skizi belajn vidojn, sed kiam temas pri konkretigi ilin, individuaj naciaj interesoj estas ĉe la supro de la listo kaj komunaj interesoj sekvas malproksime. La sekretariejo de ASEAN - en Ĝakarto - ankaŭ havas preskaŭ neniujn potencojn kaj ne povas devigi ion ajn mem.
Kiom la Ekonomia Komunumo de ASEAN - kiu (kiel ĝi nun staras) ekvalidos la 31-an de decembro 2015 - estos por mi sukceso, restas por vidi. Multo dependos de la volo strebi la komunan intereson kaj tiu volemo ĝis nun ofte estis vorte konfesita, sed malaperas en la fonon tuj kiam nacia intereso estas minacata.
@ Dick van der Lugt, se ĝi estus "bona" en la intereso de la loĝantoj de lando, la ĉemizo devus esti pli proksima ol la jupo, kaj ĉu tio estus nur la kazo de ASEAN? Mi suspektas, ke ankaŭ en EU aferoj ne tiel glate iras inter si, sed mono simple regas la mondon.