Fronta atako de Pheu Thai kontraŭ Konstitucia Kortumo
La Konstitucia Kortumo ne havas respekton por la konstitucio kaj la jurŝateco. Ĝi konstante provas vastigi sian potencon.
Tri estraranoj de Pheu Thai faris hieraŭ ĉi tiun ne malsanan riproĉon al la alta kortumo, kiu havas la taskon gardi la konstitucion. La eksa reganta partio mobilizis la amaskomunikilaron por konstati sian pozicion pri la kazo nuntempe pritraktata antaŭ la Kortumo, nome la valideco de la elektoj de la 2-a de februaro.
Laŭ PT, la Kortumo ne havas jurisdikcion por trakti tiun kazon. Ŝi motivas tion jene. La kazo estis alportita antaŭ la Mediatoro laŭ la peto de lektoro de juro de Thammasat University, sed la Mediatoro estas nur permesita plusendi aferojn rilatigantajn al leĝoj al la tribunalo.
Sed fakte tiu argumento estas trenita en la harojn, ĉar PT kaj la ruĝaj ĉemizoj ne fidas la Kortumon aŭ la aliajn sendependajn instancoj, kiel la Elekta Konsilio kaj la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono. Ili volus trompi la registaron. Ekzemple, la Elekta Konsilio estas akuzata pri neglektado de sia tasko.
Apiwan Wiriyachai, estrarano de PT, diras, ke dum Pheu Thai rekonas la aŭtoritaton de la Kortumo, kiam la Kortumo malobservas la konstitucion, la partio ne estas devigita observi verdikton de la Kortumo. Do tio povas esti amuza, ĉar Pheu Thai - kaj ne nur ĉi tiu partio - atendas ke la Kortumo ricevos grandan linion tra la elektoj.
Hodiaŭ la Kortumo aŭdas la Ombudsmanon, la prezidanton de la Elekta Konsilio kaj Ĉefministro Yingluck (iom handikapita ĉar ŝi tordis sian maleolon pasintsemajne kaj estas transportita en rulseĝo). Oni ne scias, kiam la ĵetkubo estos ĵetita. Almenaŭ ne hodiaŭ. Ĝi povas resti maltrankvila en politika Tajlando dum longa tempo.
(Fonto: Bangkok Post, la 19-an de marto 2014)
De jardekoj, politikaj partioj provas - sen la volo kompromisi kun aliaj partioj pri gravaj kaj negravaj politikaj aferoj - postuli sian rajton antaŭ ĉiaj instancoj kiel la tribunaloj kaj ĉiaj aliaj - per si mem sendependaj - institucioj. Iliaj deklaroj havas politikajn sekvojn. La flanko, kiu perdas ĉe unu el ĉi tiuj okazoj, ĉiam koleras, ne agnoskas la verdikton aŭ anticipe diras (se estas evidente, ke ili perdos), ke ili ne akceptos ajnan verdikton. Tiuj ĉi "sendependaj" institucioj estis politikigitaj ĜUSTE pro la senpoveco de la ekzistantaj politikaj partioj. Tra la malantaŭaj ĉambroj, la potencblokoj provas enigi kiel eble plej multajn amikecajn homojn en gravajn sidlokojn, kio nur pliigas kaj ne malpliigas politikigon.
Mi pensas, ke vi iom troigas, kara Chris. La fakto ke la "sendependaj institucioj", kiel la Konstitucia Kortumo, la Elekta Konsilio kaj la NACC (la Nacia Kontraŭkorupta Komitato) estas rigardataj kiel nesendependaj sed kiel politikigitaj, estas nur post la militista puĉo de 2006 kaj la establita. konstitucio de 2007. Tion diras ne nur kelkaj politikaj partioj, sed ankaŭ multaj akademianoj kaj aliaj interesitaj partioj, kiel mia persono.
Bangkok Pundit, bone informita retejo, skizas kvar scenarojn por la venonta periodo:
1 Yingluck restos en oficejo ĝis la elektoj de la 2-a de februaro finiĝos aŭ okazos tute novaj elektoj. Ĉi tiu lasta estas mia prefero, se ankaŭ la demokratoj denove partoprenos.
2 Yingluck eksiĝas kaj unu el ŝiaj vicĉefministroj transprenas
3 Nova ĉefministro estas nomumita de intertraktadoj inter Yingluck kaj Suthep
4 Yingluck estas senpovigita en laŭleĝa puĉo kaj nova ĉefministro estas nomumita (de kiu? )
1 kaj eble 2 povus esti akceptitaj de la ruĝaj ĉemizoj, sed 3 verŝajne ne kaj 4 certe ne. Ŝajnas, ke estos la 4-a kaj tiam ni dancos la marionetojn...
Se la "T-familio" havus ian intereson en la lando, 2 estus la taŭga elekto.
Mi suspektas, ke se tiuj parencoj retiriĝus el la politika kverelo, la demokratoj tuj estus pretaj sidiĝi kun Pheu Thai por trovi solvon al la blokiĝo.
Tamen mi suspektas, ke ĉi tio restos dezirema penso.
Bedaŭrinde…
Tino, ĉu ne verŝajne okazos 'laŭleĝa puĉo' kaj post tute novaj elektoj? Intertempe, anstataŭa ĉefministro el la tendaro de PT. Mi ne vidas tiun opcion listigita, sed ŝajnas al mi sufiĉe kredinda. Ĉiuokaze, neniam obtuza tago.
Mi malamas la vorton "leĝa puĉo".
En libreto titolita “Korupto kaj demokratio en Tajlando”, eldonita en 1994 (antaŭ 10 jaroj), surbaze de esplorado, tri paŝoj estis menciitaj por kontroli korupton en ĉi tiu lando:
1. la formalaj kanaloj por kontrolado de ŝtatoficistoj kaj politikistoj devas esti konsiderinde plibonigitaj;
2. la premo de la publiko, de la homoj, devas pliiĝi. La aŭtoroj skribas: ni ne povas atendi, ke la (superaj) oficistoj kaj la politikistoj, kiuj nun profitas el la korupta politika sistemo, reformu sin;
3. pli da edukado de la loĝantaro por fari moralan kaj politikan premon por elradikigi korupton.
Feliĉe, ekzistas (iom) plibonigo sur punkto 1. Abhisit kaj Suthep devas respondi por murdo en tribunalo; kelkaj ruĝĉemizaj gvidantoj estis akuzitaj je terorismo. La iama guberniestro de Bangkok (demokrato) devis demisii pro korupto, la elektoj por la nuna guberniestro tre verŝajne devos denove okazi. Plurpartiaj politikistoj estas malpermesitaj de politiko dum kvin jaroj.
Kaj prave. Neniu jura puĉo. Nur justeco.