Konstitucia Kortumo kaj Korupta Komisiono kontraŭatakas
La deklaro de la Centro por la Administrado de Paco kaj Ordo (Capo) alproksimiĝi al la reĝo se la kabineto estas neatendite devigita forlasi la kampon ne iris bone kun la Konstitucia Tribunalo kaj la Nacia Kontraŭkorupta Komisiono. Capo provas enmiksiĝi en la laboro de ambaŭ sendependaj institucioj, estas la kritiko.
La Kortumo hieraŭ publikigis deklaron refutante la akuzon de Capo (la korpo respondeca por plenumi la krizleĝon aplikeblan al Bangkok) ke ĝi transpasis siajn limojn en la kazo Thawil (vidu: Ruĝa Ĉemizo-amaskunveno nuligita; Capo esperas je la interveno de reĝo). Capo konjektas pri la estonteco kaj faras vualitajn minacojn, la Kortumo skribas. En la neverŝajna okazo, ke la ago de Capo malhelpas la laboron de la Kortumo, ĝi konsideros fari juran agon kontraŭ la centro.
Merkrede, la Kortumo decidos ĉu Yingluck ricevos du-semajnan plilongigon por prepari sian defendon. La Kortumo taksas ĉu ŝi malobservis la konstitucion transdonante tiaman ĝeneralan sekretarion Thawil Pliensri de la Nacia Sekureckonsilio. Nerekte, ŝi supozeble helpis sian bofraton akiri la postenon de estro de la nacia polico. Se ŝi estos trovita kulpa, ŝi devos eksiĝi kaj eble ankaŭ la kabineton aŭ kelkajn kabinetanojn.
La Nacia Kontraŭkorupta Komisiono (NACC) ankaŭ kondamnis la deklaron de la Capo. La NACC esploras la rolon de Yingluck kiel prezidanto de la Nacia Riza Politika Komitato. Ŝi laŭdire ne traktis korupton en la rizhipoteka sistemo. En tiuj procedoj, la Senato decidas ĉu Yingluck devus eksiĝi se la NACC trovas ŝin kulpa. Ŝi devas ĉesi sian laboron kun tuja efiko.
Prezidanto de la Elekta Konsilio Supachai Somcharoen ankaŭ havas malmultajn bonajn vortojn por Capo. Capo ne estas rajtigita ordoni al la Elekta Konsilio rapidigi la vokon de novaj elektoj, li diras.
Opoziciestro Abhisit petas al Yingluck pripensi dissolvi la Capo ĉar ĝi ne konvene plenumas siajn devontigon.
Ĉefministro Yingluck diras, ke la lando ne iras al politika vakuo se la Kortumo devigas ŝin eksiĝi. Vicĉefministro povas anstataŭigi ŝin.
(Fonto: Bangkok Post, 19 apr 2014)
Foto hejmpaĝo: Renkontiĝo de la Capo kun ĉefaj oficistoj. Antaŭe maldekstre, duono en kadro, Capo-direktoro Chalerm Yubamrung.
Fona informo
Bangkok Post atendas ĥaosan aprilon
Ĉefministro Yingluck provas aĉeti tempon en rizkazo
Registaro retenas la spiron: ĉu la kurteno falas hodiaŭ?
Streĉiteco altiĝas en politika Tajlando post decido de Konstitucia Kortumo
Pheu Thai: Ne estos neŭtrala ĉefministro kaj la kabineto ne ŝanceliĝos
Prononco Suthep estas malĝusta; registaro volas ke armeo respondu
Ŝanĝo povas okazi nur per liberaj elektoj, la lastaj estis sabotitaj de Suthep kaj lia demokrata partio, tio devas esti farita unue. Do neniu speco de puĉo kontraŭ la elektita aktuala Ĉefministro.
Ŝanĝoj de feŭda aŭ oligargia strukturo al formo de demokratio ne okazas en neniu lando en la mondo per elektoj, sed per revolucio: ribelo de la loĝantaro kontraŭ la reganta(j) elito(j) kiuj ne havas intereson pri la sorto de la loĝantaro. …. .
Chris, tio estas sufiĉe aŭdaca deklaro. Ni rigardu la liston de landoj, kie demokratio, post jardekoj da militista, oligarkia diktaturo, ekkaptis per elektoj:
- Kapsiketo
– Argentino
– Bolivio
– Ekvadoro
– Paragvajo
– Urugvajo
- Kolombio
– Brazilo
– Peruo
Resume, preskaŭ la tuta sudamerika kontinento estas nun demokratia, sen revolucio.
Reen al la desegnotabulo, Chris 😉
Kara Kor
Ĝi ne estas tia aŭdaca deklaro se vi ne tordas ĝin, kiel vi faras. Mi ne parolas pri landoj, kie demokratio ekregis POST jardekoj da subpremo. Mi parolas pri la forigo aŭ malapero de subpremo PER elektoj. Unue, la kondiĉoj por vere liberaj elektoj devas esti "batali" por la elito, ĉu civiluloj aŭ militistoj. Sudameriko estas plena de ĉi tiu lukto. Laŭ mi, ĉi tio devus okazi ankaŭ en Tajlando unue. Elektoj sub feŭda aŭ oligargia regado solvas nenion.
Kara Chris, estus pli bone forlasi la vorton 'revolucio' ĉar 'revolucio estas radikala ŝanĝo de la politika sistemo per perfortaj rimedoj. Kaj tio ne estis la kazo en neniu el la latin-amerikaj landoj. Nikaragvo ja spertis sandinisma revolucio en 1979 kiam la diktatoro Somoza estis forigita. Bedaŭrinde, hodiaŭ Nikaragvo estas ankoraŭ la dua plej malriĉa lando (post Haitio) en la Okcidenta Hemisfero, do la celoj de la sandinistoj ĉiuj mizere malsukcesis. Estas ankoraŭ tre malgranda riĉa elito, nur ili nun nomiĝas sandinistoj.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Revolucio ne devas esti perforta.
Moderiganto: bonvolu neniu ekstertema diskuto pri Sudameriko.
Estas multaj ekzemploj en la historio, kie populara ribelo kaŭzis rezultojn.
Ekzemple, la Franca Revolucio kun sia Trias Politica, kiu permesis al demokratio vere ekfunkcii. La Usona Revolucio estis rezulto de ĉi tiu franca nova pensado.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
En Nederlando, la konstitucio de 1848 estis ellaborita sub premo de ribeloj en Eŭropo, kiuj minacis disvastiĝi al nia lando.
Post la Rusa Revolucio, nederlandaj elitoj en 1917 ne sciis kiom rapide enkonduki universalan voĉdonrajton kaj virinan voĉdonrajton.
Nuntempe, Tajlando, kiel multaj sudamerikaj landoj, ne plenumas la (Trias Politica) normojn kiujn demokratio devus renkonti.