Eksterlandaj kompanioj timas posedlimigojn
"Se la registaro serioze pripensas ŝanĝi la Leĝon pri Eksterlandaj Firmaoj por limigi eksterlandan proprieton, la tuta infero liberiĝos por kaj nunaj investantoj kaj tiuj pripensantaj investi en la lando. Tio havas gravajn sekvojn por la investa klimato kaj la ekonomio ĝenerale.'
Nu, ne estas vorto de la hispana en tio, kion diras David Lyman, iama prezidanto kaj fondinto de la Komunaj Eksterlandaj Ĉambroj de Komerco, pri la propono de la Komerca Departemento de Komerca Disvolviĝo. La fako pri komerca disvolviĝo volas fermi la kaŝpasejojn en la Leĝo pri Eksterlandaj Komercoj.
Kvankam firmao devas esti pli ol 50-procenta tajlanda posedata por esti konsiderita enlanda firmao, la leĝo ne malpermesas al la estraro de direktoroj esti plimultaj eksterlandanoj. Kaj la leĝo ne malpermesas la posedon de akcioj kun malsamaj voĉdonrajtoj. Ĉi tio signifas, ke kompanio efektive povas esti eksterlanda posedata.
Kaj tio povus damaĝi la interesojn de tajlandaj akciuloj, diris Chatchai Mongkolvisadkaiwon, prezidanto de la komitato pri komerco pri servoj kaj investada politiko de la Tajlanda Komerca Ĉambro (TCC). Chatchai konfirmis, ke tajlandaj kompanioj petis ŝanĝon de la leĝo, precipe por batali eksterlandan dominadon en la serva sektoro.
En interna dokumento cirkulanta ĉe eksterlandaj ambasadoj, eksterlandaj komercaj ĉambroj kaj ambasadoj esprimas siajn zorgojn pri la propono, kiu laŭdire havas la subtenon de la ĉefministro. Unu ambasado opinias, ke la propono estas iniciato de la TCC celanta protekti tajlandajn kompaniojn kontraŭ konkurenco de eksterlandaj kompanioj.
Laŭ la dokumento, la propono ankaŭ postulus malfermi kelkajn industriojn, nun malpermesitajn al ne-tajlandoj, por trankviligi kelkajn eksterlandajn kompaniojn.
Ĉi-semajne, la Komerca Disvolva Departemento renkontiĝas kun eksterlandaj kaj enlandaj komercaj grupoj pri la proponitaj ŝanĝoj. La Komerca Departemento kunvokos publikajn aŭdiencojn por eksterlandaj kaj enlandaj komercaj ĉambroj kaj kompanioj en la venontaj semajnoj. La propono devas esti finita ĝis la fino de ĉi tiu jaro, por ke la leĝo estu ŝanĝata de la parlamento venontjare.
(Fonto: bangkoka poŝto, la 2-an de novembro 2014)
Dum la mondo ŝanĝiĝas (legu: malfermiĝas) pro tutmondiĝo, Tajlando deturnas sin de ĝi kaj fariĝas "insulo" en la tutmonda ekonomio. Mi ne povas imagi, ke la multnaciaj nun ĉeestantaj en Tajlando kontentiĝos pri tio.
Se tiu ĉi propono estos akceptita, Tajlando estos finita, neniu eksterlanda kompanio investos en ĉi tiu lando kaj ili amase foriros.
Mi delonge timis ĉi tion.
Tajlando ne malfermas la pordegojn al ekzistantaj kaj novaj investantoj aŭ kompanioj, sed fermas ilin.
Cetere, tute ne problemo.
Ĉiuj nun iras eksterlanden aŭ pli ĝuste al la najbaroj de Tajlando.
Ni ne loĝas ĉi tie sur la Luno.
Venas festotempo en Mjanmao – Malajzio – Laoso – Vjetnamio – (Kamboĝo eble) Kiom stulta VI POVAS ESTI.
Kredu min, Janneman volis investi en ĉi tiu regiono.
Tajlando estas la lasta loko en mia menso nuntempe.
Jan Beute.
Bone, tiam la bano denove falos, kio estas nur bona por ni.
Ĉu ili povas iomete mallerni tiun arogantan sintenon?
Kara Pieter,
Se la THB falos, la eksportaĵoj de Tajlando al la resto de la mondo fariĝos pli malmultekostaj kaj importado al Tajlando fariĝos pli multekosta. Ĉi tio ankaŭ inkluzivas la importitajn erojn, kiujn vi volas aĉeti en Tajlando. Aliflanke, la kurzo fariĝos pli favora, sed ĉu ekvilibre vi profitos de ĝi, restas por vidi.
Kompreneble, pli favora kurzo ankaŭ donos financajn avantaĝojn al multnaciaj entreprenoj, kiuj funkcias en Tajlando, kiel Sony, JVC, ktp. - ja la eksporto de varoj produktitaj en Tajlando malkaras - sed estas neverŝajne, ke tiuj multnaciaj volos cedi kontrolon de siaj agadoj. . Do kompromisoj ĉiam estos serĉataj kaj trovitaj.
Denove ili montras sian veran vizaĝon kaj la stultecon (aŭ ĉu ĝi estas avideco) kiu akompanas ĝin, la ridado kaj hipokrita malfido de eksterlandanoj ne konas limojn, ili rajtas alporti amasojn da € kaj $ sed ne havas plu parolon pri tio! ? Ĉi tio efektive komencas aspekti kiel forta diktatoreco. la fino estas videbla se ĉi tio ĉio daŭras. same por la homoj, kiuj tie aĉetis posedaĵon.
Mi tre scivolas pri tio, kio okazos al tero kaj domposedantoj, kiuj devis starigi kompanion por povi aĉeti aferojn.
Mi posedas 49% de la akcioj, sed mi havas kontrolon.
Oficistoj de la advokatfirmao, kiuj fariĝis kunakciuloj, ne plu estu tiel!
Tio devis ŝanĝiĝi antaŭ kelkaj jaroj, sed nenio estis aŭdita poste.
Ĉu ili nun rekomencus paroli pri tio?