Bangkok Post: Tribunalo en Hago donas ŝancon al paco
“Preah Vihear estas fantazia historia templo, ne politika objekto. Estas tempo por ambaŭ landoj kunlabori por konservi, protekti kaj defendi la Templon." skribas en sia ĉefartikolo Bangkok Post hodiaŭ, ke la verdikto de la Internacia Kortumo (ICJ) en Hago donas ŝancon al paco.
La papero substrekas ke Tajlando estas laŭleĝe kaj morale devigita respekti la verdikton, ĉar ĝi jesis plusendi la aferon al la ICJ. La registaro ne devas toleri protestojn. Kamboĝo ne respondecas pri la decido de la Kortumo, nek Tajlando, ĝi ĵus aperis antaŭ la Kortumo.
La decido de la Kortumo estas, iom mirige, okazo por antaŭeniri: kun la Templo kaj kun rilatoj kun niaj najbaroj ĉe la orienta limo. "Venki-gajno" [kiel la papero skribis hieraŭ] povas ŝajni iom forta post kiam la Kortumo transdonis teritorion al Kamboĝo. Sed ĉiu alia priskribo nur plimalbonigas la aferojn.
La unua tasko estas neŭtraligi la ultranaciistojn. La ICJ estas nepolitika korpo. La amaskomunikiloj, precipe, devus malkaŝi tiujn, kiuj politikigas la aferon. Estas nun al ambaŭ landoj ekiri pacan vojon.
Pli da novaĵoj pri Preah Vihear poste hodiaŭ en Novaĵoj el Tajlando.
(Fonto: bangkoka poŝto, la 13-an de novembro 2013)
Birdoperspektivo de Preah Vihear
- La Preah Vihear estas templo konstruita inter la 8-a kaj 11-a jarcentoj.
- En 1962, la tribunalo asignis la templon "kaj ĝian najbarecon" al Kamboĝo.
- En 2008, Unesko aljuĝis al la templo Monda heredaĵo statuso.
- Antaŭ du jaroj, Kamboĝo iris al la Kortumo petante ĝin precizigi la verdikton de 1962. Kamboĝo volis scii, kiom granda estas tiu "ĉirkaŭaĵo". Tion la Kortumo nun faris.
- La Kortumo asignis la tielnomitan "promondory" (kabo, pli kiel monto), sur kiu la templo staras, al Kamboĝo. Tajlando kaj Kamboĝo devas interkonsenti pri la preciza limo.
- La "promondorio" ne etendiĝas al la tuta areo de 4,6 kvadrataj kilometroj pridisputata de ambaŭ landoj.
- La Kortumo ne juĝis pri la limo inter la du landoj.
Submetita komunikado
Ĉu vi serĉas belan donacon por Sinterklaas aŭ Kristnasko? Aĉeti La Plejbone de Tajlando Blogo. Libreto de 118 paĝoj kun fascinaj rakontoj kaj stimulaj rubrikoj de dek ok blogantoj, spica kvizo, utilaj konsiloj por turistoj kaj fotoj. Mendu nun.
Mi ne scias, mi ne tre ŝatas la prononcon. Mi pensas, ke ili devintus meti la punktojn sur la i kaj priskribi ĉion klare, kio ĝuste estos mia kaj via.
Nun, ke ankoraŭ estas ambiguecoj, mi antaŭvidas kelkajn kverelojn en la estonteco. Maltrafita ŝanco aranĝi ĉion unufoje.
@ Hans K Het Hof, kiel en 1962, detenis ion diri pri la limo inter la du landoj. Tio estas afero por ambaŭ landoj, en kiu la Kortumo ne enmiksiĝas. La limo de la "promontorio" sur kiu la templo staras estis indikita fare de la Kortumo kun geografia indiko. Ambaŭ landoj devos konsenti pri la preciza limo. Mi revenos al ĉi tio en Novaĵoj el Tajlando.
Signifa en tiu ĉi kunteksto estas, ke post la verdikto de la Kortumo en Hago, neniu malkontenta vorto estis parolita ambaŭflanke kaj ke ekzistis neniuj tumultoj, des malpli interŝanĝo de interpafado. Malgraŭ la preparoj ambaŭflanke por eventuala tumulto, oni interkonsentis malantaŭ la kulisoj vivi pace, determini la landlimojn per reciproka interkonsento kaj silentigi la naciistojn ambaŭflanke. Kaj la registaro de Hun Sen kaj la registaro de Yongluck ne profitas el fojo de konflikto pro tio, kio laŭ mi estas pli simbola afero.
Mi ja komprenas la pozitivan humoron en ambaŭ landoj. Post ĉio, ŝi estis ŝparita la baldaŭa perdo de vizaĝo. Kaj perdi vizaĝon estas la plej malbona afero, kiu povas okazi al homo, ĉu ne? Kion mi ne komprenas estas, ke la Kortumo bezonas pli ol duonjaron (preskaŭ unu jaron?) por atingi ĉi tiun verdikton. La faktoj ja ne estis tiom komplikaj, aŭ ĉu mi eraras? Ĉu tio estas intencita por trankviligi aferojn? Aŭ ĉu tiu laŭleĝa muelejo vere estas tiel malefika kaj nenecese multekosta?
Mi ankaŭ ne trovas tiom strange, ke tribunalo (la Internacia Kortumo) kiu sidas en la PACO-PALACO ŝatus ke la paco estu konservita post ĉi tiu verdikto, mi pensas, ke tio estas ankaŭ la tuta ideo malantaŭ la starigo de ĉi tiu. tribunalo.
Kaj espereble ambaŭ landoj donos ŝancon al paco kaj solvos tion kune sen sangoverŝado.