Bangkok Breaking News + Election News - februaro 3, 2014
En ĉi tiu paĝo ni informos vin pri Bangkok Shutdown, la elektnovaĵoj kaj rilataj novaĵoj, kiel la protesto de kamparanoj. La afiŝoj estas en inversa kronologia sinsekvo. La plej novaj novaĵoj estas do ĉe la supro. Tempoj en grasa skribo estas nederlanda tempo. En Tajlando estas 6 horoj poste.
Oftaj mallongigoj
UDD: Unuiĝinta Fronto por Demokratio kontraŭ Diktaturo (ruĝaj ĉemizoj)
Capo: Centro por la Administrado de Paco kaj Ordo (korpo respondeca por aplikado de la ISA)
CMPO: Centro por Konservado de Paco kaj Ordo (respondeca korpo por la Krizostato kiu validas ekde la 22-an de januaro)
ISA: Interna Sekureco-Leĝo (krizleĝo kiu donas al la polico certajn potencojn; validas ĉie en Bangkok; malpli strikta ol la Krizdekreto)
DSI: Sekcio de Speciala Esploro (la tajlanda FBI)
PDRC: People's Democratic Reform Committee (gvidita fare de Suthep Thaugsuban, eks-opozicia Demokrata parlamentano)
NSPRT: Reto de Studentoj kaj Homoj por Reformo de Tajlando (radikala protesta grupo)
Pefot: Popola Forto Faligi Taksinismon (idem)
Eksterlandaj Aferoj vojaĝkonsiloj
Vojaĝantoj estas konsilitaj eviti centran Bangkok kiel eble plej multe, ekzerci vigladon, resti for de renkontiĝoj kaj manifestacioj, kaj kontroli lokajn amaskomunikilarojn ĉiutage pri kie manifestacioj okazas.
Krizostato
Dek tri registaraj konstruaĵoj, konstruaĵoj de ŝtataj kompanioj kaj sendependaj oficejoj, inkluzive de tribunaloj, estas "Neniu Eniro" por la loĝantaro. Ĉi tiuj estas Registaro-Domo, parlamento, Ministerio de Internaj aferoj, Chaeng Wattana registara komplekso, Cat Telecom Company sur Chaeng Wattana vojo, TOT Plc, Thaicom satelita stacio kaj oficejo, Aeronautical Radio of Thailand Ltd, la Polica Klubo.
Dudek kvin vojoj ankaŭ kategoriiĝas sub ĉi tiu malpermeso, sed tio validas nur por personoj kiuj "havas emon kaŭzi problemojn". Tiuj vojoj estas: Ratchasima, Phitsanulok kaj vojoj ĉirkaŭ la Registardomo kaj Parlamento, Rama I, Ratchadaphisek, Sukhumvit de Nana-intersekciĝo ĝis Soi Sukhumvit 19, Ratchavithi de Tukchai-intersekciĝo ĝis Din Daeng Triangle, Lat Phrao de Lat Phrao-intersekciĝo ĝis la intersekciĝo Kamphaen, Chaeng Wattana vojo kaj ponto, Rama 8, kiu estas okupita fare de la Dhamma Armeo.
[La supraj listoj estas prenitaj el la retejo de Bangkok Post; la listoj en la gazeto deviis de tio. La Urĝa Ordono konsistas el 10 mezuroj. La supraj du mezuroj efektiviĝas tuj.]
Kie turistoj restu for?
- Pathumwan
- Ratchapra kanto
- Silom (Lumpini Park)
- Asoke
kaj ankaŭ ĉe:
- La registara komplekso sur Chaeng Wattana Road
- Phan Fa Bridge sur Ratchadamnoen Avenue
- Chamai Maruchet Bridge-Phitsanulok Road
La lokoj estas indikitaj sur la alkroĉita mapo: http://t.co/YqVsqcNFbs. La Lat Phrao kaj Victory Monument-lokoj estis forigitaj.
Bangkok Fermo kaj la elektoj en bildoj kaj sono:
www.thailandblog.nl/nieuws/videos-bangkok-shutdown-en-de-keuzeen/
Dimanĉo devus esti "piknika tago", diris agadgvidanto Suthep Thaugsuban. Ĉi tio ne falis en surdajn orelojn, ĉar multaj stratoj fariĝis piknikejoj. Ĉi tiu viro venis al la intersekciĝo Pathumwan bone preparita. En la suda provinco Trang, rostita suĉporko estas populara bongustaĵo.
Resumo
Suda Tajlando
Plejparto de suda Tajlando ne voĉdonis. Ĉar tri poŝtejoj en Nakhon Si Thammarat, Songkhla kaj Chumphon estis blokitaj fare de manifestacianoj, balotujoj (fakte skatoloj) kaj balotiloj ne povus esti distribuitaj en la dek kvar sudaj provincoj. Krome, al kelkaj balotejoj mankis sufiĉa personaro.
En Surat Thani, la elektoj en ĉiuj ses balotdistriktoj estis nuligitaj ĉar la balotiloj por la naciaj kandidatoj mankis. Krome, neniu distriktkandidato povus esti voĉdonita pri ĉar neniu kandidato registris por partopreni la elektojn. Surat Thani estas la hejmprovinco de kampanjestro Suthep Thaugsuban.
La estro de la provinca Elekta Konsilio petis la 700.000 XNUMX elekteblajn balotantoj raporti al sia distrikta oficejo kaj deklari, ke ili ne povas voĉdoni. Se ili ne faros, ili perdos siajn politikajn rajtojn.
La estro de la elekta konsilio en la balotdistrikto 1 de la provinco Chumphon diras, ke li dufoje provis foriri manifestacianojn sieĝantajn la poŝtejon, sed ili subtenis sian pozicion. La poŝtejo estas fermita ekde la 21-a de januaro. Post kiam la Elekta Konsilio anoncis, ke ne okazos voĉdonado, ili resendis la ŝlosilon al la ĉambro kie troviĝis la urnoj kaj balotiloj.
En Phangnga ekestis la problemo, ke balotejoj ne povis esti plene dungitaj. La leĝo postulas ke almenaŭ naŭ oficialuloj devas ĉeesti. En Songhkla, nur naŭ el la ducent balotejoj sukcesis varbi sufiĉan personaron.
En Nakhon Si Thammarat, la Pheu Thai-kandidato prezentis plendon ĉe la polico. Voĉdonejo restis fermita, kvankam ĝi eĉ ne estis blokita, sed dungitaro ne aperis. En la provinco voĉdonis nur 5 procentoj de balotejoj.
En Pattani, elektoj estis interrompitaj per atombombeksplodo, kiu mortigis asistantan distriktoĉefon kaj tri soldatojn. La atako havis nenion komunan kun la elektoj, ĉar bombatakoj estas ĉiutaga okazo en la Sudo.
Bangkok
En Bangkok, la elektoj en 28 balotdistriktoj (6.155 516 balotejoj) okazis senprobleme. Voĉdoni ne estis ebla ĉe XNUMX balotejoj en kvin balotdistriktoj pro diversaj kialoj.
En balotdistriktoj 5 (Ratchathewi) kaj 6 (Din Daeng), manifestaciantoj malhelpis la liveron de balotujoj kaj balotoj de distriktoficejoj.
En Laksi, la elektoj estis nuligitaj pro la interpafado sabate posttagmeze.
La problemo havis Bang Kapi estis ke la dungitaro en 38 balotejoj estis nekompleta. Tio ankaŭ validis por Bung Khum.
Kaj tiam estis la problemo, ke balotantoj ne povis trovi la balotejon ĉar ĝi troviĝis en alia loko ol la antaŭa tempo. La balotejoj devis moviĝi ĉar la posedantoj ne donis permeson uzi sian lokon pro timo de perforto.
En Din Daeng, kolizioj okazis inter centoj da koleraj balotantoj kaj manifestacianoj kiuj malhelpis la distribuadon de balotujoj kaj balotoj. Poste ili iris al la distrikta oficejo kaj vokis la aŭtoritatojn por respondeci.
Dua kolizio okazis post la foriro de la manifestaciantoj. En la Tajlanda-Japana Stadiono, la du grupoj ĵetis ŝtonojn kaj akvobotelojn unu al la alia dum proksimume kvin minutoj. Fine la manifestaciantoj malsupreniris al la Venko-Monumento.
Kaj ĝi ankoraŭ ne estis finita. La koleraj balotantoj rompis la pordon de la distrikta oficejo. "Ni volas forpeli la distriktestron," diris unu el ili. La distrikto poste decidis kunlabori kun polico kaj ricevi konsistigajn plendojn.
Norda kaj Nordoriente
En la Nordo (17 provincoj) kaj Nordoriento (19 provincoj), du regionoj kun granda Pheu Thai subtena bazo, la elektoj iris glate, sed partopreno estis malbona, politikaj observantoj diris.
Ekscito en Udon Thani. Ruĝa Ĉemizo-gvidanto Kwanchai Praipana, vundita en pafado la 22-an de januaro, alvenis al la balotejo per ambulanco kaj estis rulita en brankardon. Li estis peze gardita fare de polico kaj siaj propraj gardistoj antaŭe esploris la areon.
En Khon Kaen, viro portanta maskon de kampanjestro Suthep Thaugsuban piediris en balotejon. Oni devis demeti la maskon por rajti voĉdoni.
Bombo estis trovita en Chiang Mai. Neniuj detaloj.
Krome, kontraŭregistaraj manifestaciantoj manifestaciis ĉe disaj lokoj en kelkaj provincoj. En Prakhon Chai (Buri Ram), dek homoj kolektis por la urba sanktejo kaj fajfis.
Lastaj novaĵoj
15:08 Iama reganta partio Pheu Thai atendas reveni al la Ĉambro de Reprezentantoj (300 sidlokoj) kun 500 sidlokoj, sed avertis siajn subtenantojn ne komenci festi ankoraŭ. La partio opinias, ke ĝi gajnis 240 el la 375 distriktaj sidlokoj kaj 60 naciaj sidlokoj. Se tio estas ĝusta, la partio havus pli grandan plimulton ol ĝis nun, ĉar en 2011 la partio gajnis 265 seĝojn.
Sompong Amornwiwat, kiu gvidis la balotkampanjon, diras, ke partioj ankoraŭ ne eblas pro juraj disputoj. La PDRC kaj iama opozicia partio Demokratoj volas, ke la elektoj estu deklaritaj malvalidaj.
Reelektoj okazos la 23-an de februaro por balotantoj, kiuj ne povis voĉdoni en la antaŭbalotoj antaŭ semajno. La demokratoj bojkotas la elektojn.
14: 50 Post tri semajnoj, trafiko povas denove veturi senĝene (krom trafikŝtopiĝo) ĉirkaŭ la Venko-Monumento kaj uzi la (komplikan) Lat Phrao-intersekciĝon. Ĉi-matene la manifestaciantoj malbaris ambaŭ lokojn por aliĝi al siaj kolegoj en Lumpini Park. Iuj decidis iri al la loko sur Chaeng Wattanaweg.
La PDRC klarigas sekureczorgojn ĉar ambaŭ lokoj suferspertis obusatakojn. Dimanĉe vespere, manifestaciano en Lat Phrao estis iomete vundita per petardo.
Justeco-oficisto interkonsiliĝas kun la protestestro pri Chaeng Wattanaweg pri purigado de la loko. Lung Pu Buddha Issara ankoraŭ ne faras tion; Tamen, li pretas doni al la dungitoj liberan trairejon kondiĉe ke la sekureco de la manifestaciantoj estas garantiita.
14:35 Partopreno en la dimanĉa elekto estis 45 procentoj; Nong Bualamphu-provinco gajnis la plej altan partoprenon kun 72,5 procentoj kaj la plej malsupran Samut Sakhon kun 20 procentoj. La procentoj estas malfacile kompareblaj, ĉar ĉirkaŭ 12 milionoj da tajanoj eĉ ne povis voĉdoni, ĉar ilia balotejo estis fermita.
Laŭ regiono, la Nordoriento (56,14 pc), la Nordo (54,03 pc) kaj la Centra regiono (42,38 pc) faris la plej bonan, kio ne estas surpriza ĉar la elektoj ne estis interrompitaj ĉi tie.
09:28 La batalo daŭras, diras agadgvidanto Suthep Thaugsuban. "Ni volas unue reformojn", indikante la 20-procentan partoprenon en Bangkok, procento kiu neniam estis tiel malalta.
Koncerne la fermon de la protestlokoj Lat Phrao kaj Victory Monument, li diris, ke tio estis farita atendante ke la registaro prenos pli perfortajn rimedojn kontraŭ la manifestaciantoj tie restantaj. "Ni ne volas, ke homoj vundiĝu."
La PDRC daŭre fermas registarajn oficejojn, kiuj malfermos nur kiam la registaro eksiĝos por pavimi la vojon al naciaj reformoj.
Laŭ proparolanto de PDRC Akanat Promphan, multaj balotantoj en Bangkok ne kompletigis siajn balotilojn aŭ nuligis ilin.
09:15 Se la problemoj ne estas solvitaj unue, la balotprocezo neniam estos finita, negrave kiom da reelektoj okazas. Komisaro de la Elekta Konsilio Somchai Srisuthiyakorn alvokas ĉiujn partiojn solvi la politikan konflikton por ke la socio ne denove kontraŭstaru elektojn en tiom multe da nombroj.
Kiel sciate, voĉdonado ne povis okazi ĉe 10.283 18 balotejoj en XNUMX provincoj dimanĉe ĉar mankis balotujoj kaj balotiloj aŭ ĉar la stacioj ne povis esti homhomitaj. La Elekta Konsilio nun alfrontas la taskon organizi reelektojn, inkluzive por la antaŭbalotoj antaŭ semajno kiam balotejoj estis blokitaj.
Somchai proponas prokrasti la reelektojn por monato aŭ pli. La Elekta Konsilio ne plu havas kontrolon de la situacio, li diras.
08:59 Kvincent kontraŭregistaraj manifestacianoj hodiaŭ sieĝis oficejon de la Ministerio pri Defendo sur Chaeng Wattanaweg. Tiu oficejo estas uzata kiel laborejo de ĉefministro Yingluck kaj kabinetanoj.
La manifestaciantoj laŭvice parolis kaj postulis la eksiĝon de Yingluck. Ili nomis la dimanĉajn elektojn fiasko ĉar multaj homoj ne voĉdonis. Ili plue petis la armeon ĉesi aŭskulti la ordonojn de la registaro. La grupon plifortigis dua grupo komence de la posttagmezo.
Por malhelpi ilin eniri, tri vicoj da pikdratoj estis elrulitaj. Dudek soldatoj gardas la konstruaĵon.
Agadgvidanto Suthep Thaugsuban diras, ke li diskutos kun aliaj gvidantoj ĉu la sieĝo de la hejmo de la ĉefministro kaj kelkaj kabinetanoj estos la sekva paŝo.
La amaskunvenloko ĉe la Ratchanakarin-intersekciĝo sur la Silomweg laŭdire estus vastigita tiel ke ĝi ligas al la Ratchaprasong-loko.
08:45 Ĉiuj registaraj konstruaĵoj, kiuj estis fermitaj de la PDRC, remalfermos ekde la 6-a de februaro, diris Chalerm Yubamrung, direktoro de CMPO. Manifestacianoj, kiuj malhelpas tion, estos arestitaj. Perforto ne estas uzata; la polico provas forigi ilin per intertraktadoj.
Chalerm ŝatus helpi la Elektan Konsilion pri la organizado de la reelektoj; Se ĝi deziras, li disponigos trupojn kaj povas helpi en la livero de balotiloj al la provincoj kie voĉdonado ne povis okazi dimanĉe.
08:40 Duan fojon, la butiko de PDRC-gvidanto Yuthapol Pathomsathit en Muang (Ratchaburi) estis pafita. Du vitraj pordoj estis frakasitaj. Najbaroj diras, ke ili aŭdis laŭtajn bruojn dimanĉe vespere, sed ili ne atentis ilin. La minimumart de lia eksedzino ankaŭ estis pafita ĉe. La polico trovis ses kuglotruojn.
06:06 La elektoj produktis du malgajnintojn, skribas Bangkok Post en ĝia ĉefartikolo. Ĉefministro Yingluck ne ricevis novan parlamenton kaj agadgvidanto Suthep estis nekapabla ĉesigi la elektojn. Nur ĉi tiuj du politikaj gvidantoj povas malhelpi trian perdan matĉon. Nun estas tempo por ili labori pri politikaj reformoj.
Jam estas du iniciatoj: grupo de 194 elstaraj figuroj nomata Reto de Servistoj por Reformo per Politika Rimedo, kaj grupo de 74 organizaĵoj nomata Reformo Nun Reto. Ambaŭ havas bonajn intencojn: realigi reformojn per demokratiaj rimedoj.
Sed bonaj intencoj sole ne sufiĉas. La gazeto postulas reforman komisionon, kiu estas subtenata de ĉiuj politikaj gvidantoj. Ĝi havas ŝancon atingi gravan decidon pri reformoj subtenataj de la lando. Io ajn malpli ol tio nur rezultos en raportoj kiuj estas ignoritaj kiel en la pasinteco.
05:51 La ĝenerala elekto de hieraŭ estis perdo por la PDRC kaj signo de spitemo de multaj balotantoj serĉantaj aserti sian voĉdonrajton, diris Worachet Pakeerut, jura preleganto ĉe Thammasat University.
Ĉar la elektoj povus esti okazigitaj en la plej granda parto de la lando, la venonta paŝo de la PDRC povus esti nuligi ilin. "Sed ĉi-foje ne estos facile ignori la dezirojn de la plimulto de la loĝantaro."
Worachet akuzas la Balotkonsilion pri fari tro malmulte por kampanji por la elektoj. — Komisiito de la balotkonsilio eĉ antaŭdiris, ke multaj balotoj estos malvalidaj, sed la reala nombro verŝajne estas malgranda. La balotantoj estis fervoraj voĉdoni kaj eĉ raportis ĝin kiam ili estis haltigitaj.'
Worachet vidas ĉi tiujn elektojn ne kiel batalon inter politikaj partioj sed kiel batalon inter demokrataj kaj kontraŭdemokratiaj fortoj. — La elektoj montras, ke Tajlando ankoraŭ estas sur la demokratia vojo. ' Li ne vidas kialon por deklari la elekton malvalida, ĉar tio spitas la elekton de la balotanto.
03:33 La fingromontrado de armea proparolanto Winthai Suvari, raportis hieraŭ en Breaking News de Bangkok Post, mankas en la hodiaŭa gazeto. Winthai laŭdire akuzis la policon tro rapide tro rapide, ke PDRC-gardistoj komencis la pafadon sabate posttagmeze en Lak Si. La gazeto ja skribas, ke la armeo atendas la polican esploron.
Winthai diras ke la soldatoj, kiuj helpas la CMPO konservi ordon, ne estas tre armitaj. Se montriĝos, ke soldatoj estis implikitaj en la fajrobatalo, ili ne eskapos punon. La prezidanto de UDD Tida Tawornseth sugestis tiom.
Ĉiukaze, la opozicia partio Demokratoj riproĉas la policon. Proparolanto Chavanond Intarakomalyasut suspektas la policon preni flankon rapidigante ĉi tiun kazon. La esploro pri la aliaj okazaĵoj iras ege malrapide. Suspektatoj ankoraŭ ne estis arestitaj.
malkuraĝe liberaj bloki elektojn kiel faras Suthep kaj kun, tiaj homoj apartenas al malliberejo aŭ prezentiĝas antaŭ la Internacia Kriminala Kortumo en Hago.
Suthep kaj kun, Do ĉiuj flavaj ĉemizoj apartenas al malliberejo? Aŭdaca deklaro.
Kredu min, se ne ekzistus Suthep, alia figuro estus prezentita.
Lasu tajlandan politikon al la tajlandanoj.
Kara Kees, vi povas pensi kaj diri kion ajn vi volas pri Suthep, dependas de vi (cetere: kial vi ne simple diras Keesuitholland) sed vi ne povas nei, ke li ne malkaŝis kiom malutilas la nuna registara reĝimo por la TH homoj ne estis. Ankaŭ tiuj homoj, kiuj komence pensis, ke ili estos favorataj de ĉi tiu registaro, ekzemple la kamparanoj, kiuj ankoraŭ atendas sian monon. Same grava punkto estas, ke la Flava movado denuncis, ke ne plu eblas al unu familio, unu klano prizorgi la enen kaj eksteren de nacio. Bone, nun vi: kion vi denuncas? Donu kelkajn argumentojn anstataŭ nur krii.
Kara Soi,
Laŭ mi la plej granda argumento kontraŭ Suthep estas......
Post la puĉo en 2006, Suthep estis "nomumita" do NE demokratie elektita kiel vicministro ... ..
Li havas 3 jarojn!!! havis la tempon (kaj estis nomumita por fari ĝin okazi) efektivigi reformojn kaj trakti korupton ...
Nun li celas fari tion post kelkaj monatoj... Mi persone pensas, ke ĝi estas stranga...
Mi havus grandan respekton por manifestacia gvidanto kiu prezentas realisman planon...
Mi pensas, ke nur diri, ke certa familio devas foriri, estas iom malriĉa...
Kaj jam de 3 monatoj ni diras "Tago de la Venko estos post kelkaj tagoj"...
Kiu ankoraŭ kredas tiun homon...
Ne Patriko. Nur revenigu historion. Suthep NE estis nomumita post la puĉo. Post la puĉo, registaro de pure teknokratoj estis nomumita. Suthep ne estis parto de tio. Suthep kaj Abhisit funkciigis kiam la reganta partio (la antaŭulo de la Pheu Thai) estis malpermesita fare de la tribunaloj, kaj parto de tiu malnova partio (la Newin-frakcio, nun pli konata por Buriram United) transfuĝinta al la opozicio (kaj tiel helpante). la opozicio al plimulto). La Abhisit-registaro eble ne estis rekte elektita tra elektoj, sed la registaro JUS dependis de plimulto en la demokratie elektita parlamento.
Kara Chris, bonega klarigo, klara. Estas bone, ke vi alportas historion en la bildon por denove vere portreti la rilatojn inter Flava kaj Ruĝa. Tiel pli bone kaj pli valora. Ekde la pasinta oktobro, homoj havis tempon kraĉi galon ĉe la Flavaj Ĉemizoj kiel movado, kaj ĉe Suthep kiel unu el ĝiaj gvidantoj. Nun, kiam la elektoj okazis kaj tiu ĉapitro estis skribita en la analoj de Tajlando, jam estas tempo, ke la okazaĵoj en Bkk estu proksimigitaj de pli serioza politika perspektivo. Nur krii estas kiel kluki kiel senkapa kokido. La movado de Suthep fariĝis signifa potenca faktoro, signifas kelkajn deklarojn, kiuj reprezentas principojn, kaj parte determinas la estontecon de TH. Reformoj ankaŭ povus koncerni la pozicion de Farang, eĉ se nur ekspansio de la vizopolitiko kaj permesante al li havi iom da enigo en la TH-ekonomio.
Mi esperas plurajn "historiajn" intervenojn kaj interpretojn de vi.
Kara Chris,
Dankon denove pro via klara klarigo bazita sur faktoj.
Kun ĉi tiuj faktoj, mi esperas, ke multaj legantoj retenos siajn korajn sentojn.
Estas bone, ke Suthep havis sufiĉe bonan kaj senperfortan balottagon.
Estas bone, ke homoj manifestacias surstrate kontraŭ korupto kaj tio postulas gvidanton, kiu organizu, sen voli ankaŭ fariĝi politika gvidanto en nova registaro, kio ne estis lia celo.
bonan saluton de Danny
Formale/burokratie estas ĝuste ke la Abhisit-registaro estis bazita sur plimulto en la demokratie elektita parlamento. Sed post kiam la reganta partio estis malpermesita. Kompreneble, la plimulto nur estus vere demokrata, se unue estis novaj elektoj. Estas facile diveni, kial ili ne venis: tiam la plimulto estus malaperinta kiel neĝo en la suno. La netaŭga uzo de juraj rimedoj estas unu el la kaŭzoj en Tajlando de la ĉiam pli stagna evoluo de la demokratia procezo.
Koncerne la kredindecon de Suthep mem, la naturo de lia tiama nomumo kompreneble ne estas la plej grava afero. Sed estas vere, ke dum tri jaroj, dum li estis en bonega pozicio por fari tion, li atingis nenion rilate reformojn kaj batalon kontraŭ korupto. Eĉ post sia regado, li neniam elpensis koheran ŝanĝplanon, kun la rezulto ke kiam lia protesta movado akiris vaporon, li nur sukcesis improvizi nekoherajn iniciatojn por ŝanĝoj. Suthep nun povas esti priskribita kiel potencfaktoro, sed ne kiel ŝanĝfaktoro bazita sur lia rekordo. Surbaze de ĉi tiuj faktoj, oni devas timi, ke li kaj liaj sekvantoj nur serĉas potencon. Estas logike, ke li neas tion. Li estas politikisto.
Kara Jan
Tiuj elektoj ne estis necesaj ĉar ĉiuj parlamentanoj de la reganta partio jam vidis la ŝtormon veni kaj fondis kaj aliĝis al nova partio la saman tagon. LA PLEJ GRAVA fakto estis ke iuj el la malnova partio ŝanĝis al la opozicio. Thaksin estis kolerega kontraŭ Newin, kaj tio neniam plu estos en ordo. La koaliciaj partioj ankaŭ elektis monon por siaj ovoj kaj ankaŭ ŝanĝis por daŭre ŝalti la monan kranon. Silpa Ban-ahaan, la grandulo de unu el la malgrandaj koaliciaj partioj, tiam ĝemis kun la historiaj vortoj: ne aliĝi al la registaro signifas resti sola. En pli frua artikolo mi argumentis, ke ĈIUJ politikaj partioj en Tajlando ne estas reprezentantoj de la loĝantaro.
Chris, tro malproksimen por mi prezenti ĉi tie la tutan (mal)parlamentan historion en Tajlando de la pasintaj dek jaroj. Ĉiu povas trovi ĝin serĉante en la (angla) Vikipedio Thai Rak Thai, Demokrata Partio, Popolpova Partio kaj Peu Thai. Vi ne scias, kion vi legas, kiam vi vidas ĉiujn faktojn listigitajn.
Nature, la "ŝaltilo" de Newin, malkaŝe instigita fare de la armeo, estis grava fakto kiam la Abhisit-registaro estis formita, post kiam la PPP (kaj du koaliciaj partneroj) estis dissolvitaj. Abhisit tiam estis elektita fare de parlamento kiel registarestro. Apogite fare de 235 el la parlamentanoj, kun 198 voĉdonante kontraŭ. La origine elektita parlamento havis... 480 membrojn. Konsiderante la balotproporcion, vi povas diri ke Abhisit havis plimulton; Tamen, surbaze de la origina totalo de parlamento, li fidis je malplimulto. Mia valorjuĝo ne povas subteni, ke post ĉiuj maĥinacioj, la konsisto de la parlamento en 2008 estis ankoraŭ taŭga esprimo de demokratia elekto. La rezulto de la venonta elekto en 2011 substrekas tion. La dolora surprizo de Abhisit ĉe la rezulto de la elekto (2011) duobligas tion.
La transfuĝo de Newin, malkaŝe instigita fare de la militistaro kaj akompanita per dika koverto enhavanta, laŭtakse, 1-2 miliardojn da baht.
Keesausholland eble devus rigardi pli pri kio okazas en Tajlando antaŭ ol juĝi. Vere ridinda deklaro. Sed jes…….. ĝi krevas kun tio ĉi tie.
Malgraŭ ĉiuj bataletoj kaj ĉu vi konsentas aŭ ne kun unu aŭ la alia, oni devas diri, ke ĉiuj tajanoj ĝenerale kaj tiuj en BKK precipe meritas komplimenton nun, kiam la balota tago la 2-an de februaro 2014 pasis tiel pace.
Legu, ke estis malalta partopreno por voĉdoni eksterlande. Mi povas imagi, ĉu la jena ankaŭ okazis al aliaj. Mia fianĉino volis voĉdoni ĉi tie en la vilaĝo, sed ŝi estis malpermesita tion fari ĉar ŝi devis voĉdoni en Nederlando. (?) Nun ŝi estis en Nederlando 3 x 3 monatojn en la lastaj jaroj, sed tamen. Antaŭ ĉirkaŭ 3 semajnoj, ĉe mia nederlanda adreso, mi ricevis koverton de la tajlanda ambasado kun 12 flankoj kaj mia najbaro ne povis baki panon el ĝi, ĉar ĝi estis tute tajlanda. Mi nun pensas, ke ĉi tiuj estis la balotoj. Do ĝi estis administre ĝusta, sed mi ne komprenas ĝin.
Gerrie, ĝuste, antaŭ ĉirkaŭ 3 semajnoj la ambasado de TH sendis leteron kun ĉirkaŭ 10 paĝoj. Ĉio en la tajlanda: prezentletero, serio da paĝoj kun ĉiuj partioj sur ĝi, paĝo kun fotoj de lokaj distriktaj kandidatoj, poŝtkarto-granda karto el pli fortika kartona papero por plenigi vian voĉdonon kaj antaŭpagita resendokoverto. kun la adreso de la ambasado sur ĝi. Vi devis resendi ĝin antaŭ 2 semajnoj. Eble vi eĉ legis miajn respondojn en du blogoj pri novaĵaj novaĵoj, en kiuj mi skribis pri mia amiko registriĝo por voĉdoni eksterlande kaj pri ricevo de ĉi tiu koverto (tiutempe mi skribis, ke ŝi eniris "senvoĉdono").
Kara Rob, mia demandosigno fakte konsistas el tio, ke ni ambaŭ estas en Tajlando kaj mia fianĉino neniam prezentis peton voĉdoni eksterlande, ĉar ŝi simple loĝas en Tajlando. Sed jes, ĝi ankaŭ ne sumiĝos al 1 voĉo. Dankon pro la informo ĉiukaze. Stokos la dokumentojn en mia "kabineto de vidindaĵoj".
Dankon ankaŭ al vi Gerrie, nun ni scias (kio fakte estas logika pro fraŭdo kiel duobla voĉdonado: en TH kaj NL) ke se vi atendas voĉdoni per la ambasado, tio ne plu eblas en Tajlando. Io por konsideri se vi atendas esti ie alia ol kie vi loĝas ĉirkaŭ balota periodo. Estas rimarkinde, ke via edzino estis "aŭtomate" registrita ĉe la ambasado, mia fianĉino devis mem plenigi formularon por registriĝi. Eble tio okazas aŭtomate se vi registriĝis ĉe la ambasado dum antaŭaj elektoj aŭ indikis iam ajn, ke vi loĝas en Nederlando? Se en estontaj elektoj tajo loĝanta en Nederlando atendas esti en Tajlando en la momento de la elektoj, certe indas multe anticipe - almenaŭ unu monaton, kiu estis la limdato por registriĝi ĉi-foje ĉe la ambasado - demandi ĉe la ambasado kie vi estas registrita por voĉdoni.
Tio ne estas tiom stranga. Via amiko indikis, ke ŝi iras al Nederlando inkl. adreso en Nederlando. Ŝi ne raportis de kiam ŝi estas for. Do por Tajlando via amatino ankoraŭ estas en Nederlando. Do la tajlandanoj en la voĉdona oficejo agis ĝuste. Ke la tajoj estas via Ned. scias la adreson, ili ne ricevas ĝin de la gazeto. Se via amatino revenas al Tajlando, ĉu la problemo estas solvita?
Ĉu la nokta trajno "normale" iris suden dum la Bangkok-Ĉesigo aŭ ĉu ĝi estis foje malhelpita? Ni alvenas al Suvarnabhumi frue vespere de la 16-a de februaro kaj volas vojaĝi de Bangkok al Chumphon la 17-an de februaro, sed ni ne scias ĉu la nokta trajno estis tuŝita de ĉi tiuj manifestacioj? Se jes, do eble pli sencas pagi iom pli kaj flugi de Bangkok al Koh Samui?
Antaŭdankon pro la informo!
@R Pluk Ne estas raportoj pri interrompo de trajnotrafiko kaj aliaj publikaj transportoj. Tamen, kelkaj busoj en Bangkok veturas malsaman itineron.
Ĉu estas buso al Chanthaburi el Bangkok kaj de kie ĝi nuntempe foriras el Bangkok (konsiderante eblajn ŝanĝojn en bushoraroj, ktp. pro halto)?
antaŭdankon,
Julia
@ Julia Longdistanca busa transporto ne estas tuŝita de Bangkok-Ŝaltiĝo. Tajpu Bangkok-Chanthaburi en Guglon kaj vi trovos la respondon al via demando. Busoj al Chanthaburi foriras de kaj Ekamai kaj Mor Chit.