La reformplano de Abhisit falas en nigran truon
La eksiĝinta kabineto devas eksiĝi por pavimi la vojon al "neŭtrala" provizora registaro, kiu lanĉos reforman kampanjon. Tio estas la ĉefa propono de partiestro Abhisit, kiu interparolis kun ĉefaj figuroj en la pasinta semajno por rompi la politikan blokiĝon.
Sabate, Abhisit lanĉis sian naŭ-punktan planon, sed - kiel estis atendite - ĝi tuj estis ĵetita en la rubujon: la UDD kaj du ministroj ne ŝatas ĝin. Iama reganta partio Pheu Thai indikis, ke ĝi volas unue studi la planon. Ŝi donos respondon marde. Ĉefministro Yingluck rimarkis ĝin, sed ne volas komenti ĝin.
Abhisit diras, ke lia plano celas malhelpi la perdon de pli da vivoj kaj eblan puĉon kaj ne tiri la reĝon en la konflikton. Li supozas, ke efektivigo de la plej gravaj reformoj daŭros jaron kaj duonon. Elektoj devus okazi ses monatojn poste, do ne en julio kiel la Elekta Konsilio kaj registaro provizore konsentis.
Laŭ Abhisit, ĉiuj partioj profitas el lia plano. La registaro havus klarajn antaŭkondiĉojn por estontaj elektoj kaj povus kampanji antaŭ ili sen interrompoj de kontraŭuloj.
La protesta movado ankaŭ profitas de la plano, ĉar ĝi havos neŭtralan registaron. Nur la reforma konsilio kiun ŝi volas (nomumita) estas kunmetita alimaniere. Konkludo de Abhisit: La lando entute profitas de lia propono ĉar estos elektoj kaj reformoj kaj neniu puĉo kaj ĉar ne estos mortoj.
Nepraktika, nedemokratia, kontraŭa al la konstitucio
Ministro Surapong Tovichakchaikul (Eksteraj Aferoj) nomas la proponon formi neŭtralan provizoran registaron "nepraktika" kaj "nedemokratia". Laŭ li, la loĝantaro neniam akceptos ĝin.
Ministro Chaturon Chaisaeng (Edukado) estas same malestima. La postulo de Yingluck eksiĝi kaj lasi la Senatan Prezidanton elekti neŭtralan ĉefministron estas "kontraŭkonstitucia" kaj "malutila al demokrataj principoj".
UDD-prezidanto Jatuporn Prompan nomas la planon "kontraŭa al baza demokratio" kaj "neeble efektivigi".
Por la protesta movado, la plano de Abhisit, sendepende de kio intertraktadoj inter li kaj la registara rendimento, estas neniu kialo por ĉesigi ĝiajn amaskunvenojn.
Proparolanto Akanat Promphan devas koncedi ke kelkaj el la proponoj de Abhisit estas similaj al tiuj de la protesta movado. Sed, li diras: La respondeco estas de la politikaj partioj. Ili devas eniri en diskutojn kaj provi atingi interkonsenton. "Kiam la registaro malkonsentas, naciaj reformoj estas neverŝajnaj."
(Fonto: Retejo Bangkok Post, la 5-an de majo 2014)
Abhisit kaj aliaj malpravas ne konsideri en siaj interkonsiliĝoj kaj planado, ke la Pheu Thai neniam akceptos, ke la kabineto Yingluck tute retiriĝas, respektive. malaperas el la politika stadio, do eĉ pli ol ŝi jam faris, nome deklarante sin eksiĝinta.
Pheu Thai kaj aliaj malpravas ne preni pli da tempo por siaj reagoj, malakcepti la planojn de Abhisit anticipe, kaj ne taksi la konsiderojn de Abhisit laŭ siaj meritoj.
Ambaŭ tendaroj tiel fortigis la blokiĝon. Ambaŭ tendaroj daŭre krias tien kaj reen, kaj ambaŭ tendaroj malhelpas Tajlandon labori por solvo de la politika konflikto.
Se vi parolas pri reformoj, unue lernu, kion signifas dividi potencon. La fakto, ke ĉiuj partioj celas akiri monopolon pri potenco, kiel ĉiam estis kutima en tajlandaj rilatoj, estas la plej granda stumblo. Homoj ankoraŭ baziĝas sur oligarkiaj principoj. Tiel longe kiel ĉi tiuj specoj de "pensoj" ne povas esti puŝitaj en la fonon, konsento ne estos ebla.
Thaksin estas kaj restas komercisto kaj li simple volas sian kaptitan monon reen iel. Ĉi tio estas farita per deplojado de familianoj en gravaj pozicioj kiuj povas helpi lin. Ĉi tie en Tajlando ne temas pri demokratia politiko sed simple pri potenco (kiel mi komprenas ĝin).
Mi konsentas kun Soi, ke ambaŭ tendaroj ne deziras trovi komunan solvon. Mi iom timas, ke povus okazi puĉo, ĉar nuntempe nenio indikas komprenon por reciprokaj pozicioj, bedaŭrinde mi povas diri. Kie estas volo estas maniero, sed tio ne validas ĉi tie.
Se ili ne traktos unue la gigantan korupton kaj drogkrimon en Tajlando, kiuj estas interplektitaj ĉie kaj en la tuta komercistaro, inkluzive inter la kamparanoj kiel mi mem spertas, severe kaj senkompate, tiam aferoj neniam okazos en Tajlando. Ĉi tio inkluzivas ankaŭ posedon de armiloj, ĉar tio vere malaperas, same kiel publika ebrio. Tajlandanoj ne havas respondecon pri sia konduto, precipe kiam ili estas ebriaj, kion mi spertis hieraŭ antaŭ mia domo, kiam mia edzino kartludis kaj mia edzo ebriiĝis ĉe budhofesto. Ambaŭ ekdisputis pri la perdita mono. Edzo venis hejmen ebria por preni la pafilon. Feliĉe, ĝi estis limigita al tri pafoj en la aero, kaj la virino kaj tri infanoj (inter 3 kaj 13) estis nedifektitaj por la momento.
Unue pritraktu ĉi tion malglate, por ke ili ne havu la timon eĉ pensi pri tio.
Se vi faras tion ĝuste en Tajlando, la lando povas resaniĝi. Nun ili postkuras ĉiujn grandajn kompaniojn el la lando al Birmo, kiu estas geografie ideale poziciigita, kaj ili neniam revenas.
Kaj ĉi tio bone povus esti la mortsonorigado por Tajlando, sed hej, ili mem faris tion.
La tribunalo deflankigis la registaron de Yingluck. Multaj indicoj estis trovitaj de korupto fare de la registaro de Yingluck, sufiĉe por deklari la kabineton eksiĝis kaj atendi tribunalverdikton.
Ĉiuj Yingluck-subtenantoj pravigas ĉi tiujn koruptajn aferojn.
Se ne plu ekzistas kompreno por la juĝaj decidoj, kiel okazas ĉe multaj gvidantoj kaj subtenantoj de Ruĝaj Ĉemizoj, tiam estas logike, ke ili neniam konsentos pri ia solvo (sen korupto).
Mi pensas, ke la plano de Abhasit estas tre bona plano kaj mi fakte scivolas pri kiuj blogaj legantoj ankaŭ opinias, ke ĉi tio estas tre bona plano.
Saluton de Danny
Mi tute konsentas Danny kaj mi ankaŭ opinias, ke tio povas esti paŝo al normala tajlanda politika situacio.
@ubon1: Laŭdifine, la planoj de Abhisit ne povas esti paŝo al normaligo de la tajlanda politika situacio, se nur pro tio, ke la planoj ne konsideras la rankoron de la alia partio. Neniu plano estas bona se ĝi ne invitas la alian partion dialogi. Vidu ilian respondon: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
En recenzo en la Bangkok Post la 5-an de majo (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), deklaras ke la NACC ĝis nun trovis neniujn signojn de korupto.
Danny ŝajne havas tre bonajn fontojn ĉe la NACC por aserti alie.
Kaj la Abhisit-plano ne havas ŝancon: eĉ la bona paŝtisto Suthep ignoras ĝin. La plano ŝajnas pli kiel malespera provo de la Oksforda Knabo (kun brita nacieco) reiri en politikon.
@Bunnag luukey Vi skribas, ke la NACC ĝis nun trovis neniujn pruvojn de korupto, laŭ la aŭtoro de la peco, kiun vi citas. Tio estas tre liberala interpreto de la frazo inter krampoj: kvankam ĝi ĝis nun ne identigis ajnan realan korupton. Ĝi ne diras, ke la komitato ne trovis pruvojn de korupto. Kiel la aŭtoro povus scii tion ĉiuokaze? Ĉio, kion li skribas, estas jam konata el novaĵraportado; li ne havas siajn proprajn fontojn.
La NACC diras, ke ĝi havas pruvojn kaj jam decidis procesigi dek kvin homojn, inkluzive de du eksministroj.