En Tajlando estas multe da malegaleco inter riĉuloj kaj malriĉuloj. La situacio ne estas multe malsama tutmonde. La plej riĉa 1 procento kaperas 82% de riĉa kresko; la plej malriĉa duono ricevas nenion. Ekspluato kaj impostevitado pliigas malegalecon, diras Oxfam Novib.
De marto 2016 ĝis marto 2017, 233 miliarduloj estis aldonitaj tutmonde, unu ĉiun duan tagon. Ĉi tio estas la plej granda kresko de miliarduloj en la historio. Naŭ el dek miliarduloj estas viroj. Dum la sama periodo, 82% de la pliigita tutmonda riĉaĵo iris al la 1% plej riĉaj homoj en la mondo. La pliiĝo de riĉeco preteriris la 3,7 miliardojn da plej malriĉaj homoj. En Nederlando, 45% de la kresko de riĉeco iris al la plej riĉa 1% de nia lando. Tio evidentiĝas el la nova raporto de Oxfam Novib, kiu estos publikigita hodiaŭ antaŭ la Monda Ekonomia Forumo en Davos.
La raporto de Oxfam Novib Rekompencu Laboron, Ne Riĉecon, montras kiel nia ekonomia sistemo certigas, ke riĉa elito daŭre riĉiĝas, dum centoj da milionoj da homoj devas pluvivi per malsataj salajroj. Profitdistribuoj al akciuloj kaj rekompenco de direktoroj pliiĝas troe. Aliflanke, estas kreskanta erozio de la rajtoj de laboristoj kombine kun kreskanta influo de kompanioj al la registara politiko. La mallarĝa fokuso de kompanioj pri kostoredukto kaj ĉiam kreskantaj distribuoj al akciuloj estas koste de dungitoj.
La raporto pri malegaleco estas prezentita sojle de la jarkunveno de la ekonomia kaj politika elito en Davos, Svislando. La nova raporto de 2018 klarigas, ke la koncentriĝo de riĉeco en la manoj de malgranda nombro da homoj daŭras. Kaj ke milionoj da homoj restas kaptitaj en malriĉeco malgraŭ malfacila laboro.
"La ekstrema kresko de riĉeco en la manoj de pli kaj malpli da homoj estas perversa kaj subfosas la socion tutmonde", diras Farah Karimi, Ĝenerala Direktoro de Oxfam Novib. — La ekonomia sistemo funkcias por riĉa elito, sed senigas milionojn da homoj je la ŝanco de digna ekzistado. Milionoj da homoj estas ekspluataj dum grandaj korporacioj kaj miliardaj investantoj rikoltas ĉiam pli grandajn profitojn. Ĉi tio kondukas al pli da konfliktoj, nehoma malriĉeco kaj ekstremismo. “
Ekzemple, kostus 2,2 miliardojn USD jare por altigi la salajrojn de ĉiuj 2,5 milionoj vjetnamaj vestlaboristoj al "vivsalajro". Ĉi tio estas ĉirkaŭ triono de la kvanto, kiun la plej bonaj 5 kompanioj en la vesta sektoro pagis al riĉaj akciuloj en la periodo de marto 2016 ĝis marto 2017. La supraj 5 konsistas el H&M, Inditex (patra kompanio de Zara), Fast Retailing (UNIQLO), Gap kaj L Brands (Victoria's Secret).
Agrabla atentigi. Nenio nova. Ĉi tio okazas de jaroj kaj nenio estas farita pri ĝi.
Venos la tago, kiam la proletaro ne plu prenos ĝin kaj ribelos.
Kompreneble, multaj diros, ke la riĉuloj ankaŭ prenas la riskojn esti en komerco, sed ankaŭ estas multaj, kiuj heredis sian riĉaĵon. Vi ne povas kulpigi la nunan generacion, sed la unuaj jam faris sian riĉaĵon el la dorso de la malriĉuloj,
Kial oni ne povas kulpigi la nunan generacion?
Ĉu ili okupiĝas kontraŭ la malriĉeco, kie eblas? Omaĝo al ĉi tiuj homoj.
Mi ankoraŭ ne legis tweeton de Trump, kiajn bonfarajn kaŭzojn li subtenas!
Kion faras tiuj dikigitaj diktatoroj en Afriko?
Homoj el Eŭropo kun sia koro en la ĝusta loko manĝigas tiujn homojn tie!
Laŭ Rutte, aferoj iras bone en Nederlando!
Kial Ruth? Ĉu novaj gratifikoj estis anoncitaj?
Dankon Rutte, nome de la AOW-anoj!
La interspaco inter riĉuloj kaj malriĉuloj pligrandiĝas. Ĉi tio estas ekonomie, socie, demokratie kaj ekologie nedaŭrigebla. Pli aŭ malpli frue ni iros al implodo: ekonomiaj krizoj ĉar tutmonda aĉetpovo daŭre postrestas malantaŭ tutmonda kapablo, spekulado kiu kreas pli kaj pli da vezikoj ĉar profitodaj investoj ne estas realigeblaj en la reala ekonomio, ribeloj kaj kreskanta malstabileco, diktatorecoj al subpremi. rezisto, klimataj rifuĝintoj ĉar manĝaĵproduktado kolapsas kaj kelkaj regionoj fariĝas neviveblaj,...
Bedaŭrinde, en la monda historio, okazis nur tri specoj de eventoj kiuj reduktis riĉan malegalecon:
1 militoj
2 epidemioj
3 ribeloj
Progresema impostsistemo devus helpi, sed tio ankaŭ estis seniluziiga.
Oferto. Kiel menciite supre, la heredo de riĉeco estas unu el la ĉefaj kaŭzoj de ĉi tiu malegaleco. Ĉi tiu riĉaĵo estis akirita sur "la dorso de la laboristoj" kun subteno de la komunumo (infrastrukturo, edukado, sanservo). Tre alta hereda imposto estas postulata. Infanoj ne heredu pli ol diri 50.000 eŭrojn, kaj donacoj devas esti forte impostitaj.
Tute ne povas konsenti kun via propono Tino. La amasigita riĉaĵo, almenaŭ en landoj, kiuj kalkulas ekonomie, estas jam multfoje impostata (alta enspezimposto, kompania imposto, ktp.). Ankaŭ pagi altan heredimposton kaj peze impostadi donacojn tute ne havas sencon. Sed kun kelkaj politikaj partioj, kiel la komunisma SP en Nederlando, vi kunigos viajn manojn.
Hahaha Leo, la Panamaj ĵurnaloj pruvis, ke la riĉuloj pagas tiom da impostoj. Nur tajpu "riĉa evitas impostojn" en Guglo kaj vidu kiom da artikoloj temas pri impostaj skemoj, kiuj malhelpas la riĉulojn pagi preskaŭ iujn ajn impostojn. La solaj homoj, kiuj vere pagas multajn impostojn, estas la komuna viro kaj la dungito. Antaŭ ol la oficisto komencas la labortagon, li jam pagis kelkajn eŭrojn en imposto per duŝado, enŝaltado de la lumo, hejtado, manĝado, transportado al la laboro ktp., ĉio, kio estas impostata. Krome, preskaŭ triono de mia salajro iras al impostoj kaj mi vere ne estas milionulo aŭ riĉa. Nur dungito kun 1800 € netaj monate kaj 700 € lupago por duĉambra apartamento. en la monato. Se vi kredas je la riĉuloj, kiuj pagas multajn impostojn, vi certe ankoraŭ kredas je Santa Claus?
Kaj tio kompreneble devus esti tiel en ĉiuj landoj, alie multaj homoj foriros al Tajlando, nur por nomi kelkajn. Bela utopio, sed ĝi neniam funkcios. Posedo de nigra mono ankaŭ funkcias nur enmane.
Eble vi povas rigardi ĝin tiel, kiam homo multe farmis dum sia aktiva vivo, li/ŝi prenas ĝin de la komunumo kaj ĝi devus esti redonita al la komunumo kiam li mortos. Donacoj al parencoj rekte aŭ nerekte estas aboliciitaj/ne permesitaj.
La regulo estu: ĉiuj komencu je nulo, do heredaĵo/donacoj estas ekstere de la demando.
La komunumo donu al ĉiuj la ŝancon disvolviĝi por povi ĝustatempe provizi sin mem.
Ĝi neniam, iam ŝanĝiĝos. La malriĉuloj ĉiam fariĝos pli malriĉaj kaj la riĉuloj pli riĉaj. Ĝi nur ĉesos kiam nia globo estos detruita.
Ĉiam estis diferencoj inter riĉuloj kaj malriĉuloj kaj ĉi tio daŭre ekzistos. Sub la masko de socialismo, en la lasta jarcento, oni strebis al tiel nomata egaleco. Tamen, ĝi rezultis ne apliki al la plej multaj socialismaj gvidantoj mem. Ekzemploj pri.
Oxfam Novib, la subvenciulo kaj organizo kiu vivas kaj posedas kapitalkonstruaĵon tuj apud la belga ambasado kiel loĝejo.
Tiu Oxfam devis repreni sian raporton. Ŝajnas esti grava disvastiganto de falsaj novaĵoj. La kialo estas evidenta. La sinjoroj vivas bone. "Direktoro Oxfam Novib enspezas 184 fojojn tage ol la plej malriĉa en la nomo de kiu ŝi pretendas paroli", titolas HP de Tijd.
Estis interesa artikolo pri konata retlog en Nederlando hodiaŭ.
(Oxfam sekrete retiras deklaron pri 8 miliarduloj kiuj estas same riĉaj kiel duono de la monda loĝantaro).
Tamen, estas kompreneble indigne, ke homoj mortas pro malsato. Sed jes, se regantoj en la pasinteco jam diris 'vi tenas ilin stultaj, mi konservos ilin malriĉaj' tiam vi scias.
Tajlando estas unu el la dek landoj en la mondo, kie la diferencoj inter riĉuloj kaj malriĉuloj estas la plej grandaj, mi legis ie en aŭtoritata statistiko. Bedaŭrinde mi forgesis la fonton.
Kio okazis al la malnova nederlanda esprimo "marŝi la oran signifon"?
Ne vane ni lernis ĉi tiun filozofion de la grekoj, kiuj siavice lernis ion de la budhanoj antaŭ ol Jesuo Kristo naskiĝis.
“Ora meznombro
Aristotelo (384 a.K.-322 a.K.)
Virto estas la meza vojo inter du ekstremoj, sed Aristotelo ne rekomendas mezbonecon!
Kio estas la ideo?
Laŭ Aristotelo, virto estas la mezo inter du ekstremaĵoj. Tiel kuraĝo estas kruco inter malkuraĝo kaj malzorgemo."
https://www.filosofie.nl/nl/artikel/29224/gulden-middenweg.html
Pligrandiĝanta disigo estas potenca bildo. Faras bone en la amaskomunikilaro. Sed en ĉi tiu "interspaca diskuto" vi devas konsideri, ke ankaŭ la malriĉuloj tutmonde iom progresas. La breĉo pligrandiĝas, sed same kiel en Nederlando, la malriĉuloj ofte ankaŭ iom progresas. Tro malmulte kompreneble, sed tamen. En Viernam kostas 600 USD jare por sendi infanon al bazlernejo. La batalo de la malriĉuloj temas pri tiaj kvantoj. Tiuj homoj tute ne interesiĝas, ke Bill Gates aldonis aliajn kelkajn miliardojn.
Unue vi devas demandi vin kial la riĉuloj pliriĉiĝas. Tio estas simpla. Mono faras monon. Vi investas kaj morgaŭ vi havas pli. Mi ne kredas, ke la malriĉuloj fariĝas pli malriĉaj. La breĉo pligrandiĝas, jes. Ĝenerale kaj en la tuta mondo, malriĉeco signife malpliiĝis kaj daŭre faras tion.
Sur la plaĝo de Cannes, la tubisto estas apud la multmilionulo. Tio ne estis tiel antaŭ 50 jaroj.
En Belgio, la maldekstra opozicio krias "Pagu la riĉulojn". Sed la riĉuloj jam malavare pagas. Precipe en niaj landoj. La enspezimposto estas ĉirkaŭ la 50% por pli alta enspezo.
Por ke la malriĉuloj havu ĝin pli bone, la riĉuloj estu iom ŝparitaj. Komunisma sistemo ne funkciis kaj neniam funkcios. Ĉi tie en Sud-Azio estas iom alie. Korupto estas senbrida ĉi tie. Labori pri tio signife reduktos malriĉecon.
Ĉi tio nomiĝas ŝtelado de malriĉuloj. Ŝedoj plenaj de mono ili neniam uzas. Lasu aliajn morti pro malsato.
Karaj ĉiuj,
Mi loĝas proksime de Alblasserdam, kie Oceanco konstruas super jaĥtojn por la superriĉuloj.
Ĉi tiuj estas veraj jaktoj kostantaj centojn da milionoj.
Mi pensas, ĉu vi povas ŝpari cent milionojn por via ŝatokupo, kaj kio pri la jaraj kostoj por havi tian jaĥton. (havenkotizo Monako ne estas malmultekosta)
tiam ne devas esti malsato en la mondo.
Ĝi estas nur troa.
Per ĉi tio mi ne volas diri, ke estas malbone, ke homoj, kiuj multe laboras, ankaŭ havas kelkajn kromaĵojn por elspezi.
Ŝipkonstruado en Alblasserdam efektive disponigas centojn da laborlokoj, kaj ĉe la ŝipkonstruejoj kaj ĉe la provizofirmaoj. La mono, kiun oni gajnas tie, estas elspezita kaj ankaŭ aliaj profitas de ĝi.
Se ĉi tiuj superriĉuloj ne elspezus sian monon ĉi tie, ili elspezus ĝin aliloke. Nenio malbona kun tio, plej multaj el ili multe laboris por ĝi.
Sed ĉiam estas maldekstremuloj, kiuj volas nenion aŭ du, kvankam ili ŝatas bone petegi sin. Kiel Thatcher iam diris: "La problemo kun socialismo estas, ke vi finfine elĉerpas la monon de aliaj homoj."
Sonas noble, Marco, sed bedaŭrinde ĝi ne funkcias tiel. Supozu, ke tia riĉa sinjoro legas ĉi tie vian pecon kaj pensas, sciu kion, mi ne aĉetos boaton kaj donos la monon al la homoj, kiuj nepre bezonas ĝin. Tiu bona sinjoro disdonas siajn 100.000.000 0,20 8 € al, ni supozu, duonmiliardo da homoj, kiuj devas vivi en malriĉeco, ĉiu ricevas belan...... € XNUMX. Aŭ laŭ niaj kondiĉoj, XNUMX bahtoj. Mi timas ke tio ne solvos la problemon bedaŭrinde.
Mi legas, ke ĝi daŭras kaj plu. Malgranda ekzemplo; Mi gajnas 25.000 eŭrojn jare kaj pagas ĉirkaŭ 10.000 eŭrojn en impostoj. Mi elspezas tion, kio restas por relative bona vivo, kio signifas, ke mi ĝuas konsumi manĝaĵojn, el kiuj ankaŭ impostoj estas subtrahataj. Alia persono gajnas 1.000.000 eŭrojn jare. Verŝajne stelo-futbalisto, kiu iam estos kritikita. Li tiam pagas almenaŭ 500.000 eŭrojn en impostoj kaj li ankaŭ elspezas multe pli ol mi povas kaj tial pagas multe pli da impostoj.
Tiu RIĈULO pagas 490.000 eŭrojn pli da impostoj ol mi. Vi ĉiuj skribas ĉi tie, ke la riĉuloj devas pagi, sed vi vidas, ke ili jam pagas multe pli. Sen tiuj kontribuoj de la riĉuloj, nia tuta sistemo kolapsus. Vi volas, ke ili pagu eĉ pli. Jes, neniam sufiĉos. Mi nomas tion envio.
@Emile el, nur gugligu la riĉulojn kaj pagu impostojn kaj vi renkontas pagi impostojn, impostajn konstruojn, ktp. Futbalistoj kaj riĉuloj apenaŭ pagas impostojn, dum la ordinara dungito vidas trionon de sia salajro sekiĝi en impostoj. De kie venas tiu ĉi mito, ke la riĉuloj pagas tiom da impostoj, dum la Panamaj gazetoj kaj aliaj malkaŝoj montras, ke la riĉuloj ofte pagas nur kelkajn cendojn en imposto pro financaj konstruoj, kiujn la dungito neniam rajtas apliki?
La mono, kiu estas metita sur tiujn insulojn, povas havi ĉiajn originojn. Kutime ĝi estas gajnata en granda industrio aŭ grandaj kompanioj. Jam estis bona imposto pagita. La mono estas sendita al la insuloj, ĉar tiuj homoj jam sufiĉe pagis kaj iliaj profitoj sur tiu mono denove estas senŝeligitaj. Mi ja konsentas, ke la registaro fermu ĉi tiujn pordojn, sed pro sorĉistinĉaso tio ne sukcesos.
Riĉulo evitas impostojn, malriĉulo laboras nigre maldekstre kaj dekstre. Ĉiu je sia nivelo. Nek estas bone priparoli. Fuĝu, tiuj riĉuloj jam multe pagis antaŭ ol ili povas sendi eŭron al Panamo.