Nova Royal Netherlands Marechaussee-unuo kontrolas flugkompaniajn pasaĝerajn datumojn
Ekde ĉi tiu semajno, aviadkompanioj estas devigataj kunhavigi pasaĝerajn datumojn de ĉiuj flugoj alvenantaj aŭ forirantaj en Nederlando kun lastatempe establita pasaĝera informa unuo (Pi-NL).
La nederlanda registaro volas sciojn pri vojaĝmovadoj ĉar ĝi kontribuus al la preventado, enketo kaj procesigo de grava krimo kaj terorismo. La leĝpropono de ministro Grapperhaus, kiu ebligas tion, estis adoptita de la Senato komence de ĉi tiu monato kaj konformas al eŭropaj interkonsentoj.
La Pi-NL prilaboros la datumojn kaj, se necese, dividos ĝin kun rajtigitaj aŭtoritatoj, kiel la enketaj servoj. La Ministro de Justeco kaj Sekureco respondecas pri la nova unuo, kiu estas parto de la Reĝa Nederlanda Marechaussee.
Privateca intereso
Laŭ ministro Grapperhaus, kiam la leĝo estis redaktita, li zorge pesis la interesojn de kontraŭbatalado de terorismo kontraŭ la interesoj de privateco de pasaĝeroj. La fakturo do enhavas diversajn sekurigilojn. Ekzemple, la konserva periodo de la datumoj estas limigita, neniuj specialaj personaj datumoj, kiel religio kaj etna origino, povas esti prilaboritaj kaj la interŝanĝo de datumoj kun aliaj landoj estas submetita al striktaj kondiĉoj. Oficiro specife nomumita por tiu celo kontrolas plenumon de la leĝaj reguloj. Krome, la Nederlanda Datumprotekta Aŭtoritato ekzercas sendependan superrigardon.
Fonto: Centra Registaro
Feliĉe, ili ne konservas ĉion kaj tre grave ne longe.
Tiel ni restas certaj, ke atakoj simple povas esti faritaj.
Mia opinio, se vi faros ion, faru ĝin ĝuste.
Konservi ĉion ne havas sencon, tio donas grandegan aron da senutilaj datumoj, bruon. Kaj konservi tiujn datumojn dum jaroj ankaŭ ne havas sencon. Kaj tiam estas ankaŭ io pri privateco. Estas renversiĝa punkto, kie kaŝrigardi de aŭtoritatoj damaĝas privatecon pli ol ĝi profitas (kun konsidero al preventado aŭ detektado de krimoj). Mia opinio estas, ke estas pli ol sufiĉe da rigardado trans mia ŝultro sub la ekskuzo de 'kontraŭ-teroro'.
Nun la SVB povas facile spuri kiom da tagoj vi estas ekster Nederlando jare. Nur rimarku kiom da homoj nun perdos sian daŭran rilaton kun Nederlando, eĉ se vi vojaĝas por komerco, do perdu sian loĝejon kaj kun ĝi sian sanasekuron kaj vojaĝasekuron.
Granda frato rigardas vin. Taga libereco. La KGB estis sankta por ĝi kaj privateco?Vi povas tute forgesi pri tio sub la alivestiĝo de batalo kontraŭ terorismo. Kiu estas la nederlandano John Bolton?
Politiko denove ekdormis.
Vi eble pravas pri tio. Tiu freneza skemo de 8 monatoj por kvar monatoj, kiu respondecas pri tio kaj kia estas la uzo aŭ graveco de ĉi tio. Ni vere bezonas forigi ĉi tiun sensencaĵon. Kiel nederlanda civitano vi devus esti rajtigita al nederlanda civitaneco kun la rilataj reguloj. Lasu al la individuo ĉu vi volas uzi ĉi tion, sed ne devigu ĝin eksplicite. Mi konas virinon, kiu havas nederlandan kaj tajlandan naciecon. Ŝi loĝas en Nederlando de pli ol 20 jaroj kaj, pro familiaj problemoj, sentis sin provizore parte respondeca por helpi familion en Tajlando. Komence ŝi pensis, ke la 8 monatoj sufiĉus, sed oni ne povas kontroli malsanon kaj ĝi fariĝis pli ol 12 monatoj kaj do ŝi devis malregistriĝi el Nederlando, kion ŝi faris. Ni scias la konsekvencojn. Multe da ĝeno kaj tuj fariĝis duaklasa nederlanda civitano kun konsiderinde malpli da rajtoj. Problemo kun aŭtoritatoj kaj alĝustigoj. Jes, jes, tiel vin traktas, interalie, la klubo, kiu ĉiam volas faciligi la aferojn por homoj. Bankoj ankaŭ devas servi la impostajn aŭtoritatojn per siaj disponeblaj informoj. Se vi restas eksterlande dum pli longa tempo, vi tuj devos pruvi, ke vi ne laboris tie kaj kial vi restis tie pli ol 8 monatojn.
Alia konsileto, kiu malfermis miajn okulojn, estas la libro de Esther Jacobs sub la titola manlibro por mondcivitanoj. Tiel konata kaj bone skribita. Devus esti deviga furaĝo por ĉiuj tiuj en Nederlando, kiuj estas okupataj verkante leĝojn kaj regularojn, kiuj nur faras ĝin pli nevivebla kaj pli ke homoj ludas unu kontraŭ la alia.
Poste raportu ankaŭ tion, kio en la libro de Jacobs tiom kortuŝis vin, ke vi kredas, ke leĝdonantoj devus konigi sin pri ĝia enhavo. Kio aŭ kie fakte fariĝas nevivebla kaj kiu estas/estas ludita unu kontraŭ la alia. Kiom mi legis en ĉi tiu blogo, centoj da homoj (eble miloj) ĝojas pri sia AOW + suplementa pensio, sed certe pri sia garantiita privateco en TH. La sola afero, pri kiu ili zorgas, estas ĉu estas ankoraŭ kelkaj eŭroj por kapti de NL. Nu, tio povas okazi nun, ke homoj en NL okupiĝis dum la lastaj monatoj pri pensia interkonsento kaj pliigo de la minimuma salajro. Ĉiuj tiuj pensiuloj baldaŭ ankaŭ ŝuldos sian kreskon de enspezo al tiu interkonsento kaj tiu pliiĝo (verŝajne ne sufiĉe laŭplaĉe, tial ili entute kapablas vivi en TH), kaj danke al sia protektita privateco oni ne demandas al ili sed montru kiomgrade ili efektive elspezas tiun enspezon. Ne, tia privateco estas donita al TH Enmigrado, kies kondiĉojn ili sklave kaj obeeme plenumas.
Dick, nur pravas, se intervenas la SVB, ankaŭ sanasekuro, ktp. Se vi sekvas la regulojn, nenio estas malbona. Nur la trompantoj, kiuj faras malĝuste uzon de instalaĵoj, povas esti traktitaj. Prave, estas la misuzantoj kiuj altigas la koston de ĝeneralaj servoj.
Kia nuda sensencaĵo, Dick41, kiam vi diras ĉi tion: "... kiom da homoj nun perdos sian daŭran ligon kun Nederlando, eĉ se vi vojaĝas por komerco...". Temas pri kie vi LOVAS, do la daŭrigebla ligo kun NL. Tiu daŭra ligo ne estas rompita kiam vi vojaĝas por laboro. Nur prenu piloton sub…….. Tiam vi trenu la KGB enen kvazaŭ ĝi estus kolekto de sanktuloj. Domaĝe, ke vi ne legas la leĝon.
kion mi zorgas, se vi havas nenion por kaŝi.
Ĉi tio kaj la minaco de terorismo estas, laŭ mi, "uzataj" por akiri totalan kontrolon super la eŭropa loĝantaro.
Dum la teroristoj piediras en Eŭropon el militzonoj.
Germanio havas ĉirkaŭ 5000 eblajn teroristojn, pri kiuj oni ne scias kun certeco ĉu ili estas trejnitaj aŭ alie eble teroristoj.
Ĉu ni iras al totalisma eŭropa diktaturo kaj ĉu ni baldaŭ restos kun nur niaj pensoj kaj sentoj en privata maniero?
Mi esperas, ke mi tute eraras
La leĝo de 8 monatoj eksterlande datiĝas de 1896. Tiam ili timis, ke vi perdiĝos kaj vi devis resti en via propra lando dum 4 monatoj. Nur aboli tiun leĝon de antaŭ 123 jaroj, nun vi ne perdiĝos kun ĉi tiuj stasiaj praktikoj.
Granda Frato pli kaj pli fermas la reton. Ĉiuj devas suferi sub la ĉiopova alivestiĝo de kontraŭterorismo. Kie estas la limo de privateco?
Kaj privateco garantiita? Ŝercas: ministerioj regule en la novaĵoj ĉar ili denove eraris lasante iujn nomojn veni en la publikan okulon. Kaj malgraŭ la "mallonga konservado" per bildoj, la registaro povas sekvi tutajn trajektoriojn de homoj, eĉ post longa tempo. Nur iom da tempo kaj ni ĉiuj havos blaton sub la haŭto.
Ĉi tio jam eblas per via poŝtelefono aŭ tablojdo, do ne bezonas zorgi pri subkutana blato.
Mi pensas, ke vi nenie legas atente, ke estas konstatite, ke tio estas kundividata kun la SVB aŭ kun iu alia korpo ol la Marechaussee, kiu tiam povas kapti gravajn krimojn kaj teroristojn kaj ne SVB-ojn kiuj restas for tro longe por unu fojo.
Bone legita sed ne kredita. Ĉu vi vere pensas, ke ĝi restos nur sub la juĝistaro? Viaj impostaj detaloj ankaŭ estas kunhavataj kun SVB, do kial ne via vojaĝhistorio, ili eĉ povas peti vian kreditkartan uzadon por vidi kie vi estis. Mi devis montri la poŝtmarkojn de miaj pasportoj de la pasintaj 5 jaroj!
Vekiĝu!
Ankoraŭ alia limigo de la rajto al privateco, sub la alivestiĝo de "terorisma minaco aŭ krimo". Ĝi estas strikte kontrolata, ĝi nomiĝas, ĉu vi vere kredas tion? Post iom da tempo ĉi tiuj datumoj ankaŭ estos sur la strato.
Sabine
Tute ne devas, vi ankaŭ povas rifuzi, sed kompreneble vi ne faras tion, ili ne rajtas peti aŭ vidi vian pasporton, sed por vidi identecpruvon kaj tiam sufiĉos identigilo aŭ stirpermesilo. .
"Neniaj specialaj personaj datumoj, kiel religio kaj etna origino, povas esti prilaboritaj."
La decida afero por malhelpi atakojn ne devus esti menciita. Do ili restas miopaj malsaĝuloj ĉi tie en Eŭropo. La plej multaj atakoj faritaj en Eŭropo estis faritaj fare de islamanoj de etna origino.
Iu, kiu timas la SVB, povas elekti vojaĝi al Tajlando el alia lando ol Nederlando, ekzemple el Bruselo aŭ Duseldorfo.
@Dick41,
Kio estas malbona kun tio, ke la SVB povas rigardi, tiam tiuj homoj kiuj nun fuŝas aferojn sekvas, se vi havas nenion sur via konscienco, ne gravas kion ili faras aŭ kiel ili faras tion.
Tiel la asekurkompanioj ankaŭ povas vidi kiom longe vi estas for!!!
Moderatoro: Ekstertemo. Bonvolu limigi diskuton al la temo de la artikolo.
Kiaj facilaj respondoj. Ŝajne homoj ne interesiĝas pri enhavo, sed ĝi nur batas. Kion vi pensas, kiom da datumoj kompanioj kiel Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, ktp ne kolektis. Kiun aŭ kion vi sekvas? Prenu Airbnb, Booking.com kaj Expedia: kvazaŭ ili ne scius kie vi estas. Eliru ĉiukaze. Restu en TH kaj foriru ĉe NL. Nur daŭrigu la novaĵojn kaj vidu, kio okazas en BE aŭ FR. Aŭ legu la plej novajn evoluojn en DE. Tiurilate: ne estas alia sekura lando por pensi ol NL. Ĉu iam okazis atako ĉi tie? Kun la foriro de NL, multaj homoj pendigis sian menson kaj juĝon sur la salikoj.
Ili vere ne povas kontroli sufiĉe.
Multaj restas eksterlande tro longe kaj do kontraŭleĝe en sia propra lando por ankoraŭ ĝui ĉiajn sociajn avantaĝojn maljuste.
Espereble ĉi tio finfine metos limon al ĝi.
Estu en ordo pri ĉio kaj vi havas nenion por timi.
Ruudb,
Kiom mi scias, Guglo kaj partneroj ne povas aliri la specifajn informojn kiel SVB. Ene de la NL-registaro nia privateco estas malfacile trovebla kaj tio estas nur observo kaj neniu ĉagreno kaj ankaŭ estas io malĝusta kun tiu sekureco en NL, estas iu masakro en la urboj.
Mi sentas min pli sekura en ASEAN ol en NL krom la trafiko kaj almenaŭ mi povas fari ion tie mem per vigla.
Politikistoj parolas pri privateco, sed nur kiam ĝi konvenas al ili.
Guglo scias ĉion pri vi: kiom vi gajnas, ĉu vi estas en avantaĝoj, ĉe kiu banko vi pritraktas viajn aferojn, kiajn manĝaĵojn kaj mendojn vi faras, kiom ofte vi vojaĝas al TH, kion vi pensas aŭ ne pensas pri TH, vian voĉdonan konduton, kiom ofte vi konsultas stemwijzer.nl, kiel vi traktas kun najbaroj kaj familio kaj kiom naiva vi estas, precipe. Guglo ankaŭ scias kiom da murdoj estas faritaj en Nederlando, kaj tio estas signife malpli kompare kun Asean. La nombro da likvidadoj en NL jare estas eĉ malpli ol la famili-rilataj pafadoj en TH. Efektive, NL-politiko multe parolas pri privateco, sed ankaŭ fiksas tion en kontrolebla leĝaro. La observo ke privateco estas malfacile trovebla ene de la NL-registaro rilatas al percepto, kun kiel vi pensas, ke vi devus rigardi la ĉiutagan NL-realecon. Mi pensas, ke mi scias (kaj ankaŭ Guglo) de kie tiu realo estas nutrita.
Kia malordo, plejparte, neimageblaj negativoj kiam temas pri registaraj decidoj, kiuj koncernas limigitan grupon de nederlandanoj, kiuj vojaĝas. Respektu leĝojn kaj regularojn kaj vi ne devas timi ion ajn.
"Politikistoj havas buŝon pri privateco, sed nur kiam ĝi konvenas al ili."
Oni ankaŭ parolas pri tio, precipe kiam ĝi konvenas al ili kaj povi ĝui ĉiajn avantaĝojn, al kiuj ili normale ne rajtas.
Dume, tri kvaronoj de iliaj faroj estas en Fejsbuko ha ha ha ha......
Miaflanke, ili DEVAS kontroli kiu eniras la landon kaj uzi ĉiujn eblajn rimedojn ene de la juraj reguloj. Ja se vi havas nenion por kaŝi, tio tute ne ĝenos vin.
La eterna klinko, kiun oni ĉiam aŭdas: "Mi havas nenion por kaŝi ĉiuokaze". Ĉu vi ankaŭ sentus vin hejme en Ĉinio? Se vi sekvas la novaĵojn, vi scias, kio okazas tie. Nia antaŭlando, ni estas en glitskalo. Privateco estas kiel salamo: tranĉaĵo post tranĉaĵo kaj fine ne plu privateco.
Sociaj amaskomunikiloj jam scias multon, sed almenaŭ vi ankoraŭ havas elekton ĉu vi volas esti ĉe Fejsbuko, ekzemple.