De Nacia Mediatoro regas, ke la Public Prosecution Service (OM), la Ministerio pri Justeco kaj Sekureco kaj la nederlanda polico agis neglekte en la kazo de John van Laarhoven, kiu servas jarlongan malliberecan punon en Tajlando.
En 2014, la Public Prosecution Service sendis peton por jura asistado al la tajlandaj aŭtoritatoj por elfari certajn enketajn agojn por krima enketo daŭranta en Nederlando kontraŭ Van Laarhoven, kiu jam vivis en Tajlando tiutempe. Justeco en Nederlando opinias, ke The Grass Company de Van Laarhoven tenis ombrajn kontojn kaj tiel pagis almenaŭ dudek milionojn da eŭroj tro malmulte da imposto.
Van Laarhoven kaj lia edzino estis arestitaj kaj procesigitaj fare de la tajlanda juĝistaro. En 2015, Van Laarhoven estis kondamnita al 103 jaroj da malliberejo pro monlavado en Tajlando, kiun li gajnis kun siaj kvar kafejoj (du en Tilburg, du en Den Bosch). Lia tajlanda edzino Tukta estis kondamnita al 12 jaroj. Du jarojn poste, iliaj punoj estis reduktitaj sur alogo al 75 jaroj kaj 7 jaroj kaj kvar monatoj. Van Laarhoven devas servi 75 el la 20 jaroj.
Nacia Mediatoro
Por persvadi la tajlandajn aŭtoritatojn agi, la kontaktoficiro de la nederlanda polico decidis, post interkonsiliĝo kun la koncerna prokuroro, sendi leteron al la tajlanda juĝistaro. En ĉi tio, laŭ la mediatoro, ili sugestis, ke la tajlandanoj komencu sian propran kriman esploron. La tajlanda edzino Tukta, kiu estis menciita kiel atestanto en la peto por jura asistado kaj kontraŭ kiu neniu krima enketo estis daŭranta en Nederlando, estis nomita kiel suspektato en la letero. Tajlandaj aŭtoritatoj poste arestis la paron kaj kondamnis la edzon kaj edzinon al longaj prizontempoj.
La paro turnis sin al la Nacia Mediatoro ĉar ili sentas, ke ili estis grave maljustigitaj de la agoj de la nederlanda registaro.
Perdita kontrolo
La enketo de la Nacia Mediatoro montras, ke la nederlandaj aŭtoritatoj engaĝitaj perdis vidon de la perspektivo de la paro kiam evidentiĝis, ke la tajlandanoj ne plenumos la petitajn enketajn agojn en la dezirata tempo.
La Public Prosecution Service deklaras poste ke ili ne povus esti antaŭvidita ke la tajlanda registaro lanĉus sian propran kriman enketon en la paro kaj ke ili estus arestitaj. La Nacia Mediatoro ne trovas tion kredinda: finfine la nederlandaj aŭtoritatoj mem prenis la iniciaton sendi la leteron al la tajlandanoj kaj disponigis al la tajlandanoj informojn por subteni sian peton. Ĉi tio dum ili bone konsciis pri la riskoj de drog-rilata krima enketo en Tajlando. La Nacia Mediatoro opinias, ke la Publika Prokuroro kaj la polico ne sukcesis fari realisman takson antaŭe ĉu sendi la leteron estis zorgema, efika kaj proporcia.
Justicministro Grapperhaus
Laŭ ministro Ferd Grapperhaus de Justeco kaj Sekureco, la opinio de la Nacia Mediatoro estas "firma". Tamen, la ministro ne volas fari iujn ajn promesojn pri revenigo de Van Laarhoven el Tajlando, kiel postulis registara partio D66.
Fonto: Nacia Mediatoro
Ĉu la Publika Prokurorejo faris ion malbonan, en si mem ne tiom gravas.
Van Laarhoven malobeis la leĝon en Tajlando kaj estis kondamnita.
La bombatakoj kaj pafadoj ĉe kafejoj en Nederlando pruvas ke la uloj en la drogkomerco ne estas koramikoj.
Van Laarhoven sendube ne estis, kiam temas pri protekti sian komercon, alie li baldaŭ estus elĉerpita.
Kia leĝo estas malobservita en Tajlando? Ne postulu ion, kio ne estis pruvita!
La nederlanda registaro mem kreas problemojn kun sia antaŭa kaj malantaŭa pordo "politiko".
la "tolerita" kanabo-komerco!
Se vi estas kondamnita, vi estas kulpa ĝis apelacio povas trovi vin senkulpa.
Se estus alie, la plej multaj malliberuloj - ekzemple en Nederlando - estus senkulpaj, ĉar estos malmultaj krimuloj, kiuj daŭre plenumas procesojn ĝis la Supera Kortumo.
Li estis juĝita pro lavado de drogmono en Tajlando.
Kio okazas en Nederlando estas negrava al la krimo farita en Tajlando.
Tajlanda juro validas en Tajlando.
En Tajlando homoj estas rapide juĝitaj (preventa), sen pruvita kulpa juĝo.
Nur laŭ peto de la nederlanda juĝistaro.
La importo de multe da mono en Tajlandon kaj la originon, kiuj ne povus esti plu klarigitaj, estis do etikeditaj kiel monlavado.
Ĉu tio venas de "drogoj" ne estis pruvita; neniu klara difino estis donita.
Ludoviko,
La kondamno de Van Laarhoven en Tajlando nur rilatas al monlavado, io, kion ŝi ne toleros ĉi tie. La tolerita herba komerco en NL havas nenion komunan kun ĉi tio.
Krome, la tolerita herba komerco en NL ne simple malhelpas vin pagi impostojn kiel ĉiu entreprenisto estas devigata.
Ŝajnas kvazaŭ la OM komentas ĉi tie.
Se vi ne povas aĉeti laŭleĝe, vi jam estas puninda, sed tion ne plu akceptas nederlandaj juĝistoj.
Se vi ne povas oficiale fari aĉetojn, sed vi vendas, vi estos ŝargita per salajroimposto kaj laŭtakse tiu imposto ja estos pagita.
La Publika Prokuroro ŝatus scii kial ili alvenas je malsamaj kvantoj, ĝi estas tiel simple.
Ne, Maryse, tiam ne estis demando pri nigra mono kaj eĉ hodiaŭ nenio estas pruvita, homoj estas nur suspektataj. Vi povas trovi la verdikton en la angla kaj la nederlanda en la interreto kaj ĝi nur parolas pri monlavado.
En Tajlando ŝajne pruviĝis, ke li malobeis la leĝon, ĉar li estis kondamnita ĉi tie.
Kaj tio estas ĉio, kio gravas por lia nuna situacio.
Nederlando povus deklari lin senkulpa cent fojojn, sed la tajlanda tribunalo alvenis al la konkludo, ke li faris krimon en Tajlando, kaj tial li nun estas en tajlanda malliberejo.
"Ĉu la Public Prosecution Service faris ion malbonan, ne estas tiom grava en si mem."
Pri tio temas la tuta esploro, do gravas. En la kazo de petoj pri jura helpo, gravas, ke la Publika Prokuroro zorge pripensu la eblajn konsekvencojn de tia peto.
Povas efektive esti, ke suspektato de la nederlanda Publika Prokuroro estu rigardata kiel suspektato por iom pli longe, sed ĉi-kaze la suspektato jam devis plenumi punon en alia lando pro la agoj de la Publika Prokuroro. Servo, pri kiu oni antaŭe sciis, ke li ricevos.
Ĉi tio ĉiam memorigas min tiom multe pri la volo de registaraj oficistoj antaŭ ĉirkaŭ 80 jaroj kaj ili ankaŭ nomiĝas samlandanoj... tro malĝojaj por vortoj.
Mi pensas, ke Van L kaj lia edzino devas atendi la apelacian kazon en la tajlanda ĉelo ĉar tiu proceduro daŭras. Nur tiam oni povas peti translokigon de la viro al NL laŭ la traktato; la pozicio de lia edzino estas malsama ĉar ŝi estas tajlanda.
Kiom pli da homoj tutmonde estas en malliberejo pro tro fervoraj oficistoj, kiuj ne sukcesas tuj? En Nederlando ankoraŭ validas, ke vi estas kulpa nur se la juĝisto kondamnas vin; la juĝisto, ne ŝtatoficisto.
Estas bela vorto por tio en Tajlando; Karmo.
Ke la puno estas misproporcia, estas klare kaj ni ne bezonas argumenti pri tio. Tamen evidentas, ke sinjoro van Laarhoven okupiĝis pri krimaj agadoj kaj la Nederlanda Publika Prokuroro nun provas kondamni sinjoron van Laarhoven per la vojo Al Capone. Por la (konscie aŭ nekonscie) malkleruloj; kun kvar kafejoj oni NENIAM gajnas milionojn laŭleĝe, des malpli pagas 20 milionojn da impostoj (verŝajne AVI). Tio estas krime akirita posedaĵo kaj (evidente) puninda. S-ro van Laarhoven do ne estas senkulpa, maksimume estas acide, ke li devas plenumi sian punon en Tajlando anstataŭ en nederlanda malliberejo, kio kompreneble estas diferenco de tago kaj nokto. Resume, karmo!
D66 denove montras sin kiel la partio de konscienco; dum homoj en Groningen atendis de jaroj por kompenso pro damaĝo kaŭzita de tertremoj kaj estas tenataj sur la linio kun la subteno de D66 kaj D66 eĉ blokis mocion de la opozicio, sinjoro van Laarhoven devas iri al Nederlando hodiaŭ. Ŝajnas al mi afero de malĝustaj prioritatoj kaj klopodi gajni politikan monon subite alprenante "konscian" sintenon. Perdantoj.
Kiam en Nederlando komenciĝis enketo pri impostfraŭdo, Van Laarhoven devintus ĵus reveni al Nederlando mem. Kaj en Nederlando ni devas atendi la esploron. Sed tio estas en postvena rigardo. Li ankaŭ rimarkos, ke lia "flugo" al Tajlando ne estis la plej bona elekto.
Mi ne konsentas kun la misproporcia puno, ni povas preni ekzemplon ĉi tie ĉio estas mola kaj dolĉa eĉ por krimuloj.
Kompreneble estas malĝoje por la edzino de Johan, sed en multaj landoj (inkluzive de Tajlando) juĝisto juĝos, ke ankaŭ ŝi profitis el la lavita mono. Kaj tial punita. Mi pensas, ke la puno estas neproporcia.
Bedaŭrinde, denove nur la monlavado en la kondamno estas konsiderata. Estis pli da krimaj krimoj, ĝuste pro tio ankaŭ la tajlanda edzino ricevis punon, dum en Tajlando la juĝisto ofte prenas la pozicion, ke la tajlanda virino estas pli viktimo de sia eksterlanda edzo. Ŝia konvinko temas do ne pri profitado de mono, sed pri la krimaj krimoj. Bangkokpost estis surprizita plurfoje pri la unuflanka kaj parta raportado en Nederlando, kaj tio denove okazas nun.
La problemo pri puno en Tajlando estas, ke ne ekzistas racia mezuro.
Puno povas esti determinita de la juĝisto inter, ekzemple, 1000 Baht monpuno kaj 10 jaroj da malliberejo.
Tio povas esti iom troigo, kaj celas nur indiki la problemon.
Puno devas esti proporcia.
La puno devas esti proporcia al la krimo, kaj ne kondiĉigita de la diskreteco de la juĝisto.
Mi pensas, ke ni en Eŭropo, kaj certe en Belgio, devus silenti pri "misproporcia" kaj "ne akceptebla grandeco". En Tajlando, puno ankoraŭ estas puno, kaj tiel devus esti. Ĉi tie, suspektatoj nur ridas antaŭ la juĝistoj, la OM, la sistemo,... La punoj donitaj en Belgio estas misproporciaj kaj tial ne raciaj laŭ grandeco! Kaj ĉi tio ankaŭ speguliĝas en la socio. Malfermu gazeton ĉi tie kaj vi spontanee ekploros!
Tute konsentas.Ni povas malhavi tiajn homojn ĉi tie.Ĉiu, kiu bruligas sian pugon, sidu sur la veziketoj.Kompreneble nenio estas dirita pri la viktimoj de ilia komerco.
Viktimoj de ilia komerco? Kiuj viktimoj? Mi pensas, ke vi parolas (skribas) ĉi tion pro nescio, kara Eddy. Alkoholo kaj cigaredoj ambaŭ (aparte, do eĉ ne kunigitaj) kaŭzas multe pli da viktimoj. Ne vane homoj tutmonde ĉiam pli vidas, ke la komerco de herboj (legu: vendo al uzantoj kaj produktado) estas leĝigita. Kie estas viktimoj de fiherbo en 'ĉi tiu mondo', ĝi estas pogranda. Tamen, ĉi tio nur kaj nur ĉar multe da mono estas farita per ĝi, ĉar tiu parto ne estas leĝigita. Nur per uzado de (fumanta) herbo, estas tre malmultaj viktimoj.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Se la Publika Prokuroro kaj Justeco tiel forte deziris Johan van Laarhoven, ĉiam estis ebleco.
Nun ili ludis tre malpuran ludon kun nehomaj sekvoj por van Laarhoven kaj lia edzino.
Precipe se vi vidis la videobildojn de nederlanda justico kaj oficistoj de OM en hotelo en Bangkok, estas terure kiel ili parolas tie kaj kian kalkanon ili intence volis surmeti van Laarhoven.
Van Laarhoven devintus aŭtomate raporti al la nederlanda ambasado por nova pasporto, ekzemple, tio estas nederlanda teritorio kaj ili devintus aresti van Laarhoven tie kaj poste transdoni ĝin al Nederlando, tio estintus humana kaj humana kaj eĉ sen lia tajlanda. edzino estante tie nun.la malavantaĝoj de sperto.
Mi neniam vidis tiujn videobildojn, nek mi estas konvinkita ke ili ekzistas.
Kial oficialuloj farus registradon de konversacio kiun ili havis kaj dirus aferojn en ĝi, kiuj eble povus negative influi la juĝon de la juĝisto en proceso?
Mi legis ĉiujn rakontojn pri tiu Van Laarhoven, sed estas unu afero, kiun mi ne komprenas.
La viro kaj lia edzino estis kondamnitaj en Tajlando, sed pro kio ĝuste?
Ĉu iam okazis oficiala publikigo de la verdikto de la tajlanda tribunalo?
Mi ne pensas tiel kaj kun tio ĉiuj raportoj pri la kvazaŭaj krimoj, por kiuj ili
kondamnitaj estas almenaŭ dubindaj.
Ĉi tiu viro ankoraŭ ne pruviĝis, ke li murdis iun, mistraktis malgrandajn infanojn, minacis la ŝtaton de Nederlando per terorisma atako aŭ faris similajn agojn alimaniere. Almenaŭ ne laŭ mia scio. Kaj dum vi ne estas kondamnita, vi ne estas kulpa.
Ekonomiaj krimoj, sed kiom da gravaj friponoj de prestiĝo ĝis malaltaj krimuloj kalkulas Nederlando? Ke Van Laarhoven devintus ekkompreni, ke en certa momento la reto fermiĝis ĉirkaŭ li kaj ke li devus elekti ovojn por sia mono, lasante la nederlandan juran procezon fari sian kurson.
Kelkfoje vi povas esti tro saĝa, kun ĉiuj konsekvencoj, kiujn tio implicas.
Ne forprenas, li estas ŝtatano de Nederlando, ĉi-kaze ankaŭ patro povas pli bone prizorgi siajn malbonajn infanojn kaj ne transloki ĝin al alia lando. Ni ankoraŭ havas la maljustecon de Guilio Poch en Argentino freŝa en niaj mensoj...
S-ro van Laarhoven malobeis tajlandan leĝon per kontraŭleĝe importante valuton en milionoj da bahtoj en Tajlandon sen raporti ĝin. Li aĉetis nemoveblaĵojn per ĉi tiu mono kun la helpo de sia tajlanda edzino, li ne povas aĉeti teron en Tajlando en sia propra nomo. Ambaŭ kaŝis la originon de ĉi tiu mono de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj, kio ankaŭ estas imposta krimo.
Se mi importas monon kun valoro de pli ol $ 20.000, mi estos punita laŭ tajlanda leĝo.
Impostfraŭdo ankaŭ portas fiksajn malliberecajn punojn en Nederlando.
Se mi malobservas impostajn leĝojn en iu lando, mi devas porti la sekvojn.
Ankaŭ en Tajlando: Ĉiu loĝanto estas atendita koni la leĝon.
William Expat.
Kia vojo estis sekvita por kontraŭleĝe importi valuton en milionoj da bahtoj estus tre saĝa.
Kiuj nederlandaj kaj tajlandaj bankoj rigardos alidirekten?
Kompletigante "Formulon pri Fremdŝanĝa Transakcio" vi povas laŭleĝe transdoni grandajn kvantojn!
Sed se sendaĵo de "lavita" mono en Nederlando estas transdonita al Tajlando, la nederlanda registaro prenos rimedojn tie post malkovro. Ne vane du nederlandaj bankoj estis kaptitaj en tiaj kontraŭleĝaj praktikoj.
Tajlando provas de kelkaj jaroj trakti krimajn agadojn de eksterlandanoj pro ŝajno. Nun, ke estis multe por gajni de farango, multe povus esti konfiskita en la okazo de "kondamno", kiu ne plu estas resendita al la kondamnito. Kiel oni scias, luksaj varoj kiel aŭtoj reaperas en tajlanda socio multe pli poste. (Foje per aŭkcio)
Li ĵus estis kondamnita surbaze de translokigoj el eksterlando kaj tio estas priskribita en la verdikto.
Fakte, ĉiu overbooking rezultigis punon, sed ĉar ĝi funkcias kun multaj homoj, ne gravas scii la veron por formi opinion.
75 jaroj da malliberejo pro lavado de mono gajnita en Nederlando, kaj la suspekto, ke tro malmulte da imposto estis pagita, se ĉi tio estas la normo, tiam kelkaj pli da nederlandanoj en Tajlando devus komenci maltrankviliĝi.
Van Laarhoven estis intence alportita en ĉi tiun malhumanan situacion de la Publika Prokuroro, mi esperas, ke la respondeculo baldaŭ devos trakti sian karmon.
Jes, Nederlando neniam devus esti alvokinta la tajlandajn aŭtoritatojn. Sed kion fari en kazo de murdo aŭ seksperforto.
La kazo kaj la juĝo de Laarhoven estis sufiĉe vaste en la tajlanda gazetaro. Mi elektos kelkajn, kiujn mi ne intencas diri, ke ĉio estas vera. Tajlandaj gazetoj foje faras erarojn...
La tajlanda tribunalo trovis, ke grandaj monsumoj estis transdonitaj de eksterlande al Tajlando en multaj okazoj (ĉirkaŭ dudek), entute multajn milionojn da eŭroj. Tiu mono estis disdonita inter la parencoj de lia edzino kun la intenco kaŝi ĝin. La kvantoj venis el multaj landoj, Luksemburgio, la Virgulininsuloj, Egiptio, centramerikaj landoj, Kipro, Anglio kaj kelkaj pli. Van L. ne povis klarigi de kie venis la mono. La verdikto mencias "drogmonon", pro kiu li ne estis kondamnita, sed la juĝisto ja havis tion en menso. Li estis juĝita pro monlavado. En Tajlando, same kiel en Nederlando, ĉi tio estas ĉirkaŭ 4 jaroj. Sed la tajlanda praktiko de puno multobligas tiujn 4 jarojn per la nombro da tempoj de monlavado kaj tiam oni alvenas al 70 jaroj. En la praktiko, tio estos 20 jaroj. Ĉio estas ĉi tie:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Klara rakonto. La viro vetludis kaj perdis. Kiu bruligas siajn postaĵojn...
Nu Petro, vi pravas pri tio, sed la demando nun estas kiom da fajro estis tenita sur tiuj postaĵoj, kaj kiom grandaj fariĝis tiuj veziketoj? En Nederlando ni ĉiam fieras, ke niaj aferoj estas tiel bone aranĝitaj. Kial do tiu viro estis ruze transdonita al la tajlanda aŭtoritato? Kio estis la rolo de la prokuroro implikita? Ĉu li estis sufiĉe kompetenta? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Ja, fine plus-minus kredinda klarigo, pro kiu dankon. Ankaŭ sufiĉe kredinda kaj logika. Ĉi tio konfirmas mian antaŭan mesaĝon, ke ni ne havas riproĉojn por fari pri la misproporciaj punoj en Tajlando. La malstreĉiĝo en la belga, kaj verŝajne ankaŭ nederlanda, jura sistemo signifis, ke ni ĈIUJ perdis ĉian realecon kaj logikon trovante logike simple ne prononci frazojn por pli gravaj krimoj, kaj se ekzistas iuj, kiam io estas parolita, ni trovas. preteksto por ne plenumi la punon, alivorte, hejme per maleola braceleto. Ĝi malsanigas min. Do se la rakonto el la artikolo estas ĝusta, mi dirus, ke Tajlando estis tre fleksebla kaj mola kun sinjoro Van L.! (Precipe 80 jaroj reduktitaj al 20)
sasico,
La tajlanda justico ne havas bonan reputacion. Multo misfunkcias, de la polico ĝis la prokuroro ĝis la juĝisto kaj verdikto. Homoj kun mono kaj rilatoj ofte estas liberigitaj nedifektitaj, dum homoj sen mono (neniu advokato, neniu garantianto) ofte ricevas severajn punojn por tio, kion mi kredas, estas negravaj krimoj. Estas 500 homoj en mortpuna prizono, plejparte pro drogkrimoj, kaj ne por produktado aŭ komerco, sed nur por persona posedo kaj uzo.
Vidu:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Kara Tino
Estas vere, ke tajlanda justeco ne havas bonan reputacion. Sed ankaŭ en Belgio, homoj kun mono povas pagi multe. Precipe kiam temas pri financa fraŭdo. Ĉi tie oni povas simple aĉeti sian frazon. Do ne tiom da diferenco.
Due, mi volas denove emfazi, ke vi tute pravas en via deklaro. Do unu plia kialo ne esti tiel stulta kiel sinjoro Van L.
Mi do subtenas mian deklaron, ke mi tute ne kompatas tiajn krimulojn.
Kaj se homoj kun mono ofte eskapas kun ektimo, s-ro Van L. probable ankaŭ estus eskapinta kun ektimo. Do ĉi tiu balono ankaŭ ne funkcias en ĉi tiu kazo.
vidu filon de Red Bull
Premchai Karnasutrai, kontraŭleĝa pafado de nigra pantero en protektita naturregiono.
Prasit Wongsuwan, vicprezidanto, la "gardisto"
1° Havas tre malmulte da rilato kun Van L.
2° Neniu diferenco kun Belgio
Mi neniam asertis, ke Tajlando ne estas korupta, sed ankaŭ Belgio estas korupta. Nur rigardu nian belgan futballigon, kaj ĉi tie temas pri piedpilko, viro viro viro... La diferenco estas, ke en Tajlando puno ankoraŭ estas puno. Kaj mi povas nur aplaŭdi tion.
La detalo estas, ke tia kvanto neniam povus esti gajnita el la vendo de likvoro kaj knack-knacks. Ĉar tie okazis ankaŭ vendado de molaj drogoj, oni supozas, ke la mono venis de tie.
La vendo de molaj drogoj neniam estis pruvita pro manko de rekta indico, sed laŭ la juĝisto la mono estis gajnita de la nepruvita vendo kaj ĉi-lasta estis konfirmita al la tajlanda de la OM.
La fakto, ke tio estas tasko unue determinita de nederlanda juĝisto, intence forgesis la Publika Prokuroro.
Ne gravas, kiel vi pensas pri mildaj drogoj, sed konvena procedo ĉiam devus esti unue en Nederlando.
La tajlandaj cirkonstancoj estas tute malsamaj tiurilate. Se vi tiam sukcesas iri al tribunalo, vi traktis ĝin malbone en kelkaj antaŭaj paŝoj.
Estas multe da amplekso kaj depende de la krimo, respekto aŭ kompenso estas grava aspekto. Ĉi tio ankaŭ estas la kialo, ke la iom riĉaj ne estas tiel rapide malantaŭ kradoj. Se vi igas ĝin vere freneza, tiam vi simple iros al Dubajo kiel la fifama familio S.
Kompreneble, restas krude, ke Nederlando senespere postrestas kun leĝigo, dum distra uzo jam estas permesita laŭleĝe en diversaj landoj.
Antaŭuloj de 30-jara tendenco estas oferitaj por la pli granda gloro de mizeraj malgrandaj viroj kiuj tiam raportas al Aliaj Tempoj 10 jarojn poste kun sanktiga vizaĝo, ke ni devus vidi tion en la zeitgeist.
La nederlanda pensmaniero ofte baziĝas sur ne cedi.
Ĉu vi denove ferias? Kiel vi elpensas tian komenton?
Ĉi tiuj specoj de homoj opinias, ke kun siaj ombraj praktikoj kaj mono ili estas super la leĝo. Estas bonege, ke Nederlando metas kaptilon por ili.
Mi ĉiam pensis, ke la nederlandanoj pagas impostojn por subteni registaron, kiu promesis protekti ĉiujn nederlandanojn. Kiel ĉefaj sponsoroj, tiuj nederlandanoj ne pagas sian registaron por esti ekstradiciitaj per ruzaj rimedoj al malbonaj ĥuntoj kaj aliaj reĝimoj en eksterlandoj kie la civitan-registara rilato estas tre malsama!
Leginte la plej multajn el la supraj komentoj, nur unu surpriza konkludo eblas: la plej bela floro de Nederlando, kiu kompreneble estas sen pekoj, ŝajnas translokiĝi al Tajlando!
Pliprofundigante vian deklaron: ĉi tiu 'ĉefa sponsoro' NE pagis sian registaron, aŭ almenaŭ tro malmulte. Alie ne ekzistus nigra mono, kiu devis esti lavita. Cetere, ankaŭ 'protekto' fare de la registaro havas siajn limojn kaj certe ne estas senkondiĉa.
Laŭ mia kompreno, NL OM provis kondamni lin en NL.
Tio ne funkciis kaj verŝajne ne funkcius.
Tajlando tial estis alvokita por ricevi lin malantaŭ kradoj.
Kaj ĝi funkciis.
La OM devus honti pri si mem!
Ankaŭ la kazo Poch estis tiel bela, kaj ĉu mi ne legis lastatempe, ke alia nederlandano estas arestita pro la agoj de la Publika Prokuroro en Tajlando?
Mia amiko, advokato, diris antaŭ jaroj, ke la Publika Prokuroro foje uzis tre malbonajn metodojn.
HansNL, vi skribas 'Laŭ mi povas kompreni, NL OM provis kondamni lin en NL.'
Laŭ mia scio, tiu komerco tiam ne funkciis; tiu kazo nur nun funkcias kaj la proceso kontraŭ Johan estis ĉesigita ĉar li ankoraŭ ne povas ĉeesti sian proceson.
Intertempe evidentiĝis, ke la nederlanda Publika Prokuroro indikis al la tajlanda justico, ke ĝi submetos Van Laarhoven al enketo pri "drogkrimoj".
Por tiuj, kiuj volas scii kio okazis, legu: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Demando. Kial vi publikigas nur reagojn, kiuj parolas kontraŭ la OM kaj favore al tiu kondamnita gangstero. Mi estas belgo kaj laŭ mi tiuj kafejposedantoj en Nederlando estas nur drogkomercistoj kaj ne povas esti sufiĉe severe punitaj. Se ili ankoraŭ fuĝas eksterlanden kaj estas tie arestitaj, 75 jaroj da malliberejo ankoraŭ estas tro malmulte.
Estas granda grupo da pagitaj homoj, kiuj afiŝas pri tiu kompatinda senkulpa van Laarhoven en ĉiuj sociaj retoj.
Krome, la sorto de lia edzino ne ŝajnas esti tre grava, ĉar oni ne multe legas pri ĝi.
Tio estas la granda problemo kun sociaj amaskomunikiloj.
Nur pensu pri la elekto de Trump.
Nu, Lung Theo, atentu kiam vi transpasas la landlimon ĉar Nederlando havas pli ol 500 kafejojn kun 'fumaĵaj produktoj' kaj do pli ol 500 'gangsteroj' por uzi viajn vortojn. Se Nederlando devos enŝlosi ilin ĉiujn kiel vi volas, tiam niaj malliberejoj finfine denove pleniĝos kaj vi belgoj povas konservi viajn proprajn krimulojn, ĉar ili nun estas en malliberejo ĉe ni, ĉar vi ne havas monon aŭ ŝtonojn.
La vendo de kanabo en Nederlando estas parto de (malrekta) tolerema politiko kaj vi povas konsenti pri tio, aŭ ne, sed ĝi estas tie kaj ankaŭ multaj belgoj ĝuas ĝin. Leĝaro estas malsama en ĉiu lando, sed vere iras tro malproksimen nomi homojn kiuj laboras en kafejoj gangsteroj kvazaŭ ili estus la Dalton, aŭ iliaj kuzoj.
Ĉi tie vi povas legi ion: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … kaj antaŭ ol vi pensas, ke vi povas kulpigi tiun Jellinek, sciu ĉi tion: ili vendas ĉion, sed neniun fiherbon...
Cornelis eraras kaj en sia eraro li estas multe tro firma. La registaro, plene financita de la burĝaro, estis "senzorgema" kontraŭ unu el tiuj sponsoroj, precipe rekrutante la helpon de eksterlanda potenco kiu estas malamika al molaj drogoj por moki nederlandanon. Tio estas la opinio de nia Nacia Mediatoro. Aliaj respondantoj, kiel la respondoj de propra kulpo-graso-bulĝo montras, ankaŭ scias multe pli bone ol la Nacia Mediatoro, nemalfaciligita de kono de la dosiero. Ĉu ili rimarkas, ke ili mem povas esti la sekva viktimo?
Mi pliprofundigis la pozicion de unu Joe Argus. Mi neniam pretendas scii pli bone ol la Mediatoro. Mi ankaŭ ne skribas 'via propra kulpo, granda buŝo'. Mi nur konstatas, ke ankaŭ la protekto fare de la registaro havas limojn kaj certe ne estas senkondiĉa. Ankaŭ al mi evidentiĝis, ke la Publika Prokuroro ne ĝuste agis – sed tio ne signifas, ke van Laarhoven estas ekskluzive 'viktimo'.
Konis la protekton de la burĝaro, kiu iam kreis sian registaron tiucele, sed limoj!
Kornelio! Tiam Poch, Charley, Van Laarhoven - mi nur nomos kelkajn viktimojn de "senzorga" (Ombudsmano) agado de sia propra registaro - neiam pasigus tiom longe en eksterlanda ĉelo.
Ne estas parto de la devoj de nia registaro flati niajn proprajn civitanojn alvokante fremdan landon, kiu estas bone konata, ke ĝi havas sian propran egoisman tagordon!
La tempo kiam la registaro estis "la aŭtoritato metita super ni" estas malantaŭ ni en NL. La registaro ekzistas en nia nomo, funkcias danke al ni, estas tute nia, ne inverse!