Ministro Grapperhaus al Tajlando por Van Laarhoven

Kian odoron vi volas diri Ruud? Van Laarhoven estas en prizorgo post kiam la Publika Prokurorejo en Nederlando prezentis senzorgan peton pri jura helpo al siaj tajlandaj kolegoj, laŭ la Mediatoro. Tio ne validas por la aliaj nederlandaj kaptitoj en tajlandaj malliberejoj. Mi scivolas pri la rezulto de la venontvendreda kunveno. La tajlandaj juĝistoj finfine kondamnis Van Laarhoven pro monlavado en Tajlando. Prayut sendube havos la potencon nuligi ĉi tiun decidon. Sed pro kiaj kialoj ankaŭ Prayut volus fari tion? Ĉi tio ne ĝuste antaŭenigas la aspekton, ke la juĝistaro en Tajlando funkcias sendepende.

Ĉi tie okazas io pli. La tiama deĵoranta prokuroro, la plancerbo malantaŭ ĉi tiu malbongusta afero, estis Lucas van Delft. Li estis elpelita. Intertempe ankaŭ liaj superuloj devis paki siajn sakojn. La ministro verŝajne provas purigi la malordon por eviti plian perdon de vizaĝo.

Se vi vere pensas, ke li venas por diri al vi, ke la viro simple estu liberigita, vi ne multe komprenis, mi timas.

Ĉu vi havas la saman opinion pri alkoholaj kaj tabakfarmistoj same kiel pri sukerproduktantoj kaj la farmacia industrio?

Li vendis molajn drogojn en Nederlando, io ĉi tie tute laŭleĝa.
Vi trafas la molajn drogkazojn ĉi tie

Mi ne tute komprenas tion. La ekstradiciopeto - mi supozas - rakontis la veron pri van Laarhoven, liaj laŭleĝaj kafejaktivecoj en Nederlando kaj la krimaj deliktoj pri kiuj li estas suspektata en Nederlando. Surbaze de la vero, la tajlanda registaro vidas kialojn por aresti lin ĉi tie: monlavado, akirita per drogkontrabandado.
Kaj nun Grappenhaus havas ion por kompensi? Ĉu ili devus skribi mensogojn en la ekstradiciopeto?

Mi havas la senton, ke la plej bona mediatoro estas tro sentema pri siaj kartoj ĉi tie. Estas lia tasko doni konsilojn, sed kompreneble neniam estis la intenco de la juĝistaro alporti Van Laarhoven al justeco en Tajlando per jura asista peto, ellaborita de la polico. Ne estas por tio peto pri jura helpo. Tio ankaŭ ne servas al la nederlanda afero.
Anstataŭ nur kontroli ĉu la petitaj informoj pri Van Laarhoven troviĝas en Tajlando, la tajlanda aŭtoritato faris sian propran enketon. Verŝajne ĉar estis suspekto, ke nigra mono estas lavita. Kiam homoj rigardis lian ĉefurbon vilaon kaj komencis fari ĉiajn enketojn, ili baldaŭ malkovris ke Van Laarhoven ankaŭ malobservis tajlandan leĝon. Agado tiam estas eblo. La fakto, ke vi poste povas diri, ke eĉ pli singardemo devus esti ekzercita, kiam oni petas datumojn per peto pri jura helpo de la tajlandaj aŭtoritatoj, estas leciono pri postenombro. En tiu kunteksto, mi pensas, ke ministro Grappenhaus ŝatus klarigi kelkajn aferojn kaj vidi ĉu li ne povas esti ekstradiciita longtempe. Mi pensas, ke la puno estas misproporcia laŭ nederlandaj normoj, sed ĝi validas por Tajlando, do li devos fari ĝin. Mi ne estas ŝatanto de Van Laarhoven kaj la viro estis tre riproĉinda kaj ankaŭ lia edzino. Li certe meritas punon, ankaŭ en Nederlando. Mi scias, tio finfine dependas de juĝisto kaj ne de mi, sed ni vidos kio okazos. Mi timas, ke la advokatoj de Van Laarhoven en Nederlando tiam transformos ĝin en farson kaj ke oni enkondukos multajn sensencaĵojn, kiuj siavice povas esti deprenataj el la frazo. Ĉio ĉi se temas pri tio, ĉar tion ni ankoraŭ ne scias. Tiu redukto ne farus justecon al la krimaj krimoj faritaj kaj la puno. Severa puno certe taŭgas. Ne disputu, ministro kaj la nederlanda ambasado devas ĉiam defendi siajn nederlandajn ŝtatanojn. Sed ĝi havas limon kaj tion ni ekscios ĝustatempe.

Povi navedi vian frazon ŝajnas al mi bonega por la riĉuloj.
Tiu sistemo ekzistas ankaŭ en Tajlando, sed nur la riĉuloj havas la monon por ŝanĝi siajn punojn.

La senhavuloj ne havas "eliri el malliberejo post pago" ŝancokarton.

Kara Dennis, mi havas komenton. Nenie diras, ke la provizo de vendota fiherbo estas 500 gramoj tage. Mi legis en la retejo de la registaro, ke la komerca stoko eble ne superas 500 gramojn. Ĉi tio signifas, ke se la stoko estas malpli ol 500 gramoj, ĝi povas esti replenigita ĝis maksimume 500 gramoj, kaj tio povas esti farita tiel ofte kiel necese ĉiutage. Mi kelkfoje legis, ke ĉi tio estas la problemo kaj ke la posedanto de la kafejo tenas kelkajn ĉemane pro bonaj vendoj kaj por certigi, ke molaj drogoj estas konstante haveblaj kaj ke ne mankas provizo. La punkto estas, ke ili rajtas vendi, sed la provizo ne estas tute klare difinita kaj kiu faras tion. Tio estas griza areo kiam temas pri molaj drogoj. Kaj ke tiuj, kiuj kultivas kanabon, estas denove puneblaj.

Mi ankaŭ trovas malvasta menso, ke multaj homoj vokas monlavadon. Kiu ŝatas pagi impostojn? Se estas ŝanco pagi malpli, la plej multaj prenos ĝin, sed la plej multaj estas aŭ estis salajraj sklavoj kaj ne devis trakti tion. Mi persone pensas pri multaj aferoj
catering industrio devas trakti ĉi tion aŭ, ekzemple, la masaĝaj salonoj en Nederlando. Simple kaŝi spezon aŭ aĉeti varojn private ĉe merkatoj, ekzemple, kaj tiam ne plu eblas kontroli vendon laŭ marĝenoj, kiel faras la fiskaj aŭtoritatoj ekzemple ĉe restoracioj. Kaj finfine la mono gajnita sur kiu neniu imposto estis pagita estas elspezita, kiun iuj nomas ĉi tiun monlavadon. Jes, tiel ankaŭ okazas, se ili aĉetas kroketan sandviĉon per ĉi tiu mono aŭ ferias kun ĝi.

Por la kondiĉoj por kafejoj, vidu la ligilon de la centra registaro pri la komerca stoko:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Tio ne faras Van Laarhoven senkulpa! Li estis ĝuste kondamnita tie laŭ tajlanda juro, do bonvolu ne agu hipokrite el Nederlando.

Vi ankaŭ povas rezoni ke se la juĝisto trovas vin kulpa de delikto, vi ankaŭ estas kulpa por/en la socio en kiu vi faris tiun delikton.
Ne gravas, ke vi ankoraŭ povas esti senkulpa sed vi ne povis pruvi ĝin.
Ĝis nun la tajlanda juĝisto juĝis, ke van Laarhoven estas kulpa kaj TIEL li estas kulpa. Estas tiel simpla.

David H, konsultado je ministeria nivelo ne estas malgranda afero! Multe da prepara laboro estis farita por tio kaj tio estas grava paŝo antaŭen. Se estus "ne" aŭ grava malkontento de la tajlanda flanko, Grapperhaus ne forirus.

Intervjuo kun Ben Bot estis publikigita hodiaŭ de rtlnieuws.nl kaj li konfirmas la gravecon de la vojaĝo de la ministro. Alie ili farus nenion kaj atendus la juĝiston en Tajlando; Post tio, Van L povas esti en Nederlando ene de ses monatoj sub la traktato.

Khun Karel, mi preskaŭ irus kun vi por trinki bieron kun vi, sed bedaŭrinde vi maltrafas la punkton kiam temas pri Van L.

Van L gajnis laŭleĝan monon en Nederlando el la vendo de kanabo. Kaj oni gajnis ankaŭ grandan monon, sed ĝis nun ankoraŭ ne estas PROVITE, ke okazis fraŭdo.

Sed li aĉetis nemoveblaĵojn en Tajlando kun drogprofitoj. En Tajlando tio nomiĝas drog-monlavado. Monlavado ne signifas, ke la mono estas/estis nigra. Van Dale diras, ke monlavado estas, kaj mi citas, "leĝe investado kaj investado (nigra mono)". En Tajlando, investi monon gajnitan de drogoj estas puninda kiel krimo. Eĉ se ĝi estis gajnita laŭleĝe en alia lando.

Almenaŭ du juĝistoj en Tajlando diras tion kaj ĝi estas internacie akceptita; Nederlando ankaŭ havas leĝaron por puni pedofilojn kiuj loĝas eksterlande en Nederlando pro tio. Kaj ne forgesu Onklon Sam kun lia 'nacia sekureco'... Mi esperas, ke la tajlanda kasacia juĝisto pensas malsame, sed tio povus esti vana...

La unua proceso estis farita ege mallerte. Ne estis respondo al simplaj demandoj de la juĝisto, sed kion vi volas de advokato, kiu venas al Nederlando kaj diras 'Mi kunportis la Bangkok Post, por ke la juĝisto povu vidi, ke mi efektive estis ĉi tie...' . Mallerteco ĉe ĝia plej bona dum Van L povas/povas pagi la plej bonajn advokatojn.

Van L ankaŭ povus havigi la plej bonajn konsilistojn, sed elektis iri al Tajlando. Postrigardo... sed postrigardo estas tro facila.

Bedaŭrinde, vi opinias, ke por subteni vian rakonton (jes, kiu rakonto fakte...) vi devus doni al la bankoj ruĝan karton kaj ankaŭ Grapperhaus. Kaj kardinaloj. Bankoj kaj pedoj, iom malmultekostaj, Khun Karel.

Grapperhaus estas ministro kaj kiel Ben Bot skribas hodiaŭ, la ministro flugas al Tajlando nur se estas io por intertrakti. Do io estis pripensita de oficistoj ambaŭflanke kaj baldaŭ, post la reciprokaj plezuroj kaj la gazetara momento, ambaŭ flankoj subskribos interkonsenton, en kiu, krom multe da bla bla, estas konstatite, ke la kaptiteco de Van L kaj lia edzino venos al fino kaj ke ili kondiĉoj povas iri al NL. Tiam ĉiuj asertoj de Van L pri liaj kaptitaj milionoj en Tajlando povas forpasi kaj li povas defendi sin en Nederlando kontraŭ akuzoj kiuj ankoraŭ ne estis prezentitaj...

Post 20 jaroj, tiu malsukcesa ŝtatoficisto de Van Delft trankvile ricevos sian 'merititan' rubandon kaj post 40 jaroj neniu scios kiu estis Van L. Ni povas zorgi, sed L ankaŭ estas nur makulo en la historio. Sed la makulo apartenas al la poldero kaj ne al tajlanda porkejo.

Vi eble maltrafis ĝin, sed nia demokratie elektita Ĉambro de Reprezentantoj instigis la ministron ekagi, post kio li konsentis engaĝiĝi al translokigo al Nederlando.
Bela kaj facile ludi ĝin sur la persono.