Loretta Schrijver vojaĝis al Tajlando kaj estis ŝokita de la teruraj kondiĉoj en kiuj vivas tajlandaj elefantoj, orangutangoj, krokodiloj kaj tigroj. Tio koncernas turismajn amuzparkojn kie la bestoj ofte estas uzitaj por komercaj spektakloj.

Ŝi do alvokas vojaĝantojn ne iri al tiaj vidindaĵoj aŭ spektakloj ĉar sovaĝaj bestoj estas mistraktataj por distri feriantojn.

Loretta vojaĝis al Tajlando laŭ invito de teamo de World Animal Protection.

Legu la tutan raporton ĉi tie: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 respondoj al "Loretta Schrijver avertas kontraŭ memfotoj kun tigroj en Tajlando"

  1. Ĥano Petro diras supren

    Bone intencite, sed kio estas la valoro de ĉi tio? Nederlandaj ekskursistoj forigis elefantajn veturojn ktp. de sia ekskursa programo antaŭ jaroj. Vi apenaŭ trovos nederlandanojn kaj belgojn ĉe ĉi tiaj vidindaĵoj, sed ni komprenas, ke io tia estas malmorala kaj riproĉinda.
    Alia rakonto estas la aŭtobusoj plenaj de ĉinoj kaj rusoj, kiuj ŝatas viziti ĉi tiajn vidindaĵojn. Mi dubas, ĉu ili zorgas pri Loretta Schrijver. Ĉiuokaze, Loretta ne preterlasos PR-vojaĝon al Tajlando, kiu estas plene pagita de Monda Bestprotekto. Post ĉio, la suno en Tajlando brilas por ĉiuj.
    Mi estas amanto de bestoj kaj dum jaroj faras volontulan laboron por la Bestprotekta Organizo, sed mi havas miajn rezervojn pri ĉi tiaj agoj, kie vi ankaŭ apelacias al la tute malĝusta celgrupo.

    • marcel diras supren

      Ne, luu pandojn en Ĉinio... konverti paŝtejon en parkejon kaj invitu la tutan Nederlandon por granda mono... sed neniu komprenas tion...

      • Hendrik S. diras supren

        Sed tiuj pandoj, post okaza anestezo, ne estas injektitaj per drogoj por ke ili fotiĝu kun turistoj. Ili ankaŭ povas pagi iom pli da spaco (mi persone trovas la plej multajn spacojn tro malgrandaj en zooj), almenaŭ ili ne havas ĉenon ĉirkaŭ la kolo.

        Averaĝa parmastiko en Nederlando fakte ne havas bonan vivon en kaĝo, sen mencii orfiŝojn/musojn/hamstrojn ktp.... 😉

      • Henk@ diras supren

        Ja oni ne aŭdas iun paroli pri tio, tio koncernas milionojn da eŭroj kun enirbiletoj dum okupataj horoj de 25 €.

  2. Leo Bosink diras supren

    Mi aplaŭdas ajnan agon, kiu eble povas konduki al pli bonaj kondiĉoj por ĉi tiuj bestoj. Do ankaŭ ago kiel tiu de Loretta Schrijver. Mi pensas, ke ĉi tie ne gravas, ke ŝi ne kontribuis finance al sia vojaĝo.

    • franca Nico diras supren

      Ne estas mencio en la novaĵraporto de ANP, ke Loretta Schrijvers ne kontribuis al sia vojaĝo. Krome, ĝi diras, ke Loretta Schrijver vojaĝis al Tajlando pasintsemajne kun teamo de Monda Bestprotekto. Ĝi ne diras, ke ŝi vojaĝis al Tajlando por Monda Bestprotekto. Eble ankaŭ estis privata vojaĝo.

      Cetere, ŝia rakonto ŝajnas esti inspirita ĉefe de la World Animal Protection-teamo kun kiu ŝi vojaĝis. Ŝia aserto, ke ŝi faris bildojn inkognite per kaŝita fotilo, ne ŝajnas al mi kredinda. Registradoj povas esti faritaj libere ie ajn. Loretta faris nenion pli ol reklami la kampanjon "La Pli Granda Bildo" de Monda Bestprotekto. Mi dubas ĉu la "kontribuo" de Loretta kontribuos al pli bona besta bonfarto.

    • Damy diras supren

      Se BNer okupiĝus pri ĉi tiaj aferoj, tio ne helpas al tajlandanoj fari tion, kion ili volas.

  3. NicoB diras supren

    Tio estas bone, oni ne povas sufiĉe protesti aŭ atentigi ĝin.
    Eĉ en la celgrupo de Nederlando kaj Belgio, ne ĉiuj scias pri la sufero kaŭzita al ĉi tiuj bestoj.
    NicoB

    • Ĥano Petro diras supren

      Se iu ne komprenas, ke elefantoj kaj tigroj ne naskiĝas por distri turistojn en Tajlando kaj ne devus vivi en kaptiteco, tiam vi povas sekure dubi pri la inteligenteco de tiu persono.

      • Sinjoro Karlo diras supren

        Tamen nuntempe tiuj homoj ankaŭ povas rezervi bileton por ĉirkaŭ €600. Por la Sjonnies kaj Anitas, io malsama ol la kampadejo kun neceseja rulo sub la brako kaj kuriozaj bingo-vesperoj.
        Ĉu ne aspektus bele havi tian foton sur la rubmuro? 😉

      • Gerrit diras supren

        Kaj kokidoj, porkoj kaj bovinoj en Nederlando????

        • franca Nico diras supren

          Kaj kio pri la viv-boligitaj kraboj en niaj luksaj (Michelin-stela) restoracioj? Aŭ la vivaj buĉitaj angiloj kaj rite buĉitaj ŝafoj kaj kaproj? Kaj la moskitojn ni batis al morto????

        • theos diras supren

          Gerrit, Ha, Ha vi estis ĝuste antaŭ mi. Mi ankaŭ volis demandi, kio pri kaproj kaj ŝafoj? Ĉu vi iam estis al cirka prezentado? Aŭ la zoo kiel Artis A'dam aŭ Blijdorp R'dam? Ĉu vi havas hundon aŭ katon? Estas ankaŭ bestoj.

  4. Hank Hauer diras supren

    Elefantoj estas longe uzataj en Tajlando por laboro en la arbaroj. Ili poste estis anstataŭigitaj per maŝinoj.
    Ĉi tiuj bestoj ne venas el la sovaĝejo. Kiam ili iĝis superfluaj, ili estis uzataj por turistoj ktp.
    Kostas multe da mono por nutri ĉi tiujn bestojn, do oni devis trovi manieron gajni monon. Ĉi tio. Unue ili parte kutimis promeni sur la stratoj de Bangkok kaj ankaŭ Pattaya, por ke turistoj povu aĉeti la bananojn kaj manĝigi ilin al la bestoj.
    Feliĉe, ĉi tiu praktiko estis aboliciita.
    La bestoj estas traktataj normale kaj ili ne estas sovaĝaj bestoj.
    Sed homo kiel sinjorino Schtijvers ne scias, pri kio ŝi parolas.

    • Karolino diras supren

      Mi ne konsentas, elefanto povas porti maksimume 100 kg sur la dorso (la kapo kaj kolo estas la plej fortaj), tia skafaldo pezas almenaŭ 50 kg se ne pli, krom kelkaj tromanĝitaj turistoj. Mi ne nomas tion normala traktado.

    • Ger diras supren

      Elefanto nur manĝas la verdaĵon en la naturo, senpage kaj senpage. Nur rigardu la elefantojn en natura medio. Same validas, ekzemple, por tajlandaj bovinoj, kiuj simple paŝtas laŭ la vojo, sur la rando. Estas falsa argumento, ke ĝi estas multekosta manĝi; la mahoutoj profitas de ĝi. Mi regule vidas homojn almozpetantajn kun elefanto en Isan, do ankaŭ por la tajlanda popolo.
      Se vi iam vidis ilin malsovaĝigi malgrandajn elefantojn per akra hoko, vi rimarkos, kiel malĝuste estas konservi malsovaĝajn elefantojn ankaŭ.

      • Sinjoro Karlo diras supren

        Ja Ger, temas ĉefe pri la antaŭfazo povi rompi la propran volon de la junaj elefantoj por ke ili plene obeu, kio implicas piedbati kaj bati kaj jes ne malpli per fera stango kun akra hoko. En Jutubo cirkulas pluraj filmetoj, kiuj estas tro abomenindaj por spekti.

        Cetere, novnaskitoj estas tuj forprenitaj de la patrino, jes vi scias, tio okazas ankaŭ en brutobredado en Nederlando kaj pensu pri la misuzoj en la tieaj buĉejoj, neniu volos nei, ke ankaŭ tion oni devas batali, sed kial faru iuj komentantoj ĉiam denove tion forrigardi kaj pravigi 'jes, sed tio okazas ankaŭ al ni'. Ĉu tio malpli malbonas tion, kio okazas en Tajlando, ne!

        Krome, mi neniam komprenis, ke la simbolo de Tajlando, la elefanto, estas traktata tiel dubinde, sed feliĉe pli kaj pli da tajanoj ekpensis same pri "sia besto" kaj rifuzas viziti tiajn lokojn.

  5. jp diras supren

    Mi pensas, ke Henk Hauer ne scias, pri kio li skribas. Ĉu li konas la metodojn por malsovaĝigi elefantojn kaj neniam scivolas kial tigroj estas tiel malsovaĝaj kaj maldiligentaj?

  6. Joost J. diras supren

    Ankaŭ pritraktu bestan suferon en Nederlando. Ĉevalo ne naskiĝas kun selo sur la dorso kaj ankaŭ estas trejnita por porti aŭ transporti homojn, parmaskoj kaj kanarioj ne apartenas al la salono en kaĝo multe tro malgranda, (ora)fiŝoj ne en fiŝbovlo, hamstroj. ne en kaĝo kiu estas tro malgranda kun ventomuelejo, ktp.

    Hundoj kaj katoj libere vagas ekstere ĉi tie en Tajlando kaj ne estas piediritaj sur kolumo aŭ instruitaj sidi sur rubujo.

    • Karolino diras supren

      Kaj ili ankaŭ ne estas steriligitaj, do ili foje estas denove gravedaj dum ili ankoraŭ mamnutras portilon.

  7. TheoB diras supren

    La dorso de elefanto ne taŭgas por ŝarĝi eŝafodon plus homojn. La mahout ĉiam sidas en la kolo de la "malsovaĝa" elefanto.
    En ĉi tiu blogo mi regule vidas rajdi sur la dorso de elefanto menciita kiel ebleco.
    Bestoj ne estas tie por fari lertaĵojn por (mamulaj) homoj.
    Mi ĉi-tie petas la redaktorojn ne plu mencii ĉi tiujn specojn de "allogaĵoj" en la artikoloj aŭ, eĉ pli bone, konsili ilin kiel malafablaj al bestoj.

  8. Koloro diras supren

    Loretta parolas pri malgrasaj tigroj en Sriritachi Tiger Zoo. Mi estis tie la pasintan 30-an de aprilo kaj vidis nur bone nutritajn kaj zorgatajn tigrojn. Se la pezo de Loretta estas prenita kiel “normo”,….jes, la tigroj estas maldikaj!!!

  9. Damy diras supren

    SHI prenas inkognitajn bildojn, ni tre volas vidi ilin ĉar en la foto ŝi tute ne estas kaŝita, ŝajnas pli ke ŝi ĝuas la belan veteron ĉi tie pli bone ol en Nederlando.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon