Demando de leganto: Flugi al Tajlando kun infanoj, rekta aŭ halto?

Kun infanoj, mi certe elektus por rekta flugo kaj tiel tenus la 'sur la vojo' kiel eble plej mallonga. Kutime, vi ne atendu problemojn kun infanoj de 7 kaj 10 jaroj, ĉar ili ĝuos sin surŝipe.

Kara Marscha,
Ĉi tio ankaŭ dependas iom de la infanoj kaj kiel vi tenas ilin okupataj dum longa flugo.
Mia sperto estas, ke malgrandaj infanoj ofte eltenas longan flugon pli bone ol plenkreskulo.
Vi ankaŭ devus supozi, ke rekta flugo estas kutime pli multekosta ol flugo kun halto.
Kiel vi skribis, viaj infanoj ne havas problemon pri longaj aŭtovojaĝoj, do mi tute ne vidas problemon pri halto. Ni havas sperton kun ambaŭ opcioj kaj ne rimarkis gravajn diferencojn en la konduto de la infanoj.
Gr.Johano.

Nur 1 konsilo eblas laŭ mi: Rekta flugo. Multe pli da ŝanco dormi trankvile. Neniu nervoza ĝeno kun infanoj en flughaveno. Nur rekte. Mia sperto estas China Airlines. Sed estos ankaŭ aliaj bonaj kompanioj.

Ni ĵus revenis de kristnaska ferio en Tajlando kun niaj du (pli junaj) infanoj (4 kaj 6). Ni konscie elektis havi agrablajn flugojn: tage nur mallongan translokigon en Parizo survoje tien kaj rekte reen, kaj tial neniun noktan aventuron en Dubajo aŭ io simila. Kun la jeta malfruo kaj temperaturdiferenco, ĉi tio iris bone kaj pro la relative mallonga vojaĝo (2 semajnoj) ni estis tre feliĉaj pri tio.

Nepre elektu rektan senhaltan flugon, t.e. Eva Air, KLM, Cina Airways. Infanoj povas bone dormi kaj alie ĝui sin. Ankaŭ neniu problemo kun supreniro kaj malsupreniro denove.
Miaj familioj kun malgrandaj infanoj flugas nur senhalte, precipe por la infanoj!

Mi ankoraŭ elektus rektan flugon. Tiel vi evitas devi rapidi por kapti la sekvan aviadilon se la 1-a flugo estas prokrastita. Ni ĵus spertis ĉi tion... maltrafis flugon kaj devis preni alian flugon 3 horojn poste. Nenia ridado! Kelkfoje vi ankaŭ havas malbonan konekton, kio signifas, ke vi devas atendi horojn. Eĉ se viaj infanoj kutimas longajn vojaĝojn, neniu ŝatas atendi.
Vi ankaŭ povas elekti flugi per KLM, kiu alteriĝas en Amsterdamo. Ĉi tio estas tre facile atingebla el Belgio per Thalys (ankaŭ amuza sperto kaj nur unuhora veturado). Ĉi tio haltas ĉe la flughaveno mem. Vi povas mendi kombinan bileton Thalys - flugo per KLM. Memoru, ke vi kutime ne havas reklamon.
Vi devas mem decidi, kio gravas por vi: komforto dum vojaĝtempo, komforto dum flugo, prezo

Ni jam flugis kun la jenaj:
– KLM: + malmultekosta
+ rekta de Amsterdamo (+/- 10 horoj flugo)
– malgranda gambospaco
– malgrandaj ekranoj por filmo/animacio

– Thai Airways/Brusela Flugkompanioj: + vastaj aviadiloj/multa gambospaco
+ rekte
+ bona elekto de filmoj, klara ekrano
+ infanamika
- pli kosta)

– Etihad: + vastaj aviadiloj/multa gambospaco
+ bona elekto de filmoj, klara ekrano
– translokigo
- daŭro

– Lufthansa: + vastaj aviadiloj
+ bona gamo da filmoj
+/- ne inter la plej multekostaj
– translokigi Frankfurton

Kia tumulto kun infanoj aŭ ĉu temas pli pri la gepatroj?Lasu ilin ĉesi por tempeto kaj sperti pli kaj vidi ion alian!!

Mi flugis al Bangkok kun mia preskaŭ 2014-jara filino en novembro 3 kaj intence elektis rektan flugon. Eva Airways kaj China Airways havis la plej bonajn prezojn kaj mi intence elektis Eva Airways ĉar ili nur foriras el Amsterdamo malfrue nokte, noktan flugon por ke mia filino povu dormi la tutan vojaĝon, kion ŝi faris, kaj ankaŭ la revenan flugon el Bangkok. havis pli bonan forirtempon ol China Airlines.

Mi nur flugus kun konekto se la konekttempoj estas malpli ol 3 horoj kaj ne en frenezaj tempoj kaj se ĝi vere farus grandan diferencon en la prezo.

Bedaŭrinde, kun infanoj ne estas tiel amuze fari la plej frenezajn petolaĵojn por la plej malmultekosta ebla flugo ol kiam vi vojaĝas sole.

Trairante rekte, ŝanĝi estas pli multekosta.
Kiam vi translokiĝas, vi rondiras en flughaveno sen nenio farendaĵo, eble prenu vian pakaĵon kaj reportu ĝin, ne vere bonega.
Estas ludoj kaj videoj por vidi kaj ludi
Kaj plu dormu.
Ĝi restas ŝerco, sed tiam ili rapide forgesas pri ĝi.