Demando de leganto: Ĉu krei kompanion en Tajlando?

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj:
Februaro 6 2018

Karaj legantoj,

De tajlanda juro oni scias, ke se vi volas starigi kompanion en Tajlando, 51% de la registrita kapitalo devas esti posedataj de homoj kun tajlanda nacieco. Mi demandis min, ĉu la kondiĉoj validas ankaŭ por branĉo de multnacia. Ĉu la registrita kapitalo de branĉo de multnacia devas esti posedata por almenaŭ 51% en Tajlando?

Estas malfacile por mi imagi, ke kompanio kiel Bombardier aŭ Western Digital instalu filion kaj lasos 51% de la akcia kapitalo al tajlandaj investantoj. Tio diferencas de malfermi trinkejon per farango. Tiuj grandaj kompanioj estas multe pli potencaj kaj finance potencaj kaj povas krei multajn laborlokojn por tajlandanoj, do mi povas imagi, ke la kondiĉo de tiu 51% ne devas esti plenumita. Kvazaŭ ĉefoficisto de kompanio kun multimiliardo-dolara spezo prenos la riskon, ke tajlandanoj estas la estroj de sia branĉo en Rayong aŭ Bangkok kaj eble foriros kun sia investo/patentoj/scio/personaro.

Saluton,

Yim

12 Respondoj al "Demando de Leganto: Establi Komercon en Tajlando?"

  1. Petervz diras supren

    La Leĝo pri Eksterlandaj Komercoj determinas ĉu firmao registrita en Tajlando estas tajlanda aŭ eksterlanda firmao. La norma regulo estas pli-malpli ol 50% de la akcioj. 50% plus 1 akcio ankaŭ eblas.
    Krome, ĉi tiu akto enhavas 3 listojn de agadoj, kiuj estas rezervitaj por tajlandaj kompanioj, do kompanioj kun almenaŭ 50% plus 1 akcio posedata de tajlandanoj. Estas esceptoj al 2 el ĉi tiuj 3 listoj. Se agado ne estas en 1 el ĉi tiuj 3 listoj, 100% eksterlanda partopreno estas permesita. Ĉi tio validas, interalie, por la produktado kaj eksportado de aŭtoj kaj elektroniko.
    Tiam estas la Estraro de Investo, kiu povas fari esceptojn. Krome, ekzistas ankaŭ la Industria Estate Authority, kiu povas doni similajn sendevigojn por investantoj ene de 1 el iliaj retejoj.

  2. Cees diras supren

    Super certa investa kvanto, ankaŭ eblas konservi 100% eksterlandan akcian havon.

  3. piet diras supren

    Estas ankaŭ esceptoj,
    mi estas usona civitano, tio estas egaligita kun la tajlanda.
    kaj vi povas komenci komercon tiel.
    Grandaj kompanioj kutime faras komercon kun Tajlando per Ameriko.

  4. rapida jap diras supren

    Petervz venas kun tre bonaj informoj.

    Mi ankaŭ povas diri, ke la regulo de 51% ne estas tiom absurda, ĝi ne devas signifi, ke vi donacas vian tutan monon al tajo. Nome, se vi povas luigi en via propra nomo kaj ne tiu de la komerco, kaj vi ankaŭ havas ĉiujn bankkontojn en via propra nomo, tiam ne gravas ĉu la tajlanda(j) akciulo(j) decidas sekrete transpreni ĉion, tiam ili havu nur la titolon de via kompanio. Vi nur starigis kompanion sub nova nomo kun aliaj tajlandanoj kaj daŭrigu vian komercon.

    • Petervz diras supren

      Tiuj plimultaj tajlandaj akciuloj povas voĉdoni eksterlandajn direktorojn en akciulkunveno, nomumi siajn proprajn direktorojn, kaj poste simple akiri aliron al la bankkontoj.
      Vi fakte aludas al la tajlanda kandidato-statuso. Multaj advokatoj konsilos tiamaniere, sed tiu statuso estas puninda kaj por la tajlandanoj kaj la fremdulo, kiu permesas ĝin. Ĉi tio preskaŭ ĉiam misfunkcias en konflikto.

      • rapida jap diras supren

        Mi ĵus legis ĝin jes. Mi tute ne sciis, ke kandidato statuso estis oficiale kontraŭleĝa, nur aŭdis, ke ĝi ofte iris tiel. estas/estis verŝajne tiel ofta, ke la tajlanda registaro ne rapidas procesi se tia strukturo estis starigita, sed oficiale ĝi estas do kontraŭleĝa.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Sed kvankam ĝi estas kontraŭleĝa, kaj vi povas esti monpunita, mi ne pensas, ke tio signifas, ke ili povas ŝteli la kapitalon en via komerco. Post ĉio, vi havas ĉion sub via propra nomo kaj ne tiu de la komerco.

        Krome, tia kandidato ne havas voĉdonrajton kaj tute ne povas decidi voĉdoni aliajn.

        • henry diras supren

          Ne estas nekutime, ke firmao estas vendita aŭ hipotekita malantaŭ ĝia dorso, kaj la fremdulo estas lasita nuda.

  5. henry diras supren

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, estas nur kelkaj ekzemploj de multnaciaj kiuj estis flankenlasitaj en Tajlando, fakte forĵetitaj de sia propra firmao, fare de siaj tajlandaj partneroj. Do starigo de kompanioj en Tajlando de okcidentaj multnaciaj restas malfacila afero. Iomete pli facila por usonaj kompanioj pro la Amiety-traktato. Tio donas al usonanoj la samajn rajtojn, kiel tajanoj havas en Ameriko

  6. martin diras supren

    Krom Piet, la plej multaj el la respondoj estas misgvidaj kaj donitaj sur la bazo, ke la afiŝoj estas misinformitaj aŭ nur volas afiŝi ion.
    Piet referencas al la traktato de Amikeco, per kiu usona ŝtatano povas starigi kompanion kun plimulta parto, tial multaj servaj oficejoj ĉi tie (advokatoj, revizoroj) estas usonaj.

    Krome, la kvanto de kapitalo kaj similaj tute ne havas influon.
    Ĉio rilatas al.... loko.. Sur industria ejo sub IEAT, multnacio povas normale postuli siajn 100% akciojn. Ĉe specialaj lokoj en ĉi tiuj areoj, la libera zono, multitancio ankaŭ povas posedi teron kaj konstruaĵojn, igante la firmaon tute eksterlanda posedata. Ekster la retejoj ĝi ankaŭ eblas sub speciala permeso de la BOI, sed tiam la specialaj avantaĝoj en imposto kaj importo, kiujn kompanio povas akiri sur retejo, ofte forpasas.

    Petervz ankaŭ raportas ion, kio normale ŝajnas ebla sed ĉiam (kaj ĉie) limigita de tiel nomataj preferpartoj, tiel ke la malplimulto havas realan kontrolon en firmao.

    Do resume multnacia ĉiam havas la plimulton de la akcioj, ili estus frenezaj fordoni tion ĉu ne?

    • petervz diras supren

      Mi aludis al la tiel nomata tajlanda kandidato, kie 1 aŭ pli da tajlandanoj akiras pli ol 50% de la akcioj sen pagi por ĝi. Ĉi tiu aranĝo estas ofte uzata, sed jam estas puninda ekde la komenco (monpuno 100-1000k kaj/aŭ 3 jaroj da malliberejo).
      Pro tiu ĉi kontraŭleĝeco, la tiel nomata prefera statuso de akcioj havas nenian valoron.

      Multnacio certe ne ĉiam havas la plimulton de la akcioj. ING estas ekzemplo de tio, sed ankaŭ la servopartoj de aŭtoproduktantoj.

  7. Theo diras supren

    Havu kompanion kun eksporto al 21 landoj ĉefe en Eŭropo.kun ĉefsidejo en Nederlando
    Havu fabrikon en Barato, Oficejon en Honkongo kaj komunan entreprenon en Ĉinio
    Tiutempe mi ankaŭ provis komerci en Tajlando kun ebla branĉo.
    Mallonga kaj dolĉa ……..ne komencu ĝin.nur opozicio.kaj donita nia fluo
    Ni ne rapide rezignas statuson. Sed en Tajlando…………nooooooooo dankon.
    Veel sukceso.
    Theo

  8. Jasper diras supren

    Simple funkcianta sub usona titolo, tute ne problemo kiel granda kompanio. Usonanoj estis esceptitaj de ĉi tiu regulo ekde la Vjetnama milito.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon