Karaj legantoj,

Mia tajlanda amatino estas edziĝinta al aŭstraliano. Ili estas 4 jarojn dise kaj li loĝas en Aŭstralio. Li rifuzas veni al Tajlando por la disiĝo. Ili edziĝis en Tajlando ĉe la ambasado mi supozas kaj ŝi havas lian familian nomon sur sia pasporto.

Ĉu mia amatino povas peti eksedziĝon sen li?

Saluton,

marcel

6 Respondoj al "Mia tajlanda koramikino edziĝis kun fremdulo, kiel ŝi povas eksedziĝi?"

  1. RuudB diras supren

    Jes, tio eblas. Sekcio 1516 el la Tajlanda Civila Kodo (Libro V, Ĉapitro VI) listigas kelkajn kialojn sub kiuj unu el la geedzoj povas unupartie peti eksgeedziĝon. La kandidatiĝo estas submetita al la Distrikta Tribunalo/Tajlanda Tribunalo per advokato/advokato.
    Kialoj por unupartia arkivado por eksedziĝo inkluzivas: malfideleco, kruela miskonduto, krueleco, malapero kaj forlaso (kaj pluraj).

    En la priskribita kazo ne temas pri malapero ĉar ŝajne ankoraŭ estas kontakto kun la aŭstralia edzo. Estas tamen forlaso.
    Forlaso estas la kazo se
    (1) unu el la geedzoj estas malliberigita pli ol unu jaro, krom se la alia scias aŭ partoprenis en la koncerna krimo.
    Forlaso estas ankaŭ la kazo se
    (2) la geedzoj ne povas pace vivi kune pli ol tri jarojn.

    La edzo vivas en Aŭstralio jam de 4 jaroj, rifuzas reveni al Tajlando, igante kunvivadon kiel geedzecaj partneroj neebla. La koncernato devus do dungi advokaton kaj peti la Kortumon pri eksedziĝo pro tio, ke ili ne vivas kune dum pli ol 3 jaroj.
    Post la eksedziĝoverdikto de la tribunalo, la virino sur la Amphur povas havi la nomon de la tiama eksedzo konvertita al sia propra nomo.

    • Tino Kuis diras supren

      Citaĵo:
      Jes, tio eblas. Sekcio 1516 el la Tajlanda Civila Kodo (Libro V, Ĉapitro VI) listigas kelkajn kialojn sub kiuj unu el la geedzoj povas unupartie peti eksgeedziĝon. La kandidatiĝo estas submetita al la Distrikta Tribunalo/Tajlanda Tribunalo per advokato/advokato.

      Tio estas tute ĝusta, RuudB. Mi ankaŭ legis la tajlandan leĝon kiel motivon por eksedziĝo:

      Se unu partnero forlasis la alian dum pli ol unu jaro
      Se ambaŭ vivas dise de pli ol tri jaroj
      Se partnero estas for pli ol tri jaroj

      Se ekzistas akceptebla indico por subteni la supre, eksedziĝo ne devus esti problemo.

  2. Ruud diras supren

    Tio ŝajnas malfacile respondebla demando.
    Mi supozas, ke tion la aŭstralia juro devas diri pri tio, se ŝi estas edziĝinta laŭ aŭstralia juro.

    Sed vi eĉ ne certas ĉu ili edziĝis ĉe la aŭstralia ambasado.
    Mi unue ekscius kiel tiu geedziĝo vere funkcias, kaj poste ekscius ĉe la aŭstralia ambasado kiel la aferoj funkcias.
    Mi supozas, ke tio povas esti farita skribe kun la helpo de advokato kaj la tribunalo.
    Post ĉio, ili estas disigitaj dum 4 jaroj.

    Ĉu la geedziĝo ankaŭ estas registrita en Tajlando?

    • RuudB diras supren

      Ĉio senrilata. Kial la edzo venu al Tajlando por eksedziĝi, se nur la geedzeco estis registrita en Aŭstralio per la tiutempe ambasado? Se tio estas la kazo, kaj se la geedziĝo ne estis registrita en TH sur la Amphur tiutempe, povus rezulti, ke tute ne ekzistas geedziĝo en TH. Do, la koncernato, bonvolu dungi advokaton por ordigi aferojn.
      Mi supozas TH-situacion kaj TH-cirkonstancojn, alie @Marcel devus havigi pli kaj pli bonajn informojn. La TH-advokato povas ĉiukaze peti nuligon de la geedziĝo per la Aussie Ambasado pro la samaj kialoj. Advokato povas submeti la peton al TH-Tribunalo sen liberigi la implikitan personon de (falsa) geedziĝo. Kia ajn la situacio, ĝi komenciĝas per TH-advokato.

  3. marcel diras supren

    Koran dankon pro via klarigo, ŝi havas nur dokumentojn en la tajlanda, sed el tio mi konkludas, ke en ĉi tiu kazo ĉiam partoprenos advokato kaj tribunalo. La aŭstraliano jam kelkfoje promesis veni kun sia frato, kiu ankaŭ edziĝis kun tajlanda virino, sed tiu virino, kun kiu mia fianĉino havas kontakton, diras, ke li ankoraŭ enamiĝas, do li havis ŝian nomon sur sia korpo tatuita..., la kialo kial ili disiĝis estas morba ĵaluzo pro li, li minacis ŝin peze ĉe unu punkto kaj tiam ŝi havis sufiĉe. La eksedziĝo ne urĝas, mi simple ne opinias ĝuste, ke ŝi ne plu portu lian nomon. salutas Marcel.

  4. nutrado diras supren

    la kialo ŝajnas al mi sufiĉe evidenta: li timas, ke li devos pagi grandan alimenton. Kaj ja necesas unue ekscii precize kiel/kio estis geedzita tiutempe kaj por kiu leĝo por kiuj landoj.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon