Bonvenon al Thailandblog.nl
Kun 275.000 vizitoj monate, Thailandblog estas la plej granda Tajlanda komunumo en Nederlando kaj Belgio.
Aliĝu por nia senpaga retpoŝta informilo kaj restu informita!
Informilo
Lingva agordo
Tarifo Tajlanda Baht
Sponsor
Plej novaj komentoj
- Rudolf: Citaĵo: Kio estas la nunaj taksitaj kostoj de konstruado de domo por m². Tio nur dependas de kiaj postuloj vi renkontas
- Johnny B.G: En la 50-aj-80-aj/90-aj jaroj, nederlandaj regule kultivitaj manĝaĵoj ankaŭ enhavis venenon kaj tamen estas 20% maljunuloj en Nederlando kaj en TH ankaŭ tiel estas.
- Johnny B.G: La interpretisto baziĝas sur kelkaj fontoj, sed estas kompreneble multe pli al ĝi. En Isaano ekde antaŭ 50-60 jaroj r
- Ŝteli: Averaĝe mi restas en Tajlando 6 ĝis 8 monatojn jare kaj ĝuas la manĝaĵon tie ĉiutage. Homoj neniam, neniam, iam diros al mi
- Eric Kuypers: Roberto, ĉu vi scias kiom granda estas la Isaano? Diru NL trifoje, do havas sencon, se vi donas iom da direkto kiel la profesiulo
- RonnyLatYa: Jes, mi diras, ke Kanchanaburi estas nur ekzemplo kaj ke vi povas ŝanĝi tion. Vi ankaŭ povas fari tion sur la retpaĝo mem kaj poste vidi
- william-korat: En la seka periodo la linio estas fundo de Bangkok kaj pli malalta kaj oriente de tie ĝis ĝuste super la Nacia Parko Khao Yai kutime ni
- Eric Kuypers: Se vi ŝanĝas la komandlinion, kiel https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, vi ricevos malsaman urbon aŭ regionon. Sed vi
- Cornelis: Nu, GeertP, mi absolute ne estas 'subtenanto de la Brasoj de Bruselo' aŭ LA drogulo de la Ruĝa Marko, sed tio ne signifas, ke mi ne ŝatas la tajlandan kuirarton.
- Rudolf: Dependas de tio, kion vi serĉas en Tajlando, sed honeste vi ne havas multe da elekto mi ne pensas. La grandaj urboj disfalas
- RonnyLatYa: Rigardu ankaŭ ĉi tion. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Ankaŭ rulumu iomete malsupren kaj ili ankaŭ donos al vi iom da klarigo
- Petro (redaktisto): Mi ankaŭ ĝuas la tajlandan manĝaĵon kaj jes, la prezo estas tre alloga. Sed estas nur fakto, ke tajlandaj kamparanoj estas nekredeblaj
- fanto: Estas plej bone iri en la periodo novembro ĝis februaro. Iu kun astmo nepre ne venu ĉi tien de marto ĝis majo
- GeertP: Kara Ronald, mi tute konsentas kun via rakonto, mi ankaŭ ĝuas tajlandan kuirarton ĉiutage kaj eĉ post 45 jaroj de tajla.
- Eric Kuypers: Wilma, malbona aero ne estas en la tuta Tajlando. Tajlando estas pli ol 12x Nederlando! Ĉi tiuj estas la grandaj urboj (trafiko) kaj kelkaj
Sponsor
Bangkok denove
menuo
Alvenoj Bangkok Flughaveno
Dosieroj
temoj
- fono
- Aktivecoj
- Reklamado
- tagordo
- Imposta demando
- demando de Belgio
- Vidindaĵoj
- Bizara
- Budhismo
- Librorecenzoj
- Kolumno
- Korona krizo
- kulturo
- Taglibro
- Dating
- La semajno de
- Dosiero
- Por plonĝi
- Ekonomio
- Tago en la vivo de....
- Insuloj
- Manĝaĵo kaj trinkaĵo
- Eventoj kaj festivaloj
- Balona Festivalo
- Bo Sang Umbrella Festivalo
- Bufalaj vetkuroj
- Flora Festivalo de Chiang Mai
- Ĉina Novjaro
- Plena Luno-Partio
- Kristnasko
- Lotusa festivalo - Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festivalo
- Novjara festo
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Raketfestivalo - Bun Bang Fai
- Songkran - Taja Novjaro
- Artfajraĵa Festivalo Pattaya
- Eksmigrantoj kaj pensiuloj
- ĈU
- Aŭto-asekuro
- Bankado
- Imposto en Nederlando
- Tajlanda imposto
- Belga Ambasado
- Belgaj impostaj aŭtoritatoj
- Pruvo de vivo
- DigiD
- Elmigri
- Por lui domon
- Aĉetu domon
- Memore al
- Enspeza deklaro
- Reĝa tago
- Kosto de vivo
- Nederlanda ambasado
- nederlanda registaro
- Nederlanda Asocio
- Novaĵoj
- Forpaso
- Pasporto
- Pensio
- Kondukpermesilon
- Distribuoj
- Elektoj
- Asekuro ĝenerale
- Vizo
- Laboro
- Hospitalo
- Sanasekuro
- Flaŭro kaj faŭno
- Foto de la semajno
- gadgets
- Mono kaj financo
- historio
- Sano
- Bonfaradoj
- Hoteloj
- Rigardante domojn
- Estas ŝaltita
- Ĥano Petro
- Koh Mook
- Reĝo Bhumibol
- Vivante en Tajlando
- Leganto Submetiĝo
- Voko de leganto
- Konsiletoj por legantoj
- Demando de leganto
- Socio
- foirejo
- Medicina turismo
- Medio
- Nokta vivo
- Novaĵoj el Nederlando kaj Belgio
- Novaĵoj el Tajlando
- Entreprenistoj kaj kompanioj
- Edukado
- Esploro
- Malkovru Tajlandon
- recenzoj
- Rimarkinda
- Voki al ago
- Inundoj 2011
- Inundoj 2012
- Inundoj 2013
- Inundoj 2014
- Hibernate
- Politiko
- Poll
- Vojaĝrakontoj
- Vojaĝi
- Rilatoj
- Butikumado
- sociaj rimedoj
- Spa kaj bonfarto
- sporto
- Urboj
- Deklaro de la semajno
- La strandoj
- Lingvo
- Por vendo
- TEV proceduro
- Tajlando ĝenerale
- Tajlando kun infanoj
- tajlandaj konsiletoj
- Taja masaĝo
- Turismo
- Elirante
- Monero - Taja Bahto
- De la redaktoroj
- Proprieto
- Trafiko kaj transporto
- Vizo Mallonga Restado
- Longa restada vizo
- Demando pri vizo
- Flugbiletoj
- Demando de la semajno
- Vetero kaj klimato
Sponsor
Malgarantio tradukoj
Thailandblog uzas maŝintradukojn en pluraj lingvoj. Uzo de tradukitaj informoj estas je via propra risko. Ni ne respondecas pri eraroj en la tradukoj.
Legu nian plenan ĉi tie malgarantio.
Reĝeco
© Kopirajto Thailandblog 2024. Ĉiuj rajtoj rezervitaj. Krom se dirite alie, ĉiuj rajtoj pri informoj (teksto, bildo, sono, video ktp.) kiujn vi trovas en ĉi tiu retejo apartenas al Thailandblog.nl kaj ĝiaj aŭtoroj (blogistoj).
Tuta aŭ parta transpreno, lokigo sur aliaj retejoj, reproduktado alimaniere kaj/aŭ komerca uzo de ĉi tiuj informoj ne estas permesitaj, krom se esprima skriba permeso estis donita de Thailandblog.
Ligi kaj referenci al la paĝoj en ĉi tiu retejo estas permesita.
hejmo » Demando de leganto » Demando de leganto: Kverelo kun tajlanda amatino kiu estas en Nederlando
Karaj legantoj,
Tajlanda amiko ferias ĉi tie kaj loĝis ĉe amiko en Roosendaal, kiu ankaŭ estas garantianto (nun ĉi tie ĉe ni). Post kverelo, ŝi sekrete kopiis la datumojn kaj rerezervis sian flugbileton sen sia scio de la 5-a de oktobro ĝis la 3-a de septembro venontsemajne.
Mi pensas, ke tio ne estas permesita kaj kie mi povas inversigi ĉi tion? Ĉu ĉi tio ne estas krima delikto aŭ ne?
Saluton,
Hein
Se la bileto estis mendita kaj pagita de tiu tajlanda amiko, kiu estis la garantianto, estas malmulte, kion vi povas fari pri tio.
Iom konfuza rakonto. Kiu posedas la bileton. Kiu ŝanĝis la datumojn. Ŝanĝi biletdatojn kostas monon. Kiu pagis por tio? Mallonge, tro neklara en via rakonto.
Strange, ke vi ne povas pensi telefoni al la flugkompanio kaj aranĝi ĝin mem?
Puninda? Ne, ŝajnas al mi civila kazo (mi ne estas advokato), se ĝi kostas monon, oni reakiru ĝin de la ŝercisto.
Do se mi bone komprenas, la tajlanda sinjorino kverelas kun sia amiko, kiu garantiis por ŝi kaj kun kiu ŝi loĝis. Ŝi nun restas ĉe vi, sed ŝi volas reveni al Tajlando pli frue kaj ne atendi alian monaton, do ŝi rerezervis sian bileton. Kio malbonas en tio, des malpli puninda? Estis saĝe de ŝi ne plu resti ĉi tie, se ŝia vojaĝcelo, pasigi agrablan tempon kun sia amatino en Nederlando, disfalis. Malĝoja por la amikino en Nederlando, sed esti garantianto kaj verŝajne esti paginta por la flugbileto kompreneble ne implicas, ke la tajlanda sinjorino ne povos reiri kiam ajn ŝi volas.
La vizitanto simple volas flugi reen la 5-an de oktobro, ĉar tio estis komence deklarita sur ŝia bileto.
La garantianto de tiu ĉi amikino, ĉar ŝi havis kopion de sia rezervo, la daton de ĉi tiu revojaĝo ŝanĝis malantaŭ ŝia dorso.
Kun la flugkodo kaj ŝia familia nomo vi estos kondukata al la retejo "miaj rezervoj", kie ĉiu kun ĉi tiu konata informo povas fari ŝanĝojn al via nomo.
Kara John Chiangrai,
Vi ne rajtas simple rerezervi bileton en la nomo de iu alia!
Ĉi tio estas puninda!
Ĉi tiu virino respondecas pri sia propra bileto.
Se iu alia ŝanĝas ŝian bileton, ŝi devus esti informita de la flugkompanio.
Ĉi tiu virino eble estas administranto, sed klare malobservas ĉi tion.
Estos agrable', kiam mi iros viziti amikon kaj li ŝanĝas mian bileton por doni al mi unu
kalkanigi.
Se ĉi tiu virino ne devus inviti ŝin.
Eĉ se iu enrigardas per teleskopo kaj legas privatajn datumojn pri vi
Se vi hakas ĝin, la rapoj estas faritaj.
Ĉi tiu virino eble pagis en sia nomo, sed tio signifas nenion.
Kore,
Erwin
PS Ĉio estis farita movebla, do ĉi tiu virino ankaŭ devas fari deklaron.
Kara Erwin Fleur, Se vi denove atente legus miajn respondojn, vi vidus, ke mi nenie skribis, ke tio ne estas puninda ofendo.
La problemo, tamen, estas, ke la posedanto de la bileto malzorgis la detalojn de sia persona bileto.
Nezorgemo, kiu plej verŝajne okazis kiam ankoraŭ estis amikeco inter ambaŭ partioj kaj reciproka konfido estis ankoraŭ alta.
La biletposedanto, kies nomo aperas sur la bileto, nun devas pruvi, ke tria persono, kaj ne ŝi, intencis ĉi tiun ŝanĝon.
Ŝanĝo, ke se la Kodo kaj la familinomo estas konataj, ĉiu ajn en la koncerna retejo povas ŝanĝi ĝin, sen ke estas pruveble klare, kiu ŝanĝis ĝin.
Rezervkodo ankaŭ servas kiel protekto, tiel ke nur la biletposedanto povas referenci al la koncerna rezervo (retejo).
Kiel flugkompanio povas averti, se ĝi normale povas supozi, ke nur la biletposedanto kun sia Kodo povas fari ĉi tiujn ŝanĝojn?
Ĝi devus esti averto al ĉiuj trakti tiajn datumojn singarde.
La sola opcio por la posedanto de bileto nun estas kontakti la flugkompanion por aranĝi korekton.
Kara John Chiangrai,
Tio estas tute vera, sed mi faris neniun akuzon pri tio.
Estas strange, tre strange, ke iu farus ĉi tion.
Tiam vi staras tie kaj iu ŝanĝis la bileton!!.
Tiam sonoriloj eksonos (555).
Mia sperto estas tio, kion mi skribas kaj ne eltirita el la aero.
Do estu avertita!
Kore,
Erwin
Bone, el la lando el la koro
Kio estas la problemo? Se tajo estas ĉi tie feriante kaj ne amuziĝas (diskutas), ĉu vi kontraŭos ŝin? Lasu ŝin reveni al Tajlando. Aŭ ĉu temas nur pri opozicio?
Kara Petro, Ĝi ja estas skribita iom konfuze, sed se la vizito mem volus flugi pli frue pro tiu ĉi argumento, tiam ĝi tute ne estus problemo kaj ne estus menciinda.
La problemo estas, ke ŝi nun devas reveni frue, kontraŭ sia volo, pro la agoj de sia amiko.
Mi legis, ke Hein prizorgas amikon, kiu batalis ĉe sia loĝejo. Pasintsemajne Hein demandis la demandon ĉu garantianto/loĝejo povas esti retirita (tiam ĝi koncernis amikon, nun temas pri amiko, kiu volas la sinjorinon/gastoton for). Ĉi tiu gasto nun estas en la Hein & partnerhejmo kaj la origina gastiganto sekrete antaŭenigis la revenan flugon.
Se la origina gastiganto aĉetis la bileton tiutempe, li aŭ ŝi ankaŭ havos la informojn por ĝustigi la bileton. Mi ne pensas, ke vi povas fari multon pri ĝi. Kvankam Hein ankaŭ parolas pri 'sekrete', do eble la tajlanda nekonato mem aĉetis la bileton kaj iu ŝajnigis esti ŝi. Kompreneble tio ne eblas.
Ĉiuokaze, mi kontaktus la flugkompanion aŭ vojaĝagentejon kiu aranĝis la bileton kaj biletalĝustigon, klarigus la rakonton tie kaj vidus kion vi povas fari. En la plej malbona kazo, la sinjorino ne revenas pli frue kaj la familio de Hein aĉetas unudirektan bileton reen al Tajlando por la dato kiun tiu gasto havis en menso.
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-kan-een-garantstelling-worden-stop-gezet/
Krima aŭ ne, kiu povas diri?
Ŝi nun estas en Nederlando kaj ĝi kostas al vi krome, sed vi simple ne lasas ilin flugi kaj vi rezervas ununuran vojaĝon en planita dato.
Ŝia vizo restas valida kaj neniu esploros dum vi konservos ŝin.
Se tio estas la problemo, rezervu ĉe Euroweings rekte aŭ per D-reizen. Malaltaj prezoj marde aŭ merkrede
La rakonto ja estas sufiĉe neklara.
Mi komprenas, ke pro tiu argumento la garantianto ŝanĝis la bileton al septembro, por ke ŝi devas reveni pli frue.
Do ŝi volas reveni pli frue, se mi bone komprenas.
Ŝajnas al mi, ke ŝi estas libera en tio, kiom ajn malbona vi pensas, ke tio estas.
Mi pensas, ke la problemo ne estas klare priskribita kaj donas neklarajn respondojn. Mia klarigo pri la demando estas, ke la garantianto rerezervis la bileton por eligi la vizitantan sinjorinon el la lando kiel eble plej rapide. Ĉi tio signifas, ke mi pensas, ke la respondo de "Tak" estas la ĝusta, kaj Steven ankaŭ donas utilan konsilon.
TvdM, via interpreto fakte sonas pli kredeble ol mi komence komprenis ĝin. Estiĝas la demando, kiu pagis la bileton, la garantianto aŭ la tajlanda sinjorino mem? Kaj kial ekestis la kverelo, eble amrilatoj? Kiel Hein, la demandanto, konas la tajlandan sinjorinon? Vi eble havas malsamajn vidojn pri ĝi, sed la garantianto havos ŝiajn kialojn por veni al ĉi tiu decido.
Kara Leo Th. Tute ne gravas, kiu pagis la bileton aŭ kial ĉi tiu argumento komenciĝis.
La bileto estas registrita en la nomo de la pasaĝero, kiu plej verŝajne rezervis ĝin ĉe la konsulejo antaŭ ol ŝi iris al Bangkok por sia vizo, kaj ankaŭ rezervis ĝin tie.
Nur ĉi tiu pasaĝero estas la posedanto de la bileto kaj devas atenti, ke la datumoj kun la rezerva kodo ne falu en fremdajn manojn.
La fakto, ke la flugdato ŝanĝiĝis ĉar ankaŭ la fianĉino (garantianto) hazarde havas la Kodon per kopio estas fakte la nura problemo.
Antaŭ la argumento, ŝi certe havis bazon de konfido kun sia amiko (garantianto), kiu nun certigis, ke ankaŭ ŝi povus fari ŝanĝojn al ĉi tiu rezervo.
Ĉiu, kiu estas senzorga kun rezerva Kodo, povas esti vizitata de iu alia en la retejo "Miaj Rezervoj", kiu faras nedeziratajn ŝanĝojn.
Multaj homoj estas tre malzorgemaj kun siaj rezervaj paperoj.
Eĉ se vi forĵetas kopion de la rezervo, vi ĉiam devas certigi, ke la rezerva Kodo ne povas fali en fremdajn manojn.
Ĉiu persono kun ĉi tiu Kodo kaj la videbla familia nomo povas aliri viajn rezervajn datumojn per la Interreto kaj fari ŝanĝojn al ĝi laŭ sia bontrovo en via nomo.
La nura afero, kiun vi povas fari nun, estas kontakti la flugkompanion kaj certigi, ke vi ricevas korekton, kutime kontraŭ pago.
Rezervkodo estas io persona, kiun vi devas tre zorge pritrakti.
Kia ĝeno, ŝi ne estas la unua, kiu kaŭzas problemojn kaj mi timas, ke ŝi ne estos la lasta. La garantianto ŝajne havas problemojn kun sia "amatino" kaj volas forigi ŝin kiel eble plej rapide. Verŝajne ĉar ŝi opinias, ke pli longa restado kostos al ŝi monon aŭ kaŭzos problemojn ĉar la koncerna sinjorino ne tenas la interkonsentojn. Fakte ŝi tuj informu al la aŭtoritatoj, ke io ne bone iras, eble ke tiu ĉi sinjorino volas "labori" kaj por tio ne ricevis vizon. Kiam ĉi tiu sinjorino havas maksimuman restadon de 3 monatoj kiel turisto, tiu ĉi rajto eksvalidiĝas tuj kiam ŝi eklaboros aŭ pruvas, ke ŝi laboros. De tiu momento ŝi estas kontraŭleĝa (kontraŭleĝa) en Nederlando. Ŝi povas raporti ŝin al la enmigra polico se ŝi ne revenas sin. Tiam estas premo de tiu flanko en kazo de kontraŭleĝa loĝado. Se ŝi forlasas la policon, ŝi povas mem provi forigi ĝin kaj ŝi ankaŭ forigos ĉi tiun problemon, se ŝi obeos. La risko kaj danĝero kuŝas en la ebleco kaŝiĝi kaj estis multaj ekzemploj de tio. Jes, foje vi povas erari pri la persono kaj ŝajnas esti aliaj interesoj en ludo. La tento iri labori estas unu el ili.
Konjekti pri kiel, kiu kaj kial estas argumento ne ŝajnas al mi vere rilata al la demando de Hein. Tio estas: kion ni povas fari pri tio, ke la revena flugo estas sekrete antaŭenigita – kontraŭ la deziro de la fremdulo.
Se la fremdulo plenumas la leĝon (forlasi Nederlandon ĝustatempe, ne laborante, neniuj krimaj praktikoj, ktp.) ne gravas por ni, kiu kulpas pri la argumento. Mi povas pensi pri sufiĉe multaj scenaroj, kie la referanto kulpas, se la sola eraro estas ĉu ambaŭ partioj permesis eksplodi aferojn.
La inverso povus esti ankaŭ en ĉi tio, nome ke la "laboroferto" ne estas tia prezentita, ekzemploj de "laborsponsorado" kun belaj vortoj sed griza realeco ĉie, ne nur specife en Nederlando sed internacie.
Tial OP verŝajne restis sufiĉe malklara kun la afiŝo
Estas klare, ke la ferianto ne volas reveni pli frue, sed la sinjorino, kiu estas la garantianto ĉi tie en Nederlando.
Estas strange, ke vi povas facile rerezervi la revenan vojaĝon kun kopio, mi pensas, ke se vi telefonas al la flugkompanio, ili ekscios, ke ili malbone agis kaj ĝi povas esti inversigita kaj la kostoj estos reakiritaj de la sinjorino, kiu ŝanĝis ĝin. kopion.
Sed eble la polico povas doni informojn pri ĉi tiuj specoj de kazoj.
Miaopinie, la persono kiu rezervis (kaj tial pagis) la bileton ankaŭ povas ŝanĝi ĉi tiun bileton. Do se la amiko el Roosendaal pagis kaj rezervis, ŝi povas ŝanĝi ĉi tion. Se ŝi ne certigas, ke la vizitanta amiko efektive foriras en frua dato, la bileto eksvalidiĝos.
En tiu kazo, la vizitanta amiko devos aranĝi unudirektan bileton antaŭ la limdato de ŝia vizo.
Se la vizitanta amiko rezervis kaj pagis sin (kun aŭ sen mono pruntita/ricevita de la amiko en Roosendaal, la vizitanta amiko povas - kondiĉe ke Flyme permesas tion - ĝustigi la revenan flugon iam ajn.
En ambaŭ kazoj ne estas "krimaj ofendoj" kaj ankaŭ ne eblas bloki la vizitantan amikon.
De nun, bonvolu formuli la problemon pli klare.
Krome:
La demandanto Hein do signifas, ke la tajlanda loĝanto en Nederlando garantias la 'ferian tajlandon'. La unua tajo nun sekrete ŝanĝis la revenan vojaĝon de la "feria tajo" de oktobro ĝis septembro.
Supozu, ke la unua tajo pagis por la bileto, tiam mi suspektas, ke la bileto povas esti rigardata kiel donaco, kiu do estas la posedaĵo de la dua tajo. Ĉiukaze ŝia nomo estas sur la bileto. Se la dua tajlando mem pagis sian bileton, tiam estas tute klare, kiu havas ĉiujn rajtojn (aŭ Hein? ĉu la amatino de Hein? mi suspektas, ke ne).
.
Nun estas ĉi tiu problemo: la unua tajo ŝajne volas forigi la duan, do ŝi ne plu volas proponi sian ŝirmejon. Ĉu ŝi ankaŭ povas retiri la garantion? Ne, tio ne eblas, laŭ ĉi tiu mesaĝo de IND:
https://twitter.com/ind_nl/status/568063068363759617?lang=nl
Do aranĝu alian loĝejon, voku la flugkompanion kaj nuligi la rerezervon (pagante ajnajn kostojn). Tiam petu tiujn kostojn reen de la unua tajo (kiu kaŭzis damaĝon al la dua). Se li ne volas pagi, forgesu ĝin, ĉar "tiu, kiu procesas pri bovino, surmetas ĝin."
Alia aldono: Ĉu la ŝanĝo estos farita per telefono? Ĉi tio preskaŭ certe estis registrita de la aviadkompanio. Surbaze de la diferenco en voĉo inter tajlandaj 1 kaj 2, la flugkompanio eble volas rimarki, ke tio estas "ŝerco" kaj eble ne ŝargas ajnajn kostojn. Tre ĝeno por la aviadkompanio...
Kara Steven, Vi povas iri al la retejo "Miaj Rezervoj" de iu ajn flugkompanio kaj fari ajnajn ŝanĝojn, kiujn vi ŝatas uzante la rezervan kodon kaj la familian nomon de la pasaĝero.
Krome, vi kutime ankaŭ povas influi viajn sidlokojn, manĝojn kaj pakaĵojn per ĉi tiu paŝo.
Se io tia ankaŭ estus farita per telefono sen Kodo, tiam nenio en ĉi tiu mondo estus certa en ĉiuj pasaĝeraj aferoj.
Kiel mi legis, la nederlanda amatino rerezervis la reveturon al pli frua dato, ĉar ili havis kverelon. La NL-amatino estas respondeca kaj tial volas ke ŝi foriru. Certe, ŝi ne povas esti respondeca, ĉar ŝi nun loĝas kun iu alia? Mi pensas, ke ĝi estas tre normala, kaj se vi prenas respondecon pri ŝia restado + ajnaj kostoj kovritaj, inkluzive de biletŝanĝoj, ĉi tio devos unue esti aranĝita. La nederlanda fianĉino ne interesiĝas pri tio kaj certe ne volas esti ŝargita! Feliĉserĉantoj funkcias same, kvankam mi ne dirus, ke ĉi tie estas la kazo. Plej bone estas simple reveni post ŝia seniluziiga vojaĝo.
Hein,
Vi povas simple fari alian ŝanĝon kun la flugkompanio kaj poste remeti ĝin la 5-an de oktobro.
Mi pensas, ke la amiko ne ŝatas la fakton, ke Jim prizorgis ŝin.Tial ŝi sekrete ŝanĝis sian revenan vojaĝon.Se Jin volas, ke ŝi restu, mi aĉetus bileton por ŝi.Mi pensus tiam la amiko kie ili kverelas Li devas kontroli tion.Kaj pagi por la sxangxo por nenio cxar tio sendube devos esti pagita.Mi opinius, ke tio estas agrable, puh.Sed tio estas kompreneble via elekto.Sed se vi havas bonan tempon kune, ĝi estas opcio.
Se mi bone komprenas, simple aĉetu novan bileton por la "nova" amatino aŭ remetu la "malnovan" kontraŭ 50 Eŭroj.
Alie nova bileto:
Oktobro 1 Dusseldorf Bangkok kontraŭ 281 eŭroj unudirekte kun Eurowings rezerveblas per Eurowings aŭ D-reizen
Kun 23 kilogramoj da pakaĵo 341 eŭroj
Oktobro 5 Dusseldorf Bangkok kontraŭ 281 eŭroj unudirekte kun Eurowings rezerveblas per Eurowings aŭ D-reizen
kun 23 kilogramoj da pakaĵo 341 eŭroj.
Ĉu la "amatino" havas vizon, kiu permesas pli postan forirdaton? Rigardu la plej novan daton
Ĉu vi povas ĝui ĝin eĉ pli longe kaj desegni longan nazon?
Malnova "amatino" ne povas deklari la vizon malvalida, nur la IND faras tion kaj ne nur tiel.
Hein... ŝajnas al mi, ke la gastigantino respondecas pri la fremdulo. Post ĉio, ŝi estas la garantianto. Se la fremdulo nun loĝas en via hejmo sen ŝia permeso, la gastigantino eĉ povas raporti kidnapon al la polico. Tio estas puninda. Do ni iru la 3-an de septembro... antaŭ ol vi havos problemojn pri tio...
La garantio restas valida, sed loĝado eksvalidiĝis. La fremdulo povas facile trovi privatan aŭ komercan loĝejon aliloke. Tio estas de via propra volo kaj tial ne malobservo, kidnapo aŭ similaj.