Demando de leganto: Stampis belgajn impostojn kaj ne-loĝantojn

Ĉi tiu estas Kafka plej bone. Ekzemple, mi nun devas pruvi, ke mi havas mian domon en Belgio kaj ne en Tajlando, kiel decidis la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj ĉar ie ili konsideris mian poŝtan adreson kiel loĝadreson.

Mi ankaŭ plenigis ĉi tiun kodon 1073-91 kiel ĉiuj jaroj kaj kiel ĉiuj jaroj neniam 1081, ĝis nun mi ankoraŭ ne ricevis mian taksan leteron, mi informos vin se mi ricevos ĝin ĉi-jare, ili havas tempon ĝis la 31-a de decembro 2019. , normale ĉi tio venas ĉirkaŭ majo aŭ junio.Kesto 13 kodo 1057-10 kaj 2057-77 estas deklaro, ke ili akiris neniun enspezon, kial nun subite deklaro de la Regiona enspeza oficejo, aŭ imposta oficejo en Bangkok. problemo.

Mi pensis, ke kiam vi estis malregistrita en Belgio, vi ne plu devis pagi impostojn tie?

Antaŭ ĉio: mi havas klientojn en Usono kaj Curaçao ĝis Tajlando, Filipinoj kaj Japanio kaj en multaj landoj intere, sed la belga imposta sistemo estas la plej malbona, kiun vi povas renkonti kiel impostspecialisto!

Mi ne opinias, ke la konduto de la belga taksa oficisto estas ĝusta. Via amiko registris raporton kaj markis kodon 6-1073 en sekcio A, 91. Mi suspektas, ke ankaŭ tio estas ĝusta. La kaza oficisto dubas pri la ĝusteco de tio kaj persone ŝanĝas ĝin al kodo 1081-83. Kaj mi pensas, ke tio ne pravas. Se liaflanke dubas, via amiko devus havi la ŝancon pruvi la ĝustecon de la kodo, kiun li elektis (1073-91). Sed ĉu ĉi tio finfine faros multe da diferenco? Granda ŝanco ne!

La belga imposta sistemo havas tri kategoriojn por ne-loĝantoj. Vi apartenas al:
1. la 1-a kategorio se la sekvaj du kondiĉoj estas plenumitaj:
– vi ricevis impostan profesian enspezon, kiu sumiĝas al almenaŭ 75% de ĉiuj viaj profesiaj enspezoj akiritaj en tiu imposta jaro de belgaj kaj eksterlandaj
origino (75% regulo de monda enspezo), kaj
– vi estis imposta loĝanto de 'Membro-Ŝtato de la Eŭropa Ekonomia Areo krom Belgio' dum la tuta imposta jaro.

Laŭ la situacio, vi marku la kodojn 6-1093, 71-1094 aŭ 70-1095 en sekcio A, 69.

2. la 2-a kategorio se vi plenumas nur la kondiĉon menciitan en la unua streko de la supra punkto 1, t.e. se vi:
– plenumas la regulon de 75%, sed
– ne estis loĝanto de 'Membroŝtato de la Eŭropa Ekonomia Areo, krom Belgio'.

Tiukaze vi devas marki kodon 1073-91.

3. la 3-a kategorio se vi ne plenumas la regulon de 75%, kiel menciitan en la supra punkto 1. Tiukaze vi ne povas aparteni nek al la 1-a kategorio nek al la 2-a kategorio. Vi do ne rajtas marki ajnan kodon de sekcio A, 6.

En tiu kazo, se vi ne estas loĝanto de Francio, Nederlando aŭ Luksemburgio, vi devas marki la kodon 1081-83 de sekcio A, 8. Vi tiam falas sub malpli favoran impostan sistemon (malpli da deprenoj).

Kaj ĉi tiu lasta nun okazis koncerne vian amikon pro ŝanĝo farita tro antaŭtempe de la impostoficisto.
Kion la impostoficisto rajtas fari, estas peti vian amikon, ke li efektive pruvu la ĝustecon de sia deklaro, ke 75% de lia tutmonda enspezo estas impostata en Belgio. Tiucele ĉi tiu oficisto petas (poste) tajlandan deklaron pri la enspezo ricevita en Tajlando.

Respondo, ke ne estas tiom malfacile pruvi, ke Tajlando estas via ĉefa loĝejo, estas sensignifa. Ja la belgaj impostaj aŭtoritatoj jam supozas tion ĉar ili ne petas atestilon pri imposta loĝado en Tajlando (formularo RO 22).
La sama validas por akiri impostan numeron bazitan sur lia bankkonto kaj la intereso gajnita kaj impostita sur ĝi. Havi impostan numeron diras nenion pri ajna enspezo generita en Tajlando. Tia nombro eĉ ne diras ion pri esti imposta loĝanto de Tajlando. Ĉi tio ankaŭ validas por pagado de imposto sur interezenspezo en Tajlando.

Ĉi tio nur koncernas determini lian tutmondan enspezon kaj ĉu estas ĝuste, ke la postulo de 75% estas plenumita. Nenio pli kaj nenio malpli!

Kaj tiam aperas problemo: la Enspeza Oficejo rifuzas eldoni deklaron RO 21. Kialo: via amiko ne pagas Personan Enspezan Imposton (PIT) en Tajlando. La fakto, ke li estas formale impostodeva en Tajlando (sen – eble – pagdevontigo) ne diferencas por ili.

En tiu kunteksto, estas malfacile por mi meti antaŭfiksitan reagon de farado de (imposta) fraŭdo. Mi supozas, ke malproksime plejparto de la enspezo de via amiko estas impostata en Belgio. Se ankoraŭ restas io por Tajlando por imposti, Tajlando havas gamon da deprenoj aŭ reduktoj. Ĉi tio validas eĉ pli se via amiko jam havas 65 jarojn. Krome, la PIT havas 0% indicon por la unuaj 150.000 THB de imposta enspezo. Plej verŝajne ĉi tio ĉio kondukos al nula atako.
Sen alporti "kafmonon" por la tajlanda impostoficisto (kion mi ĉiam konsilas miajn klientojn, ĉar tio estas puninda eĉ en Tajlando), ne ekzistas tajlandaj impostoficistoj kiuj volas akcepti vian revenon, des malpli prilabori ĝin kaj ĉi tie atako al esti eldonita. En tiu kazo estas "malfacile" paroli pri fraŭdo!

Se via amiko loĝus en Filipinio, li havus ĝin multe pli facila:
1. ne Belgio sed Filipinio tiam rajtus pagi imposton sur sia belga pensio;
2. Poste, Filipinio ne devas trudi enspezimposton al eksterlandaj loĝantoj sur enspezo kies fonto estas ekster Filipinio;
3. Akiri enspezan deklaron de la filipinaj impostaj aŭtoritatoj (la BIR) estas kutime tre glata.

Belgio kun Tajlando unuflanke kaj Filipinoj aliflanke faras mondon de diferenco!

Sed nun, kiam la Enspeza Oficejo rifuzas kunlabori, vi ne povas meti ĉi tiun problemon sur la teleron de la Belgaj Impostaj Aŭtoritatoj. Ĉi tiu Servo povas peti vian amikon pruvi la ĝustecon de lia aserto, nome ke la 75% postulo estas plenumita. Via amiko tiam povas uzi ĉiujn disponeblajn rimedojn por pruvi, ke li ne generas enspezon en Tajlando.
Sed ne elpensu la aserton, ke vi ne rajtas labori en Tajlando laŭ tajlanda leĝo sen laborpermeso, kion mi ankaŭ legis en respondo. Estas multaj manieroj por generi enspezon en Tajlando sen laborpermeso.

Nun, kiam la kaza oficisto jam tiom profunde enfosis establante takson, kiu devias de la deklaro, mi havas malmolan kapon, ke ĉi tiu oficisto reduktos la taksadon, kiu jam estis trudita sen la deklaro de la kompetenta imposta aŭtoritato de Tajlando. .

Se via amiko ankoraŭ volas daŭrigi kun ĉi tiu afero, mi konsilus al li ne lasi ĉi tion al sia librotenisto, sed dungi impostspecialiston, specialigitan pri internacia imposta juro kaj prefere kun kono de la praktiko en Tajlando, por preni la brakon. . Surbaze de praktikaj ekzemploj, li eble povos persvadi la taksoficiston ŝanĝi sian opinion. Sed tio estas pli favoro ol rajto!

Cetere, koncerne la 1-an kategorion de impostpagantoj, la regulo de 75% aplikata de Belgio al loĝantoj de 'Membro-Ŝtato de la Eŭropa Ekonomia Areo krom Belgio' estas kontraŭa al la EU-juro. Tamen same validas ankaŭ por la postulo de eĉ 90% aplikata de Nederlando!