Karaj legantoj,

Mi volas konstrui domon en Tajlando (Isaano). Mia edzino (budhano edziĝinta al ŝi) ne havas la monon por tio. Mi povas prunti ĝin al ŝi kun la konstruota domo kiel garantiaĵo, ĉu tio eblas?

Komentoj bonvolu

Saluton,

robert

22 respondoj al "Demando de leganto: Ĉu mi povas prunti monon al mia tajlanda partnero kun domo kiel garantio?"

  1. David H. diras supren

    Efektive vi volas diri doni al ŝi hipotekon, mi ne scias ĉu vi rajtas fari tion kiel eksterlandano.

    Sed se permesite, ĉi tio povus esti la ekstreme sekura rimedo por protekti vin kontraŭ perdi (vian) domon iam en diversaj eblaj scenaroj ĉar vi estas hipoteka provizanto!

    Tamen, en tia kazo vi povus fari ĝin iom pli akvorezista luante tiun domon mem je pli alta lupago ol la monata repago, kiun ŝi devus pagi, por ke ĝi ne ŝajnu al pli proksima okulo esti elturniĝo de proprieto. de la domo kaj tero.celi.

    Ĉio ĉi tiam estas bonorde aranĝita per laŭleĝa hipoteka kontrakto, KAJ pagoj de lupago kaj hipoteko (veŝta poŝ-pantalona poŝoperacio) estas faritaj per la banko, prefere kun kelkaj tagoj intere.

    Ĉi tio estas nur persona elekto por mi, mi ne scias ĉu ĝi eblus, sed ŝajnas al mi akvorezista.

  2. jan diras supren

    Vi devas kredi je via amatino, edzino aŭ ne...
    Eĉ se vi ricevas tiun domon en Isaan kiel garantion. Se aferoj misfunkcias inter vi, vi nenion povas fari kun tiu domo. Kiel diable vi reakiros vian monon de domo en Jesaano, kiu ne estas registrita en via nomo kaj pri kiu plej verŝajne ne ekzistas plenrajta ĉanoot. La domo verŝajne estos sur terpeco, kiu apartenas al ŝi aŭ al la familio.

  3. Erik diras supren

    Hipoteko sur movebla posedaĵo? Ĉu tio eblas en Tajlando? En Nederlando vi povas esti nur hipotekisto (= pruntedoninto) pri nemoveblaĵo. Ĉu la surfaco estas do via? Ŝajnas al mi forta, ĉi tio estas Tajlando. En Tajlando, domo estas movebla posedaĵo.

    Krome, memoru, ke se ŝi pagas al vi interezojn, tiu intereso estas submetata al retenimposto en Tajlando.

    Estas aliaj metodoj por certigo; uzufrukto, konstrurajto kaj longdaŭra luo. Ĉi tiuj rajtoj estas deklaritaj en la leĝaro kaj estas notitaj sur la chanoot. Kion Jan diras: fidu ŝin kaj min
    aldoni: aŭ ne faru ĝin.

    Konsultu advokaton; tio kostas monon, sed se vi disiĝos kaj vicos pri tiu prunto, tiam du homoj ridos...

  4. e thai diras supren

    http://www.isaanlawyers.com/ ili havas bonan nomon kaj sperton kaj estas loke konataj
    neniu sperto kun ili mem

    • pruntepreni diras supren

      Mia amiko havis la samon, finfine la juĝisto juĝis, ke fremdulo ne rajtas pruntedoni monon al tajo, eĉ se ĝi estas lia fianĉino, kaj certe ne konstrui domon, li nur rajtas donaci monon por ke ŝi povas konstrui tie domon.estas ŝia afero, li ne plu havas rajton aŭ postulon pri io

      • David H. diras supren

        @Leen
        Tiam ja ne eblas doni hipotekon, sed kun tiu alia respondo pri movposedaĵo ne eblas...., hipotekon estas donita kun la tutaĵo en garantio, nun forgesu tiun apartan aranĝon, kiu ebligas posedi domo, sed ne la tero estas normale neekzistanta laŭ hipoteko, sed foje estas uzata de la fremdulo por iom kovri sin en la okazo de geedzaj problemoj, se neniu kompenso povas esti aranĝita, la sola eblo restas malkonstrui la totalon. kaj poste ordigu la nudan posedon.lasi al la sinjorino!

        (amara ven?o), mi iam a?dis kazon kaj demandis sinjorinon de Isaan, kaj ricevis konfirmitan respondon, la sinjorino nur aspektis strange kaj konfuzita, ne plu amike, ke la farango sciis, ke tio ?ajne estas nebonvena nova?o, ruiniganta komercon eble? ,

        Mi ne scias ĉu kompanio povas doni hipotekon, sed mi forte suspektas, ke ĝi povas!

        Ĉar ekzistas jura personeco, kiu provizas hipotekon, oni ne plu parolas aŭ skribas, ke ĝi venas de persono kaj precipe de fremdulo, kiu ne estas tajlanda.
        Ĉi tio estas nur pro la LTD-formo aŭ eble aliaj

  5. jan diras supren

    Do vi tute NE estas laŭleĝe edziĝinta do ŝi estas tute fremda kaj ankaŭ vi al vi! Mi pensas, ke la nura afero, kiun vi povas fari, estas havi uzufrukton faritan sur la TERO dum 30 jaroj en via nomo ĉar kun dumviva uzado vi riskas, se ili likvidas vin, ke ĝi baldaŭ revenos al ŝi. Ĉi tio eble estas malproksime, sed ĉio eblas ĉi tie!

    • janbeute diras supren

      Kara Jan, ĉu estas dumviva uzufrukto? Pensita por maksimuma periodo de 30 jaroj kaj poste pligrandigo denove eblas.

      Jan Beute.

      • JAN diras supren

        jes Jan, mi havas dumvivan uzufrukton. Ĝi fakte kostis al mi 75 bahtojn ĉe la landa oficejo en Saraphi - Chiangmai.

      • Erik diras supren

        Jan, jen kion diras la nederlanda notaria informo.

        Kiam finiĝas uzufrukto? Uzufrukto kutime finiĝas sur la morto de la usufructuary, aŭ la pluviva geedzo de du (aŭ pli) uzantoj. Ĝi ankaŭ povas finiĝi per rezigno de ĝi (per notariado) aŭ per eksvalidiĝo de la termino por kiu la uzufrukto estis aĉetita aŭ donacita.

        Sed en Tajlando aferoj povas esti tute malsamaj. Do: iru al fakulo...

        • jan diras supren

          Eric, ĉi tie estas ĝuste la sama. Mi iris al advokato, kiu konsilis min fari tion mem ĉe la land-oficejo kontraŭ 75 bahtoj, kvankam ekzistas multaj ekzemploj en la interreto pri advokata oficejo, kiu facile pagos al vi 30000 XNUMX bahtojn. Li estis sufiĉe honesta por doni al mi tiujn informojn sen pensi pri profitado mem. Ankaŭ amiko, kiu havas advokatan oficejon en Phuket, rekomendis ĉi tion al mi. Mi ankaŭ konas lokojn, kie supozeble ne eblas preni uzufrukton, sed tiam verŝajne temas pri privata renkontiĝo inter la virino kaj la advokato, kiu volas forlasi la teron tute en ŝia nomo. Ankaŭ mi scias tion.

          • ŝerca skuo diras supren

            kaj kial vi ne klarigas ĉi tie tiun proceduron, por ke ĉiu povu profiti el ĝi? saluton.

  6. Gino diras supren

    Plej bona,
    Mallonga kaj konciza, ne, vi volas certecon pri via pene gajnita mono.
    Bonŝancon kaj salutojn.
    Gino.

  7. Herman buts diras supren

    Laŭleĝa geedziĝo estas solvo, ĉio akirita post geedziĝo estas komunuma posedaĵo, do duono de la domo estas tiam laŭleĝe via 🙂

  8. edward diras supren

    Se eblas provizi prunton, almenaŭ certigu, ke ĝi iras de banko al banko. Ne prunteprenu nigran monon, ĉar vi iros en malliberejon.!!

  9. John Chiang Rai diras supren

    Sendepende de ĉu prunto al via propra tajlanda virino eblas, mi legis inter la linioj en via rilato, ke estas multe da malfido kaj necerteco, kiuj akompanas vin en ĉi tiu rilato.
    Normale, precipe se vi edziĝis kun ĉi tiu virino, vi devus kolekti tiom da sento kaj fidi, ke vi ne devus paroli pri donaco kaj ne prunto.
    La kialo, kial ili bezonas nin kiel okcidentajn virojn, ofte estas pro tio, ke ili neniam povas administri finance memstare.
    Kion vi farus, se ŝi ne povas repagi ĝin?Ĉu vi mem loĝus en la domo, aŭ ĉu vi pripensus vendi domon, kie la tereno plej verŝajne estas nur posedata de ŝi?
    Aŭ, se ŝi ne povas repagi ĝin, ĉu vi interrompus rilaton nur pro ĉi tiu fakto, kiu ĝis nun estis ankoraŭ konsiderata inda je geedziĝo?
    Kial vi pensas, ke tajlanda virino komencas rilaton kun ofte multe pli aĝa Farang, se ĉi tiu socia sekureco ludas nenian rolon.
    Vekiĝu kaj venu al la konkludo, ke ŝi ankaŭ edziĝis al vi ĉar ŝi kalkulas je via helpo.
    Helpo, kiu, en ekvilibro kun tio, kion ĝi proponas al vi, povas signifi feliĉan kaj honestan rilaton.
    Mi nenion pruntedonas al mia edzino, mi faras ĉion komunan kun ŝi, kaj se mi trovus ĉiajn garantiaĵojn necesajn, mi neniam estus edziĝinta kun ŝi.

  10. Erwin Fleur diras supren

    Kara Roberto.

    Ne tio ne eblas.
    Kio estas ebleco, se vi estas edziĝinta laŭ tajlanda juro, via aserto
    povas fari sur la domo.

    Pli vere ne eblas, do mi pensus pri tio en bona "fido".
    Kore,

    Erwin

  11. P. Bierfaristo diras supren

    Mia fianĉino vendis la domon post 10 jaroj kaj malaperis post la pago de la ŝuldoj.
    Kvankam estis kontrakto.Oni ne povas deŝiri plumojn de kalva kokido
    Estu avertita.

  12. peter diras supren

    Kara Roberto,

    Kiel sperta spertulo mi povas diri al vi, ke ĝi eblas.

    Mi mem estis hipotekposedanto de tero kaj mia eksedzino estis hipoteganto de la tero en Tajlando.

    La landa oficejo diris, ke tio ne eblas, sed mi havis la telefonnumeron de la ĉefsidejo en Bangkok ĉe mi kaj mi demandis, ĉu ili povas voki ĝin. Tiam estis eble.

    Hipotekisto povas esti banko, sed ankaŭ dunganto aŭ familiano aŭ iu ajn jura ento. Pensu pri Makro Tesco kaj tiom da kompanioj, kiuj estas hipotekposedantoj ĉi tie en Tajlando.

    Tamen, necesas, ke ĉi tio estas registrita ĉe la landa oficejo. Ĉi tio postulas la ĝustajn kontraktojn en la tajlanda kaj la angla.

    Mia retpoŝto estas konata ĉe Thailandblog, vi povas retpoŝti al mi.

    Kiam mia rilato finiĝis, la devoj estis konservitaj kaj la tero estis vendita kaj mi plejparte ricevis mian monon reen.

    Aranĝi ĝin ĝuste kostas ĉirkaŭ 3% kaj vi devas aĉeti la kontraktojn, sed tiam vi havas certecon.

    Kompreneble, multaj havas la koran senton, ke ĝi ne eblas kaj la intesto ofte estas vera, sed ne kun registritaj nemoveblaĵoj.

    • Erik diras supren

      Petro, la demandanto parolas pri hipoteko kun DOMO kiel garantio. Vi havas TERON kiel garantion. Tio ja faras diferencon.

      • peter diras supren

        Erik..

        Domo aŭ tereno ne samas sed mi parolas pri registrita posedaĵo, atente legu. Ne multe da diferenco kun Nederlando. En Nederlando oni faras ĝin ĉe la landregistro kaj ĉi tie ĉe la land-oficejo.

        Hipotekisto prenas hipotekon sur la registrita posedaĵo. La registrita nemoveblaĵo ne povas esti vendita sen la hipotekisto pagita.

        Se la hipotekanto ne plenumas la devojn, la hipotekisto povas facile vendi la registritan posedaĵon.

        Sed Erik, mi ne konvinkos vin. Ĉiu havas sian propran scion kaj sperton. Kaj kompreneble mi vere komprenas, ke estas diferenco inter lando kaj domo.

        Sed jes, estas homoj, kiuj konstruas domon sur alies tereno, same kiel estas homoj, kiuj ne konas la diferencon inter domo kaj tero, sed, venu, normale oni ne konstruas domon sur alies tero aŭ vi faras kun almenaŭ luokontrakto kaj poste bone pruvita.

  13. Jochen Schmitz diras supren

    En Tajlando oni neniam povas fariĝi la posedanto de la tero, sed de la domo. Se vi havas domon konstruitan sur la tero de via fianĉino aŭ edzino, vi povas registri la domon en via nomo kaj ĉi tio estos registrita en la Tera Departemento ĉe la kanoro. Akiru advokaton kaj li helpos vin. Ne la sama afero, kiun multaj homoj faras, estas ke vi havas la rajton vivi en la domo dumvive ĝis vi ne plu estos tie. Vi restas la posedanto de la domo (ne la tero) kaj vi eĉ povas vendi la domon sed ne la teron. Mi jam faris tion dufoje sen problemoj.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon