Karaj legantoj,

Hodiaŭ mi vidis, ke la plej grandaj tajlandaj bankoj ankoraŭ donas iom da intereso pri ŝparaĵoj. Ekzemple, 1 jaro fiksis inter 1 kaj 1,5% eĉ. Ni delonge ne atingis tion en Nederlando.

Nun antaŭ du jaroj ni malfermis konton ĉe K-Banko en la nomo de mia edzino (nacieco TH kaj NL) por la monatoj, kiujn ni estas en Tajlando. Demandoj: ĉu estas saĝe ligi monon? Kaj tuj kiam la kurzo estas pli favora, deponi? Kiel 'videbla' estas ĉi tiu agado por la malbone funkcianta nederlandaj impostaj aŭtoritatoj

Antaŭdankon!

Saluton,

H&P

6 Respondoj al "Demando de leganto: Kiel trakti ŝparaĵojn en tajlanda bankkonto?"

  1. Erik diras supren

    Mi respondas nur la lastan demandon. Se vi loĝas en NL, vi devas deklari la mondajn havaĵojn po 1-1 en skatolo 3. La sankcioj por fraŭdo kun havaĵoj eksterlande ne estas malbonaj, do sciu, en kio vi eniras; NL rajtas ricevi helpon de la impostaj aŭtoritatoj de TH laŭ peto.

    • Puuchai Korat diras supren

      Tiam kun 1-jara fiksa interezprocento je 1,5%, vi gajnas iomete pli ol la imposto, kiun vi devas pagi pro viaj ŝparaĵoj (proksimume 1%). Ekde 1-1-2001, la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj supozas revenon de 4% el viaj ŝparaĵoj. Eĉ en 2001, kun meza interezoprocento de ĉirkaŭ 2,5%, tio estis utopia. Aŭ ili volis devigi civitanojn aĉeti akciojn aŭ ĝi estis ankoraŭ alia neracia imposto. Demandu ĉe la banko ĉu enpagoj al eksterlandaj bankoj entute eblas kaj, se jes, ĝis kiaj maksimumaj sumoj. Kaj ĉu estas kostoj implikitaj, alie la intereso gajnita ankoraŭ estos perdita se la mono devas esti uzata aliloke en la mondo.

  2. Ruud diras supren

    La risko verŝajne estas malgranda, se vi ne eltiras grandegajn sumojn el via bankkonto en Nederlando, sed la ĉagreno, kiun vi povas ricevi, verŝajne estas granda.

    Mi mem supozas, ke ĉiuj deklaroj faritaj de komputilo estas kontrolitaj pri aferoj, kiuj povus indiki fraŭdon.
    Subita signifa malkresko de viaj deklaritaj valoraĵoj en kombinaĵo kun fremda virino povus sendi tian signalon.
    Ĉu la fiskaj aŭtoritatoj tiam havas sufiĉe da personaro por kontroli tion, estas alia rakonto, kompreneble.
    Persone, mi opinias, ke ĝi ne valoras la riskon, sed vi kompreneble ankaŭ povas simple raporti viajn eksterlandajn havaĵojn al la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj.
    Vi eble povos subtrahi la imposton pagatan en Tajlando sur la interezo, sed mi ne kuraĝas diri tion.

  3. Keith 2 diras supren

    Kompreneble estos ŝerco, se H&P transdonos grandan kvanton al Tajlando kaj tiam la bahto fariĝos je kelkaj procentoj pli malmultekosta dum la jaro... Sed he, ĝi ankaŭ povas iri alidirekten.

    Koncerne imposton: Erik preteratentas ion: kun la nova kesto 3-imposto komenciĝanta en 2022, vi ne pagas imposton sur la unuaj 400.000 XNUMX eŭroj pri ordinara ŝparado. Kaj kompreneble ne gravas ĉu ĝi estas konservita en NL aŭ TH.
    Sed bone, je 400.000 vi nuntempe pagas pli ol 61.000 eŭrojn en imposto kiel paro kun sendevigo de pli ol 3000.
    https://www.wijzeringeldzaken.nl/rekenhulpen/bereken-je-belasting-in-box-3/

    • Hans deK diras supren

      Kara Kees,
      Ni havas sufiĉe sur ĝi por ne devi pagi la nunan kurzon kiam faras pliajn deponejojn. Plejparto de ĝi estis surmetita kiam la kurzo estis proksimume 36 thb/€. Ankaŭ ne bonega kompreneble post la 40 de iam.
      Dankon pro via novaĵo pri 2022! Tio estas akcelo.

      Cetere...: la konto estis malfermita sur la tajlanda pasporto kaj la adreso de mia edzino de mia edzino, do kiomgrade oni scias, ke ŝi ankaŭ estas impostpaganto en alia lando, estas ankaŭ la demando...

    • Lammert de Haan diras supren

      Tago Kees 2,

      La demando de la leganto estas: "Kiel trakti ŝparaĵojn en tajlanda bankkonto?"
      Ĉi tiu mesaĝo montras, ke demandantoj H&P havas tajlandan bankkonton dum pluraj jaroj. Tiam ili demandas sin:
      • ĉu estas saĝe fari pliajn kontribuojn kaj
      • kiom 'videbla' ĉi tiu agado estas por la malbone funkcianta nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj.

      Erik respondas la lastan demandon precipe ĝuste kaj kiel mi atendis de li, ke H&P devas deklari ĉi tiun eksterlandan ĉefurbon en Nederlando. Li tiam montras la eblajn sekvojn de kaŝado de tiu kapablo.

      Vi respondas al tio per: "Koncerne imposton: Erik preteratentas ion: kun la nova kesto 3-imposto komenciĝanta en 2022, vi ne pagas imposton sur ordinaraj ŝparaĵoj super la unuaj 400.000 XNUMX eŭroj."

      Tamen, ne Erik, sed vi tute preteratentas ion: vi estas multe antaŭ la muziko kaj ludas tre malĝustan noton. Tio povas krei problemon. Plurfoje mi provas igi legantojn de Tajlanda Blogo kompreni la diferencon inter "imposta kompensdevo" kaj "deklaro-devo", pri kiu Erik skribas kaj "imposta ŝuldo" (aŭ manko de tio), kiun vi atentigas. Kun ĉi-lasta vi estas kelkaj stratoj for! Do prenu de mi, ke Erik, kiam temas pri impostaj aferoj, skribas nur prudentajn aferojn, kiujn vi prefere ne "korektu" sen konfuzi H&P kaj kio do okazis, donita la reago al via mesaĝo!

      Pliigi la senimpostan sumon de skatolo 2022 kun efiko de la imposta jaro 3 havas nenion komunan kun la imposto kaj deklara obligacio kaj pri tio temas.

      En Nederlando, la nombro da krimuloj pliiĝas tago post tago. Eblus, ke H&P ankaŭ falos en ĉi tiun kategorion kaŝante siajn eksterlandajn aktivojn. Vi ne volus meti ilin sur ĉi tiun trakon kun via komento pri la pliigita sendevigo, ĉu? Tiam vi prenas grandan respondecon sur viaj ŝultroj. La komento de H&P (Hans de K) ke la "novaĵoj pri 2022" estas "akcelo" por li maltrankviligas min.

      Impostfraŭdo (ĉar pri tio ni ja parolas) estas ekonomia delikto kaj estas puninda per (ofte alta) monpuno aŭ malliberigo.

      Pliiĝas la ŝanco esti kaptita por ĉi tiuj tipoj de ekonomiaj krimoj. Kompleta interŝanĝo de datumoj de bankaj datumoj jam okazas ene de EU. Pensu pri la CRS kiu estas inkluzivita en EU-direktivo. La OECD evoluigis kaj lanĉis la CRS tra la mondo por la sama celo. Jam pli ol 100 landoj partoprenas. Tajlando ankoraŭ ne, sed kiom da tempo daŭros antaŭ ol ankaŭ Tajlando aliĝos? Tio tre bone povus esti la kazo ene de, ekzemple, 8 jaroj kaj tiam Leiden (kaj eĉ la tuta Randstad) eble estos en problemo!

      La nombro de duflankaj traktatoj faritaj de Nederlando ankaŭ konstante pliiĝas. En la kunteksto de la traktata intertraktado kun Tajlando por alveni al nova Traktato por Evito de Duobla Imposto, la interŝanĝo de bankaj informoj certe estos ankaŭ diskutita. Sed la nuna Traktato ankaŭ ofertas, kiel Erik ankaŭ notis, la ŝancon por la Nederlandaj Impostaj Aŭtoritatoj peti la necesajn informojn de la Tajlanda Enspeza Departemento, precipe por malhelpi fraŭdon.

      Ekde la 1-a de januaro 2018, la tiel nomata "diskoniga skemo" por antaŭe kaŝitaj enspezoj de ŝparaĵoj kaj investoj eksterlande estas aboliciita. Se nun (aŭ en, ekzemple, post 8 jaroj) ĉi tiu formo de fraŭdo estas malkovrita de la fiskaj aŭtoritatoj, vi povas kalkuli je pliaj imposttaksoj kiuj povas reiri ĝis 12 jaroj, krom monpuno de 300% kaj imposta interezo. . Kaj tiam vi bonŝancas, ke ĝi estas kompletigita en la kadro de la administraj monpunoj. Se ĝi estas levita al puna juro, tiam vi estas "pli for de hejmo". Tiu "domo" bone povus esti la malliberejo "De Marwei" en Leeuwarden.

      H&P malfermis la tajlandan bankkonton antaŭ du jaroj. Ĝi ankaŭ daŭros proksimume du jarojn antaŭ ol la pliigita sendevigo efektiviĝos. Konsiderante la atendata interŝanĝo de bankaj datumoj inter Nederlando kaj Tajlando longtempe kaj la ebla plia taksa periodo de 12 jaroj, la demando estas ĉu estas saĝe kaŝi la aktivojn metitajn en Tajlandon de la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj, tiel prenante. grava risko... Mi konsilas kontraŭ ili kaj ĉio tio krom la maletika konduto asociita kun imposta fraŭdo!

      100% plia takso + 300% monpuno + imposta intereso = "Pento venas post Peko".


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon