Demando de leganto: Ĉu la tajlanda registaro impostos hundojn kaj katojn?

Per Submetita Mesaĝo
Geplaatst en Demando de leganto
Etikedoj:
Novembro 15 2019

Karaj legantoj,

Ĉu estas vere, ke la registaro impostos hundojn kaj katojn? Ĝi estus 450 bahtoj por hundo. Kio pri la multaj strathundoj kaj katoj?

Saluton,

Malĝentila

9 respondoj al "Demando de leganto: Ĉu la tajlanda registaro impostos hundojn kaj katojn?"

  1. RonnyLatYa diras supren

    Mi ankoraŭ ne aŭdis aŭ legis ion ajn pri ĝi, sed mi plene subtenas la ideon.

    Kiel bestamanto, mi pensas ke pli da respondeco devus esti metita sur bestposedantoj.
    Miaopinie, interalie, devas esti deviga hunda pasporto kun la nomo de la hunda posedanto, ĉipnumero kaj kiu deklaras la necesajn devigajn vakcinadojn...
    Jes, mi scias...TIT, sed vi ankoraŭ povas revi 😉

    Kaj tiam estas domaĝe por tiuj bestoj, kiuj subite ne plu havus posedanton, sed tiam mi pensas, ke ili endormigu tiujn bestojn. Mi vere kompatas kelkajn bestojn, ke elmeti ilin el ilia mizero estas la plej bona solvo.

    Pli malmultaj, sed registritaj, hundoj ankaŭ igos Tajlandon pli sekura. En kelkaj kvartaloj vi simple ne plu kuraĝas preterpasi kiel regula promenisto/trotisto/biciklanto, sen timo esti atakita de pakoj. Ĝi ankaŭ limigos la eksplodon de (vivdanĝeraj) malsanoj por homoj, kiel rabio.

  2. Ruud diras supren

    Se la registaro trudas imposton de 450 Baht por hundo aŭ kato, restos malmultaj dorlotbestoj en la vilaĝo.
    Ĝi verŝajne finiĝos en ratplago tiam.
    Precipe ĉar ili decidis dreni la akvon per kloako (elfosita betona kanaleto ekipita per kovriloj kun truoj) sur du flankoj de la vojo.
    Ĝi svarmas je ratoj, blatoj kaj, en la pluvsezono, moskitoj.

    Antaŭ tio oni fosis fosaĵon laŭlonge de la vojo, sed nun oni devus fari ĝin el betono.
    Vojo kiu deklivas iomete flanken, kaj larĝa malprofunda betona fosaĵo, kelkajn centimetrojn profunda.

    La vilaĝo situas pli alte ol la ĉirkaŭaj rizkampoj (pro generacioj de laboremaj kamparanoj kiuj elfosis la rizkampojn kaj konstruis siajn domojn sur la pli alta elfosita tero), tiel ke akvo ja forfluas.

    Tiu akvo iam devis flui al la vilaĝa akvoprovizado, sed ili verŝajne nun malkovris, ke akvo enhavanta sapoŝaŭmon kaj aliajn kuirejrubaĵojn ne tre taŭgas por aldoni al la akvoprovizado.

    Nun ĝi fluas al la rizkampoj, multe al la ĉagreno de la posedantoj de la kampoj, kie tiu poluita akvo - inkluzive de mortaj ratoj - alvenas.

  3. Jack S diras supren

    Imposto pri hundo kaj kato? Jes, kiu pagos por tio? Iuj homoj apenaŭ havas ion por siaj bestoj kaj preferus lasi ilin morti ol iri al kuracisto.
    Estas multaj homoj, kiuj trinkas viskion ĉiutage, sed trovas la 350 bahtojn jare por forigo de rubo tro multekostaj.
    Eble tio funkcios en la urboj, sed se la plimulto de la loĝantaro devos trovi propran manĝaĵon por siaj hundoj, plej verŝajne nenio venos el ĝi.

  4. GeertP diras supren

    Neniu neos, ke estas problemo kun devagaj hundoj, se vi volas fari ion pri tio, tiam enkonduki imposton estas la plej stulta afero, kiun vi povas fari.
    Hundoj estos forĵetitaj amase kaj nur plimalbonigos la problemon.
    Steraliga programo estas la plej bona solvo, sed tio kostos monon kaj kostos pli gravajn problemojn alfrontantajn Tajlandon, kiel la plej grava eksterlanda minaco, kiu pravigas eksternorman kreskon de la defenda buĝeto.

  5. subteno diras supren

    Ĝi devas esti onidiro aŭ alie prova balono de ŝtatoficisto kun akra atako de "kreemo".
    Tia imposto ne povas esti devigita. Kiel vi spuras hundposedantojn? Ĉu vi vidas hundon promeni kaj peti la nomon kaj adreson de ĝia posedanto? Malfermi klaklinion eble estas la plej facila. Tamen, la klakisto pensos dufoje.
    Resume: nenio venas el ĝi.

  6. John Chiang Rai diras supren

    Persone, mi nenion aŭdis pri ĉi tiu nova imposto, kiu unuavide kompreneble ne estas malbona.
    Unuavide, ĉar ĉio ankaŭ postulas lian kontrolon, kaj kun ĉi tiu lasta, konsiderante la plenumadon kaj plenumon de aliaj reguloj kaj leĝoj, mi havas miajn dubojn.
    Mi pensas, ke multaj homoj en la lando provos ne registri sian dorlotbeston, tiel ke ili maksimume ankoraŭ estos tiel nomata nigra posedanto.
    Se ĉi-lasta ne eblas, por ke ili ankoraŭ devas pagi ĉi tiun imposton, multaj, kiuj jam devas pagi ĉiun Bahton, konsideros simple liberigi sian dorlotbeston.
    Mi esperas, ke mi eraras, sed mi timas, ke eĉ pli ol nun, hundoj finiĝos ie vaguloj.

  7. Dirk diras supren

    Kaj ĉu ili simple lasu la loĝantaron trankvila anstataŭ ĉiaj reguloj, regularoj, ktp...

    Rigardu Nederlandon: ambrass kun la klimata krizo, nitrogeno kaj nun multe da estaĵoj en la subtero!

    Se oni iom troigas, prahistoriaj tempoj estis ankoraŭ la plej bonaj tempoj! Klimato same kiel nun, sen nitrogeno kaj tre grandaj bestoj, de kiuj manĝis la tuta vilaĝo. Kaj fari infanojn estis la amuzo (ankoraŭ estas)!

    Ĉiam: estas por via sekureco!

    Velado estas bela, sed la vetero povas ŝanĝiĝi: do uzu vian prudenton, sed ne modere!

    Dirk De Witte

  8. John Janssen diras supren

    Ĉiu eksterlandano, kiu havas hundon, devas plenumi formularon "ĝis 30 hundoj" kaj sendi ĝin al tajlanda enmigrado. La hunda imposto por farang tiam estas 450 baht. La hundimposto por tajlandaj homoj estas 45 bahtoj kaj tajlandaj ŝtatoficistoj estas esceptitaj de imposto.

  9. pulmo addie diras supren

    Tia imposto ekzistis ankaŭ en Belgio, sed mi ne scias en Nederlando. Mi bone memoras, en mia juneco la soldato (la Champetter) venis ĉiujare por kolekti ĉi tiun imposton. Hundoposedantoj estis memorigitaj ke ili devis konservi sian hundon sur sia propra posedaĵo. Ĉi tiu imposto ne aplikis al katoj. Kato estis konsiderata "libera besto". Ankaŭ estis problemo, same kiel antaŭe en Tajlando, pri vagantaj hundoj, kiuj reproduktiĝis neregeble kaj kaŭzis multe da ĝeno. Kelkajn jarojn post la enkonduko de ĉi tiu hunda imposto, la problemo estis plejparte solvita. Devagaj hundoj estis kaptitaj kaj tiuj kiuj rifuzis esti kaptitaj estis pafitaj fare de la ĉasistoj. Jarojn poste, tiu imposto estis nuligita ĉar ĝi havis pli da kostoj ol profitoj, sed la problemo estis ja solvita. Registrado de hundo kun blato nun estas deviga kaj tio ankaŭ funkcias.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon